聶某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初101號(hào)
2024年05月30日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴[2024]86號(hào)起訴書(shū)指控被告人聶某某涉嫌犯偷越邊境罪，于2024年5月11日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官吳先兵出庭支持公訴，被告人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2014年6月至2019年11月，被告人聶某某在不符合辦理商務(wù)簽注資質(zhì)的情況下，通過(guò)他人編造百色市某公司、廈門(mén)市某公司、深圳市某公司商務(wù)派遣身份辦理了赴港澳商務(wù)簽注，后使用該商務(wù)簽注非法出入我國(guó)大陸與香港的邊境1090次。案發(fā)后，被告人聶某某主動(dòng)到懷寧縣某局投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)以上指控事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人聶某某違反邊境管理法規(guī)，偷越邊境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偷越邊境罪追究其刑事責(zé)任。被告人聶某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首。被告人聶某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人聶某某拘役六個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣六千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人聶某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，經(jīng)司法行政部門(mén)評(píng)估，被告人聶某某基本具備適用社區(qū)矯正的條件。
以上事實(shí)，被告人聶某某當(dāng)庭表示無(wú)異議。并有被告人戶(hù)籍證明，到案經(jīng)過(guò)，違法犯罪記錄查詢(xún)證明，出入境信息截圖、出入境記錄，證人江某、孫某的證言，被告人聶某某的供述，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)及調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人聶某某違反邊境管理法規(guī)，偷越邊境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偷越邊境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人聶某某能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人聶某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人聶某某犯偷越邊境罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊新生
二〇二四年五月三十日
法官助理王濤
書(shū)記員王濤
