劉某某、陳某某等侵犯公民個人信息罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初92號
2024年05月30日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人劉某某、陳某某、趙振程犯侵犯公民個人信息罪，以杜檢刑附民公訴［2024］1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年2月20日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院于2024年4月16日受理后，依法組成合議庭合并公開開庭進行了審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓、王飛出庭支持公訴，被告人暨附帶民事公益訴訟被告劉某某及其辯護人曲成忠、陳某某及其指定辯護人張茹君、張馳，趙振程及其辯護人解永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年初劉某（另案處理）利用電報機器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰（另案處理）搭建電報機器人，被告人劉某1向劉某提供服務器接口搭建電報機器人及個人信息查詢網(wǎng)站進行非法牟利；被告人趙某3在劉某、鐘琰、黃某（另案處理）糾集下在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室；陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某（未達刑事責任年齡涉案人）搭建的多個“電報機器人”進行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
被告人劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。后期對其手機、服務器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣17萬元左右。
被告人陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機器人進行販賣非法貨利，收取支付寶口令紅包63000余元。
被告人趙某3伙同劉某、鐘炎、黃某在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機、服務器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣9600余元。
為了證實上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證、證人的證言、被告人的供述和辯解、被害人陳述、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人劉某1、陳某2、趙某3違反國家有關(guān)規(guī)定，擅自向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。
附帶民事公益訴訟起訴人提出：1、判令被告劉某1賠償人民幣170043元，陳某2賠償人民幣38642.29元，趙某3賠償人民幣9600元；2、判令被告劉某1、陳某2、趙某3就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾公開賠禮。2023年初劉某利用電報機器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰搭建電報機器人軟件系統(tǒng)，劉某1向劉某提供服務器接口搭建電報機器人及個人信息查詢網(wǎng)站進行非法牟利；被告趙某3在劉某、鐘琰、黃某糾集下在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室；被告陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某搭建的多個“電報機器人”進行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
被告劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。經(jīng)公安機關(guān)對其手機、服務器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣24131個，1虛擬幣相當于1美元價值，根據(jù)2023年人民幣與美元平均匯率7.0467：1，劉某1出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣170000元。被告陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機器人進行販賣非法獲利，收取支付寶口令紅包總金額為人民幣38642.29元。
被告趙某3伙同劉某、鐘琰、黃某在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機、服務器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利人民幣9600元。
公訴機關(guān)提供了戶籍信息、支付寶及微信交易明細，現(xiàn)場勘驗筆錄、物證鑒定書，證人證言，被告人供述等證據(jù)。
三被告人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且自愿認罪認罰。對附帶民事公益訴訟請求無異議。
被告人劉某1辯護人提出的辯護意見為：對起訴書指控的罪名沒有異議。劉某1具有從輕、減輕處罰情節(jié)：1．劉某1如實供述犯罪事實，且認罪認罰。2．劉某1到案后第一時間告知公安機關(guān)被侵害的相關(guān)網(wǎng)站系統(tǒng)存在安全漏洞，主觀具有彌補過錯，消除網(wǎng)絡安全隱患，以防止損失進一步擴大。3．劉某1到案后多次向公安機關(guān)舉報他人違法線索，請核實是否存在重大立功。4．劉某1到案后積極主動配合各級機關(guān)調(diào)查，盡最大努力退賠退贓。5．劉某1的服務器中緩存的公民個人信息不屬于非法獲取公民信息的量化數(shù)據(jù)。請給予劉某1更大從寬的量刑幅度。
被告人陳某2辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控的罪名及定性不持異議。被告人具有以下量刑情節(jié)：1．陳浩系坦白，認罪態(tài)度較好，且自愿認罪；3．陳某2愿意退還違法所得，自愿繳納罰金。請對陳某2減輕或從輕處罰。
被告人趙某3辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控罪名及定性不持異議。趙某3自愿認罪認罰，歸案后如實向司法機關(guān)供述了犯罪事實，具有坦白情節(jié)；認罪悔罪的態(tài)度比較好，趙某3犯罪情節(jié)輕微，非法獲取公民個人信息9000余條，但僅出售1000余條，社會危險性較??；已全部退贓退賠，已繳納罰金1萬元，并自愿在國家級媒體上向社會公開賠禮道歉。請對趙某3從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年初劉某（另案處理）利用電報機器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰（另案處理）搭建電報機器人軟件系統(tǒng)，被告人劉某1向劉某提供服務器接口搭建電報機器人及個人信息查詢網(wǎng)站進行非法牟利；被告人趙某3在劉某、鐘琰、黃某（另案處理）糾集下在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室；被告人陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某（未達刑事責任年齡涉案人）搭建的多個“電報機器人”進行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。經(jīng)公安機關(guān)對其手機、服務器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣24131個，1虛擬幣與1美元價值相當，2023年人民幣與美元平均匯率7.0467：1，劉某1出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣17萬元。被告陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機器人進行販賣非法獲利，收取支付寶口令紅包總金額為人民幣38642.29元。趙某3伙同劉某、鐘琰、黃某在山東濰坊開辦電報機器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機、服務器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利人民幣9600元。
劉某1、陳某2、趙某3侵犯公民個人信息的行為損害社會公共利益?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年2月20日履行了公告程序，督促法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起訴訟。公告期滿，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織未提起訴訟。
另查明，劉某1于2023年12月4日被公安機關(guān)抓獲到案，次日陳某2、趙某3被公安機關(guān)抓獲。三被告人到案后如實供述了犯罪事實。劉某1、趙某3違法所得已退繳。淮北市公安局杜集分局出具說明載明，劉某1的舉報線索短期內(nèi)無法核查真實性。
以上事實，有非黨員證明、虛擬幣流入情況、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況、搜查證、筆錄、扣押決定書、清單等書證，勘驗、檢查、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)勘驗筆錄，證人鐘某、黃某等證言，被告人劉某1、趙某3、陳某2供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人劉某1、陳某2、趙某3違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或提供公民個人信息，其中劉某1情節(jié)特別嚴重，陳某2、趙某3情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。三被告人系坦白且自愿認罪，依法可從輕處罰。劉某1退繳違法所得、部分支付公益訴訟賠償款，依法可酌情從輕處罰；趙某3已退繳違法所得、支付公益訴訟賠償款、預繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。被告人服務器中緩存的公民個人信息，均系被告人在非法獲取公民信息的過程中獲取，同樣系非法獲取并侵犯公民個人信息，對劉某1辯護人關(guān)于被告人服務器中緩存的公民個人信息不屬于非法獲取公民信息的意見不予采納。對辯護人關(guān)于被告人系坦白，自愿認罪悔罪的意見予以采納。三被告人侵犯公民個人信息的行為侵害了眾多消費者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，在承擔刑事責任的同時，還應依法承擔相應的民事侵權(quán)責任，因被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償，附帶民事公益訴訟起訴人代表社會公眾向本院提起公益訴訟，要求三附帶民事公益訴訟被告承擔賠償損失及賠禮道歉的相關(guān)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)三被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第八項、第十一項，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條、《中華人民共和國個人信息保護法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月4日起至2026年12月3日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5日起至2025年12月4日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5日起至2024年6月4日止，罰金已繳納。）
四、被告人劉某1違法所得170000元、陳某2違法所得38642.29元、趙某3違法所得9600元依法予以追繳，上繳國庫。
五、禁止被告人劉某1、趙某3、陳某2在緩刑考驗期內(nèi)從事與公民個人信息相關(guān)的活動。
六、責令附帶民事公益訴訟被告劉某1、趙某3、陳某2在國家級媒體向社會公眾道歉（已履行）。
七、責令附帶民事公益訴訟被告劉某1賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣170043元，趙某3賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣38642.29元，陳某2賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣9600元。
以上賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
八、公安機關(guān)扣押的相關(guān)涉案物品，由扣押機關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長謝友紅
審判員張慶紅
審判員宋興彬
人民陪審員王敬敬
人民陪審員石琮
人民陪審員翟紅強
人民陪審員劉玉紅
二〇二四年五月三十日
法官助理劉子強
書記員周敬
