楊某危險駕駛罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初331號
2024年06月03日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）290號起訴書指控被告人楊某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月8日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官邵利云出庭支持公訴，被告人楊某及其指定辯護人劉曉嬌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年2月16日22時06分許，被告人楊某1醉酒后駕駛皖Ｋ8××**小型轎車，沿潁州區(qū)潁州路由南向北行駛至潁州路：清河路至西湖大道路段（阜陽建筑設(shè)計研究院門前）被交警現(xiàn)場查獲。經(jīng)鑒定，楊某1靜脈血中乙醇含量為182.0ｍｇ／100ｍｌ。公訴機關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢證明等書證，證人黃某的證言，被告人楊某1的供述和辯解，安徽明德司法鑒定所鑒定意見，視聽資料等證據(jù)證明。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，公訴機關(guān)建議對其判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人楊某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見為：1、對指控犯罪事實和罪名不持異議。2、楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，又系坦白，悔罪態(tài)度好，未造成實際損害后果，主觀惡性小，對社會危害性相對較輕，綜上，建議對被告人從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年2月16日22時06分許，被告人楊某1醉酒后駕駛皖Ｋ8××**小型轎車,沿潁州區(qū)潁州路由南向北行駛至潁州路:清河路至西湖大道路段（阜陽建筑設(shè)計研究院門前）被交警現(xiàn)場查獲。經(jīng)鑒定,楊某1靜脈血中乙醇含量為182.0ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、前科查詢證明、查獲經(jīng)過、呼氣式酒精檢測單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、證人黃某的證言、被告人楊某1的供述、血液樣本提取筆錄、安徽明德司法鑒定所鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1違反國家法律規(guī)定，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)的指控成立。楊某1到案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，又系初犯，悔罪，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。對辯護人提出的上述相應(yīng)辯護意見，予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元（已預(yù)繳）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長尤玲
人民陪審員江珍
人民陪審員盧治楊
二〇二四年六月三日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
