高某、葉某等刑事二審刑事裁定書
安徽省淮南市中級人民法院
（2024）皖04刑終105號
2024年06月07日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民法院審理淮南市大通區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉某、高某、張某、張某2、汪某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案，于2024年4月10日作出（2024）皖0402刑初17號刑事判決。宣判后，原審被告人高某不服，向本院提出上訴。本院于2024年4月23日立案，并依法組成合議庭于2024年6月5日公開開庭審理了本案。安徽省淮南市人民檢察院指派檢察員宋潔出庭履行職務(wù)。上訴人高某及其辯護(hù)人鄒培好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年1月1日至1月10日，被告人葉某、高某、張某、張某2、汪某為牟取非法利益，購入假冒的中皖全能型三代燃油清凈劑后，置于淮南市八公山高速服務(wù)區(qū)加油站，以每瓶60元的價格對外進(jìn)行銷售，共銷售8013瓶，根據(jù)買三送一的活動，銷售金額為360585元。葉某獲利20000余元，高某獲利18000余元，張某獲利40000元，張某2獲利30000余元，汪某獲利8000元。
公安機(jī)關(guān)在合肥市新站區(qū)××花園××棟××室搜查扣押了葉某等人轉(zhuǎn)移的987箱共計5922瓶假冒的中皖全能型三代燃油清凈劑，貨值355320元。經(jīng)天津市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測技術(shù)研究院檢驗(yàn)，本案假冒的中皖全能型三代燃油清凈劑為不合格產(chǎn)品。
另查明，案發(fā)后被告人葉某、高某、張某、張某2、汪某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。案件審理期間，葉某、張某、張某2、汪某賠償被害人損失并取得諒解，張某、張某2、汪某分別向淮南市大通區(qū)人民檢察院退繳違法所得40000元、30000元、8000元，葉某、高某向淮南市大通區(qū)人民法院退繳違法所得20000元、18000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、汪某歸案經(jīng)過、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、建議移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送書、案件調(diào)查終結(jié)報告、協(xié)助辨認(rèn)通知書、鑒定書、商標(biāo)注冊證、非成品油進(jìn)銷存報表、高速石化非成品油交接班表、接受證據(jù)材料清單、微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄、銷售統(tǒng)計表、假冒清凈劑照片、張某2現(xiàn)場銷售照片、三包質(zhì)量保障卡和服務(wù)保障卡、賬本、函、濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局接報案回執(zhí)單、安徽錦天物業(yè)服務(wù)有限公司情況說明、諒解書、轉(zhuǎn)賬憑證、違法所得繳納憑證、調(diào)查評估意見書、扣押決定書、扣押清單、證人王某、趙某、楊某、孫某、唐某證言、被害人馬某陳述、被告人葉某、高某、張某、張某2、汪某的供述、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、鑒定意見等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人葉某、高某、張某、張某2、汪某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予依法懲處。本案系共同犯罪，被告人葉某、高某、張某、張某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某起次要作用，系從犯，可從輕、減輕處罰。高某主動投案并如實(shí)供述罪行，系自首，退繳違法所得，愿意接受處罰，可從輕、減輕處罰；葉某、張某、張某2、汪某主動投案并如實(shí)供述罪行，系自首，愿意接受處罰，退繳違法所得，賠償被害單位并取得諒解，可從輕、減輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，葉某、張某、張某2、汪某符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第七條、第十條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人葉某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；二、被告人高某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬八千元；三、被告人張某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元；四、被告人張某2犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元；五、被告人汪某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元；六、各被告人違法所得予以追繳，上繳國庫；扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人主張
高某上訴提出：對一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，請求本院對其適用緩刑。高某辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、高某犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)屬于違法所得數(shù)額較大，應(yīng)判處三年以下有期徒刑。2、高某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，可以從輕處罰。3、請求對高某適用緩刑。
淮南市人民檢察院出庭檢察員發(fā)表意見提出：高某等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額360585元，數(shù)額巨大，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。建議本院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理，本院二審查明事實(shí)、采信證據(jù)均同一審。
二審法院認(rèn)為
對于高某辯護(hù)人提出的高某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，屬于違法所得數(shù)額較大的辯護(hù)意見，經(jīng)查：高某伙同葉某、張某等人共同銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，已銷售金額36萬余元，被查扣的尚未銷售的金額為355320元，銷售金額數(shù)額巨大，屬于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。該節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
對于高某及其辯護(hù)人提出對高某適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：高某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，同時給權(quán)利人產(chǎn)品聲譽(yù)、財產(chǎn)造成了損失，也給消費(fèi)者帶來了財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以從重、從嚴(yán)打擊。高某所具有的法定減輕處罰情節(jié)、酌定從輕處罰情節(jié)，一審法院均予認(rèn)定并已經(jīng)對其減輕處罰；高某與同案被告人相比，未取得被侵權(quán)單位諒解，一審法院對高某不適用緩刑并無不當(dāng)。高某及其辯護(hù)人的此節(jié)上訴理由、辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人高某、原審被告人葉某、張某、張某2、汪某為了獲取非法利益，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，其中，已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的金額為360585元，被查扣的尚未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值為355320元，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，且屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，葉某、高某、張某、張某2系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；汪某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。高某具有自首、退繳違法所得、當(dāng)庭愿意認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法予以減輕處罰；葉某、張某、張某2、汪某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得、退賠被害人損失并取得諒解等情節(jié)，依法予以減輕處罰，并符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長劉永
審判員范志勇
審判員張玉蓉
二〇二四年六月七日
書記員趙雅文
