蘇某刑事一審刑事判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初235號(hào)
2024年06月07日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2024〕185號(hào)起訴書(shū)指控被告人蘇某犯盜竊罪，于2024年5月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員劉飛出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：1、2023年11月20日，被告人蘇某到蒙城縣溫莎KTV，盜走存放在水吧儲(chǔ)物柜內(nèi)的黃山金皖香煙2條，軟中華香煙2條，經(jīng)蒙城縣煙草專(zhuān)賣(mài)局認(rèn)定被盜香煙價(jià)值1960元。
2、2024年1月14日，被告人蘇某到蒙城縣××小區(qū)××號(hào)樓架空層下，盜走被害人張某停放的紅色雅迪牌二輪電瓶車(chē)一輛。
3、2024年1月20日，被告人蘇某到蒙城縣玖隆國(guó)際Ａ區(qū)××棟旁的電動(dòng)車(chē)停車(chē)棚內(nèi)，盜走被害人趙某停放的紅色新蕾牌兩輪電瓶車(chē)一輛。
經(jīng)蒙城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的紅色雅迪牌電瓶車(chē)與紅色新蕾牌電瓶車(chē)價(jià)值480元。
案發(fā)后，被盜的兩輛電瓶車(chē)均已被追回并退還被害人。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控視頻光盤(pán)、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、提取筆錄及照片、蒙城縣煙草專(zhuān)賣(mài)局價(jià)格證明、蒙城縣價(jià)格認(rèn)證中心函、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、違法犯罪經(jīng)歷情況說(shuō)明、臨泉縣人民法院（2019）皖1221刑初210號(hào)刑事判決書(shū)及離監(jiān)犯綜合信息表、領(lǐng)條及照片、被害人單某、趙某、張某陳述、證人陸某、郁某證言和被告人蘇某供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蘇某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
被告人蘇某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人蘇某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。蘇某因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)予從重處罰；其到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且被盜贓物已部分追回退還被害人，對(duì)其可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蘇某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
二、責(zé)令被告人蘇某退賠違法所得人民幣一千九百六十元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月20日起至2024年9月19日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李寧
二〇二四年六月七日
書(shū)記員許揚(yáng)
