何某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初212號(hào)
2024年06月07日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］204號(hào)起訴書指控被告人何某某犯盜竊罪，于2024年5月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人何某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽巢達(dá)律師事務(wù)所律師方培柱為被告人何某某提供法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月27日，被告人何某1經(jīng)過巢湖市裕溪路順達(dá)駕校園區(qū)秀友門窗廠門口，見被害人何某停在附近的一輛綠色“臺(tái)鈴”牌電動(dòng)車留有鑰匙，遂將該車盜走，并將該車座椅箱內(nèi)70元現(xiàn)金占為己有。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定，被盜電動(dòng)車價(jià)值人民幣2347元。
2024年4月28日上午，巢湖市公安局民警在被告人何某1住處附近將其抓獲歸案，并扣押被盜電動(dòng)車及70元現(xiàn)金。次日，民警將上述財(cái)物發(fā)還被害人何某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、前科查詢記錄、被害人陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)。
被告人何某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無(wú)異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人何某1到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人何某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人何某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值2417元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人何某1能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何某1犯盜竊罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期從執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年六月七日
法官助理李夢(mèng)婷
書記員李夢(mèng)婷（兼）
