劉某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初170號
2024年06月07日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕106號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月7日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察官王潔出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人楊樹森到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年12月29日，被告人劉某經(jīng)徐某（另案處理）介紹來到湖北省十堰市，并將其名下安徽農(nóng)村商業(yè)銀行卡（卡號6217********）、手機提供給他人用于辦理貸款。后劉某發(fā)現(xiàn)對方并非是為其辦理貸款，而是用其銀行卡接收犯罪資金。2024年1月1日至2日，劉某采用掛失后補辦銀行卡的方式將流入其銀行卡內(nèi)的85000元犯罪資金截留，取現(xiàn)后劉某分得70000余元，徐某分得11000元。經(jīng)查實，該85000元系湯某被詐騙資金。
案發(fā)后，被告人劉某主動到案，并如實供述基本犯罪事實。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、抓獲經(jīng)過等書證，證人徐某、曹某等人證言，被害人湯某的陳述，被告人劉某的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某主動到案，并如實供述基本犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，建議判處其有期徒刑三年二個月，并處罰金。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，建議判處其有期徒刑二年十個月，并處罰金。
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，?dāng)庭自愿認罪認罰。
被告人劉某的辯護人提出的辯護意見是：鑒于被告人劉某當(dāng)庭認罪認罰，就量刑發(fā)表如下辯護意見：1.劉某具有自首情節(jié)，應(yīng)予以從輕或減輕處罰；2.劉某系初犯、偶犯，現(xiàn)已認罪悔罪，愿意退贓退賠；3.應(yīng)將劉某認定為從犯。建議對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案在本院審理期間，被告人劉某親屬代為退繳違法所得74000元。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其減輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪認罰，依法可從寬處罰；退賠被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。對辯護人提出應(yīng)認定被告人劉某為從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某是系犯罪的具體實施者，且分得大部分贓款，其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，故對該辯護意見，本院不予采納。對辯護人提出其他對被告人劉某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其適用緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款，第十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年四個月，宣告緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人劉某退繳的違法所得七萬四千元予以追繳，退賠被害人湯某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高燕
人民陪審員趙敢
人民陪審員王祥俊
二〇二四年六月七日
法官助理王亭亭
書記員鄧明
