史某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初122號
2024年06月14日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕101號起訴書指控被告人史某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳冬林出庭支持公訴，被告人史某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月17日晚上，被告人史某1在蚌埠市淮上區(qū)通城國貿(mào)商城北門附近的一飯店飲酒后，駕駛皖Ｃ1××**號長安牌小型普通客車載著朋友王某準(zhǔn)備前往淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)淝光村。當(dāng)晚20時(shí)39分左右，史某1駕車行駛至淮上區(qū)解放北路與豐安路路口南100米處時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方有交通民警在查緝酒駕，史某1將車停下調(diào)換座位，讓王某駕駛車輛繼續(xù)前行。執(zhí)勤民警對皖Ｃ1××**號小型客車進(jìn)行檢查時(shí)，史某1否認(rèn)當(dāng)晚酒后駕駛皖Ｃ1××**號小型客車的事實(shí)，民警向史某1出示了皖Ｃ1××**號小型客車過卡口的照片后，史某1承認(rèn)了當(dāng)晚酒后駕駛皖Ｃ1××**號小型客車的事實(shí)。民警對史某1進(jìn)行呼氣酒精測試后，隨即將其帶至蚌埠康橋醫(yī)院提取血液樣本待檢。
2024年1月19日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，史某1的血樣中乙醇含量為130mg/100mL。
公訴機(jī)關(guān)提交了查獲經(jīng)過、血樣提取登記表、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車駕駛證和行駛證、刑事判決書、行政處罰決定書，證人王某的證言，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人史某1逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法對其從重處罰。被告人史某1曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，依法對其從重處罰。被告人史某1有違法行為被行政處罰記錄，酌情對其從重處罰。被告人史某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕處罰。建議判處被告人史某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人史某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人史某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人史某1逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法對其從重處罰。被告人史某1具有前科劣跡情節(jié)，依法對其從重處罰。被告人史某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人史某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年六月十四日
法官助理李娜
書記員李春雨
