趙某1刑事一審刑事判決書(shū)
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初366號(hào)
2024年06月17日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴【2024】320號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯盜竊罪一案，向本院提起公訴。本院于2024年4月29日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于同年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員李鳳丹、潘利利出庭支持公訴。被告人趙某某及其辯護(hù)人賀阿明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
臨泉縣人民檢察院指控：
1.2023年7月7日8時(shí)許,在臨泉縣××鎮(zhèn)××街,被告人趙某1趁被害人程某買(mǎi)魚(yú)時(shí),將其停放在賣(mài)魚(yú)店門(mén)口的三輪車(chē)車(chē)斗內(nèi)的華為暢享20ＳＥ手機(jī)盜走。經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,被盜手機(jī)價(jià)格為413元。2023年8月14日,趙某1賠償程某900元,并取得其諒解。
2.2023年7月21日8時(shí)許,在臨泉縣滑集鎮(zhèn)某某衣服店旁,被告人趙某1趁被害人王某真買(mǎi)桃子時(shí),將其停放在路邊的電動(dòng)車(chē)內(nèi)的小米11手機(jī)和150元現(xiàn)金盜走。經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,被盜手機(jī)價(jià)格為975元。2023年8月14日,趙某1賠償王某真900元,并取得其諒解。
3.2023年7月21日上午,在臨泉縣××鎮(zhèn)××街,被告人趙某1趁被害人張某買(mǎi)菜時(shí),將其停放在路邊的三輪車(chē)內(nèi)的麗影牌老年手機(jī)和80元現(xiàn)金盜走。經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,被盜手機(jī)為價(jià)格為180元。案發(fā)后,臨泉縣某某局將張某被盜手機(jī)追回并發(fā)還。2023年8月14日,趙某1賠償張某100元,并取得其諒解。
4.2023年12月3日10時(shí)許，在臨泉縣××鎮(zhèn)××街上，被告人趙某1趁被害人劉某在商鋪買(mǎi)衣服時(shí),將其停放在路邊的三輪車(chē)坐墊下的布袋子盜走。被盜布袋子內(nèi)裝有1618元現(xiàn)金、身份證、社?？ê蜕僭S藥。案發(fā)后,趙某1將劉某被盜財(cái)物全部退還。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了本案書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某1以非法占有為目的,二年內(nèi)多次盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，假釋期滿后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某1主動(dòng)到案后,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某1羈押期間表現(xiàn)良好,可以酌情從輕處理。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。據(jù)此建議，對(duì)被告人趙某1判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人趙某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
辯護(hù)人提出趙某1具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰及賠償被害人并獲得諒解情節(jié)，羈押期間表現(xiàn)較好，具有悔罪表現(xiàn)，據(jù)此建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某1因本案分別于2023年8月14日、12月7日兩次主動(dòng)到案接受詢(xún)問(wèn),如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并分別與被害人達(dá)成賠償協(xié)議獲得被害人諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息及非黨員證明、到案經(jīng)過(guò)、前科證明、刑事裁定書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、解除社區(qū)矯正證明書(shū)、羈押期間考核表，證人趙某、崔某的證言，被害人程某、王某真、張某、劉某的陳述，被告人趙某1的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，以及臨泉縣某某局制作及提取的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)、檢查、扣押筆錄及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，且被告人趙某1當(dāng)庭亦無(wú)異議，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1以非法占有為目的,二年內(nèi)多次盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。趙某1曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，假釋期滿后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯,依法予以從重處罰。趙某1系主動(dòng)到案后,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。案發(fā)后退賠全部被盜財(cái)物并獲得被害人諒解，且在羈押期間表現(xiàn)良好,酌定予以從輕處罰。根據(jù)趙某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十五條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2024年2月6日起至2024年8月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱甫
審判員王袁星辰
人民陪審員任貝貝
二〇二四年六月十七日
書(shū)記員紀(jì)曉凡
