郭某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初90號
2024年06月17日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴［2024］79號起訴書指控被告人郭某東犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹、檢察官助理楊洋出庭支持公訴，被告人郭某東及其辯護人包某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2022年10月，被告人郭某1偶然結(jié)識一福建“跑分”團伙，為謀取非法利益，在明知他人從事違法犯罪活動的情況下，將個人一張交通銀行卡（卡號6ＸＸＸ5）、一張涇縣銅源村鎮(zhèn)銀行卡（卡號6ＸＸＸ2）及一張手機卡有償租借給他人使用。期間，被告人郭某1非法獲得人民幣（以下幣種同）1360元，上述交通銀行卡入賬流水達1634256.01元，涇縣銅源村鎮(zhèn)銀行卡入賬流水達2172757元，該兩張銀行卡入賬流水金額合計3807013.01元。同年10月6日，被害人侯某通過下載“花椒”ＡＰＰ被詐騙，詐騙金額共計97000元，其中轉(zhuǎn)入被告人郭某1提供的銀行卡金額共計20000元。
2023年3月29日，被告人郭某1經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案，并如實供述了全部犯罪事實。案發(fā)后，被告人郭某1退出違法所得1360元至涇縣公安局。
公訴機關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人郭某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人郭某1到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人郭某1認罪認罰，可以從寬處理。建議以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處被告人郭某1有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金五千元。
被告人郭某1對指控的事實、罪名及量刑建議無異議，自愿認罪認罰且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人的辯護意見為：被告人郭某1系初犯、偶犯，其主觀惡性不深，同時具有坦白、退出全部違法所得、認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書等情節(jié)，建議對其從輕處罰并宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人郭某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1到案后如實供述自己的犯罪事實，可認定為坦白，可以從輕處罰。被告人郭某1退出違法所得，酌情從輕處罰。認罪認罰，可以從寬處理。辯護人以上述理由建議對其從輕處罰并宣告緩刑的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第十二條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判處的罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
二、退出的違法所得人民幣1360元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱木平
二〇二四年六月十七日
法官助理韓婷
書記員楊夢
