王某1刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初141號
2024年06月14日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]133號起訴書指控被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年5月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員章志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人王某及其指定辯護(hù)人胡君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年12月,劉皇谷（已起訴）伙同魏某、邵某（已起訴）多次用上家實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的贓款購買手機(jī)。被告人王某1明知上述未拆封的全新手機(jī)為犯罪所得,從劉皇谷手中以單價(jià)8500元人民幣左右的價(jià)格收購21部ｉＰｈｏｎｅ15Ｐｒｏｍａｘ（256Ｇ）手機(jī),并按照劉皇谷要求將等值的虛擬貨幣轉(zhuǎn)入其指定錢包地址。后王某1以每臺87**元人民幣左右的價(jià)格轉(zhuǎn)售,從中獲利合計(jì)4200余元人民幣。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人王某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪。提請適用《中華人民共國刑法》第三百一十二條、第六十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，由本院依法判處。
被告人王某1起訴書指控的事實(shí)，證據(jù)均無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人認(rèn)為王某1悔罪、認(rèn)罪態(tài)度好，希望法庭在公訴機(jī)關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的手機(jī)等物證；立案決定書、戶籍信息、收據(jù)等書證；董琳等多名被害人的陳述；朱期亮等人的證人證言;被告人王某1及同案犯劉皇谷、魏某、邵某的供述與辯解；搜查、辨認(rèn)檢查筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。被告人王某1亦能予以供認(rèn)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人王某1明知是犯罪所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人王某1案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。其辯護(hù)人要求在公訴機(jī)關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上進(jìn)一步減輕處罰，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年,宣告緩刑三年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
2、追繳被告人王某1違法所得人民幣四千二百元，予以沒收，上繳國庫。
三、已扣押的手機(jī)，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王璨
人民陪審員秦玲
人民陪審員侯茂林
二〇二四年六月十四日
書記員徐櫟
