審理法院： 合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）皖0103民初字4772號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2016-10-20
審理經(jīng)過(guò)
原告沈華云與被告錢萬(wàn)寶生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈華云及其委托訴訟代理人花世銘，被告錢萬(wàn)寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈華云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告錢萬(wàn)寶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)157437.58元（其中醫(yī)療費(fèi)54575.58元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)16560元、護(hù)理費(fèi)10440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、殘疾賠償金53872元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年03月28日09時(shí)25分左右，被告錢萬(wàn)寶駕駛懸掛皖Ａ×××××號(hào)牌電動(dòng)自行車沿阜陽(yáng)路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至阜陽(yáng)路與臨泉路交口北側(cè)附近，超越同向行駛前方原告沈華云駕駛的無(wú)牌電動(dòng)自行車時(shí)，未能確保安全，造成兩車摔倒受損，以致原告受傷嚴(yán)重。事發(fā)后，雙方就賠償未能達(dá)成一致，故原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
錢萬(wàn)寶辯稱：一、2016年3月28日上午9時(shí)，錢萬(wàn)寶騎著電動(dòng)車買菜，沈華云在前方同向人行道上在騎車，后來(lái)兩車相會(huì)時(shí)車龍頭相會(huì)掛上，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警在現(xiàn)場(chǎng)處理時(shí)認(rèn)為雙方為同等責(zé)任，后來(lái)又說(shuō)錢萬(wàn)寶是主要責(zé)任，沈華云是次要責(zé)任，但錢萬(wàn)寶認(rèn)為應(yīng)由沈華云負(fù)主要責(zé)任，沈華云訴請(qǐng)的過(guò)高且不合理。二、錢萬(wàn)寶在事故中也受傷，只是沈華云受傷較重。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)就雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)質(zhì)證和認(rèn)定如下：沈華云與錢萬(wàn)寶的事故責(zé)任劃分。根據(jù)合肥市公安局交通警察支隊(duì)廬陽(yáng)大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，錢萬(wàn)寶事發(fā)時(shí)超越同向行駛前方沈華云駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車時(shí)，未能確保安全，致使錢萬(wàn)寶駕駛的電動(dòng)車右側(cè)與沈華云駕駛的電動(dòng)車左側(cè)發(fā)生掛擦，造成兩車摔倒受損，錢萬(wàn)寶和沈華云摔倒受傷，因此，認(rèn)定錢萬(wàn)寶負(fù)主要責(zé)任，沈華云負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)定錢萬(wàn)寶雖然對(duì)事故責(zé)任提出異議，但其答辯所述事實(shí)同該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)基本一致，即沈華云在前方行駛，錢萬(wàn)寶同向超越，兩車相會(huì)時(shí)發(fā)生掛擦，因此，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民上述權(quán)利應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，沈華云與錢萬(wàn)寶在道路上駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生掛擦，致使沈華云受傷，根據(jù)合肥市公安局交通警察支隊(duì)廬陽(yáng)大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，錢萬(wàn)寶負(fù)主要責(zé)任，沈華云負(fù)次要責(zé)任，據(jù)此，本院就本次訴請(qǐng)認(rèn)定錢萬(wàn)寶應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，沈華云應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。
沈華云因該起事故所受到的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)。沈華云訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為54575.58元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合出院記錄及門診病歷，本院確定沈華云支付的醫(yī)療費(fèi)為54575.58元。另根據(jù)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書，后期治療費(fèi)評(píng)定為8000元，本院予以確認(rèn)。綜上，沈華云本次事故的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為62575.58元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。沈華云住院共計(jì)23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持690元（23天×30元／天=690元）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（60天×30元／天=1800元）；
4、護(hù)理費(fèi)。本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)書確定護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為10279.7元（41690元／年÷365天／年×90天）；
5、誤工費(fèi)。沈華云主張誤工費(fèi)16560元，誤工天數(shù)為180天，從事住宿和餐飲業(yè)。依據(jù)鑒定意見(jiàn)書，故本院確認(rèn)誤工期為180天，同時(shí)沈華云屬于城鎮(zhèn)居民，雖然社居委證明其從事于早點(diǎn)生意，但不能證明其“最近三年平均收入”，故誤工費(fèi)參照上一年安徽省度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)用為13283.5元［180天×26936元／年÷365天］；
6、殘疾賠償金。沈華云傷殘等級(jí)為道路交通事故十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為53872元（26936元／年×10%×20年）；
7、精神撫慰金。因沈華云傷殘等級(jí)為道路交通事故十級(jí)，結(jié)合沈華云的傷情，本院對(duì)沈華云訴請(qǐng)精神撫慰金確認(rèn)為6000元；
8、交通費(fèi)，本院酌定為500元；
9、鑒定費(fèi)3000元，本院予以支持。
上述損失共計(jì)152000.78元，按照錢萬(wàn)寶承擔(dān)60%的責(zé)任計(jì)算，錢萬(wàn)寶應(yīng)承擔(dān)91200.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告錢萬(wàn)寶于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告沈華云91200.5元；
二、駁回原告沈華云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1725元，由原告沈華云負(fù)擔(dān)725元，由被告錢萬(wàn)寶負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員謝偉林
裁判日期
二〇一六年十月二十日
書記員
書記員王蓓
