審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）田民一初字第00624號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-05-19
審理經(jīng)過(guò)
原告盛祝利訴被告謝毛毛、陳立芳健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2015年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日、5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛祝利及其委托代理人朱廣憲、穆朝文，被告謝毛毛及謝毛毛、陳立芳的共同委托代理人唐秀英到庭參加訴訟，被告陳立芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告盛祝利訴稱：2013年7月16日早上6點(diǎn)，原告與被告謝毛毛在紡織廠家屬區(qū)車庫(kù)內(nèi)發(fā)生口角后，被告陳立芳離開(kāi)。同日12點(diǎn)左右，兩被告第二次來(lái)到紡織廠家屬區(qū)車庫(kù)找原告理論，被告謝毛毛拿刀將原告砍傷，被告謝毛毛因犯故意傷害罪被判刑3年10個(gè)月。事后兩被告賠償原告21800元，這些賠償不能彌補(bǔ)原告的損失，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益起訴來(lái)院，要求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神賠償金合計(jì)238049.59元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
本院查明
證據(jù)一、原告身份信息，證明原告訴訟主體資格。被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
證據(jù)二、刑事偵查卷宗材料，證明原告受傷害的過(guò)程是被告謝毛毛砍傷所致，以及兩被告具有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為：這些證據(jù)證明了陳立芳沒(méi)有對(duì)原告實(shí)施傷害行為，陳立芳不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為被告的異議理由成立，本院予以采信。
證據(jù)三、安徽朝陽(yáng)鑒定意見(jiàn)書，證明原告構(gòu)成重傷。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、（2013）田刑初字第00576號(hào)刑事判決書，證明被告謝毛毛對(duì)原告造成傷害并承擔(dān)刑事責(zé)任。兩被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，只能證明原告的傷與被告謝毛毛有關(guān)，與被告陳立芳無(wú)關(guān)，且被告謝毛毛已經(jīng)賠償了21800元。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、淮南第一人民醫(yī)院住院病歷，證明原告住院治療經(jīng)過(guò)。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、門診以及住院發(fā)票十一張、住院病歷，證明原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)53208.07元。兩被告對(duì)住院病歷無(wú)異議，對(duì)門診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為門診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)有病歷相印證，本院認(rèn)為該部分費(fèi)用是事發(fā)當(dāng)天實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)七、安徽新萊蒂克鑒定發(fā)票以及“三期”鑒定意見(jiàn)書，證明原告構(gòu)成兩個(gè)傷殘等級(jí)以及確定三期賠償標(biāo)準(zhǔn)。兩被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)用發(fā)票，證明鑒定費(fèi)用4739.37元。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、大通區(qū)人民檢察院提供的原告收入證明，證明原告每月按1900元計(jì)算的誤工。兩被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為這個(gè)證據(jù)只能證明2013年、2014年原告的收入，也正好證明了原告沒(méi)有被扣發(fā)工資，沒(méi)有誤工費(fèi)產(chǎn)生。本院認(rèn)為被告未提供證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，本院不予采信。
證據(jù)十、被告的房屋登記證明，證明被告財(cái)產(chǎn)信息，房主是被告陳立芳。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為房子已經(jīng)給孩子了。
證據(jù)十一、（2014）田民一初字第01608號(hào)民事裁定書，證明原告曾經(jīng)起訴過(guò)。兩被告無(wú)異議。
證據(jù)十二、（2014）田民一初字第00910號(hào)民事調(diào)解書。證明為逃避債務(wù)而離婚。兩被告對(duì)證明觀點(diǎn)有異議，認(rèn)為離婚時(shí)原告沒(méi)有起訴，不存在逃避債務(wù)的情形。
兩被告對(duì)證據(jù)十、十一、十二的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告謝毛毛、陳立芳當(dāng)庭辯稱：陳立芳不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請(qǐng)賠償費(fèi)用偏高。
兩被告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告謝毛毛的身份證，證明被告謝毛毛的基本情況。原告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、被告陳立芳的身份證，證明被告陳立芳的基本情況。原告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、淮南市大通區(qū)人民檢察院出具的證明，證明盛祝利是該院聘用人員；2013年盛祝利每月工資1700元，2014年盛祝利每月工資1750元，且證明原告2014年正常上班，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)被告的證明觀點(diǎn)有異議，認(rèn)為原告請(qǐng)假期間，單位未發(fā)工資，本院認(rèn)為被告未提供證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，本院不予采信。
證據(jù)四、（2013）田刑初字第00576號(hào)刑事判決書，證明被告陳立芳沒(méi)有參與打架不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告謝毛毛應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)賠償義務(wù)；謝毛毛已經(jīng)支付過(guò)盛祝利21800元經(jīng)濟(jì)損失；謝毛毛已經(jīng)被法院追究刑事責(zé)任，不應(yīng)該再按照民事案件賠償精神撫慰金。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為盛祝利是在與謝毛毛廝打中被謝毛毛砍傷的，是陳立芳推門進(jìn)入，有陳立芳的參與，被告陳立芳應(yīng)當(dāng)對(duì)后果承擔(dān)民事責(zé)任。本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)陳立芳參與實(shí)施傷害他人人身的行為，因此被告陳立芳不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告謝毛毛已被追究刑事責(zé)任，原告主張的精神撫慰金，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)五、民事調(diào)解書，證明被告陳立芳與謝毛毛已經(jīng)離婚；陳立芳沒(méi)有替謝毛毛賠償?shù)牧x務(wù)。原告對(duì)被告的證明觀點(diǎn)有異議，認(rèn)為事件發(fā)生在離婚之前，不應(yīng)免除被告陳立芳的責(zé)任。本院認(rèn)為本案?jìng)λ诵袨殡m發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但犯罪行為應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任是被告的侵權(quán)行為責(zé)任，不存在夫妻共同侵權(quán)問(wèn)題，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：淮南市大通區(qū)人民檢察院證明，證明原告2013年7月16日至2013年12月31日以及2014年3月10日至2014年7月31日的實(shí)際誤工損失為17507元。
經(jīng)審理查明：2013年7月16日早晨7點(diǎn)左右，被告陳立芳在淮南××家屬區(qū)車庫(kù)推車時(shí)，因故與原告盛祝利發(fā)生口角，中午12時(shí)許，被告陳立芳、謝毛毛一起到車庫(kù)找原告盛祝利理論。謝毛毛、盛祝利因言語(yǔ)不和，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而推搡、廝打在一起，在廝打中，謝毛毛拿起車庫(kù)的一把菜刀，將原告盛祝利砍成重傷，被告謝毛毛因故意傷害罪被判有期徒刑三年十個(gè)月。原告盛祝利因右側(cè)額葉挫傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額部顱骨凹陷性、粉碎性骨折、頭皮裂傷、急性腦腫脹、開(kāi)放性顱腦損傷于2013年7月16日至2013年8月12日在淮南市第一人民醫(yī)院住院27天，又因顱骨缺損、開(kāi)放性顱腦損傷術(shù)后于2014年3月10日至2014年3月25日再次到淮南市第一人民醫(yī)院住院15天。共花去醫(yī)藥費(fèi)53208.07元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行鑒定，2015年1月5日該中心出具皖新萊司鑒（2014）法臨鑒字第2100號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定內(nèi)容為：原告盛祝利因外傷致顱腦損傷遺留器質(zhì)性人格障礙（較嚴(yán)重）日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限的后遺癥，評(píng)定為相當(dāng)于道路交通事故八級(jí)傷殘。因外傷致顱腦損傷遺留顱骨缺損的后遺癥，評(píng)定為相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。因外傷致人體損傷的誤工期限為270天、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期限為90天。
另查明：兩被告原系夫妻關(guān)系，2014年6月4日離婚，被告謝毛毛已賠償原告損失21800元。
本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告謝毛毛未能克制自己，拿刀將原告盛祝利砍成重傷，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告陳立芳雖在現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)陳立芳實(shí)施了傷害他人人身的行為，因此被告陳立芳不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的損失，其中醫(yī)藥費(fèi)部分為53208.07元，被告辯稱部分醫(yī)藥費(fèi)是門診發(fā)票，沒(méi)有門診病歷，本院認(rèn)為門診費(fèi)用是2013年7月16日當(dāng)天產(chǎn)生的，是治療盛祝利傷情的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)12192元（101.6×120），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30×42），本院應(yīng)予支持；原告主張的傷殘賠償金147929.6元計(jì)算錯(cuò)誤，本院調(diào)整為143306.8元；原告主張的誤工費(fèi)17099.99元未超出實(shí)際誤工損失17507元，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持；原告主張的精神賠償金20000元，因被告謝毛毛已被追究刑事責(zé)任，原告的該項(xiàng)主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告訴請(qǐng)交通費(fèi)720元過(guò)高，本院調(diào)整為210元（5×42）；原告主張的人體損傷程度鑒定費(fèi)700元，有票據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)230676.86元，扣除被告謝毛毛已支付的21800元，被告謝毛毛仍應(yīng)賠償原告盛祝利各項(xiàng)損失208876.86元，綜述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告謝毛毛于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告盛祝利醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、人體損傷程度鑒定費(fèi)共計(jì)208876.86元；
二、被告陳立芳不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告盛祝利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4871元，原告盛祝利負(fù)擔(dān)530元，被告謝毛毛負(fù)擔(dān)4341元，鑒定費(fèi)4039.93元由被告謝毛毛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)黃慧
人民陪審員王祥躍
人民陪審員曹曉娣
裁判日期
二〇一四年五月十九日
書記員
書記員朱鶯鶯
