審理法院： 臨海市人民法院
案 號： （2010）臺臨民初字第2824號
案件類型： 民事
案 由： 財產(chǎn)損害賠償糾紛
裁判日期： 2011-03-21
審理經(jīng)過
故人身損害賠償糾紛一案，于2010年11月29日向本院起訴。本
院于同日受理后，組成合議庭，于2011年2月16日公開開庭進
行審理。原告盧某某的委托代理人林某某、被告周某某、被告
陳甲及委托代理人蔣甲和蔣乙、被告吳某某到庭參加訴訟。本
案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告盧某某起訴稱：2010年2月24日，被告周某某未取得
機動車駕駛證駕駛浙j×××××號普通二輪摩托車從臨海市
東塍鎮(zhèn)西洋頭駛往東塍鎮(zhèn)勤勇村，18時30分途經(jīng)75省道5km＋6
00m路段時，未安全駕駛與前方同向在道路右側(cè)人行道內(nèi)步行
的原告盧某某相撞，造成原告和被告周某某受傷、浙j×××
××號普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市
本院查明
公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查浙j×××××號普通二
輪摩托車已由被告陳甲于2008年6月1日賣給被告吳某某。原告
受傷后即被送往臺州醫(yī)院治療，診斷為重型內(nèi)開放性顱腦損傷
、顱底骨折，共住院76天，出院時醫(yī)囑一年后可行顱腦修補術(shù)
，加強營養(yǎng)，休息1個月，門診隨訪。出院后，原告尚需進行
顱腦修補術(shù)等后續(xù)治療，經(jīng)臺州醫(yī)院開具醫(yī)療證明需手術(shù)費15
000元。原告?zhèn)榻?jīng)臺州求是司某某定所鑒定構(gòu)成六級傷殘和
三級護理依賴。原告認(rèn)為，被告周某某構(gòu)成交通肇事罪（已判
刑），對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)全額予以賠償，被告陳甲、吳某某
系車主，明知車輛未經(jīng)驗審與保險，仍交給無證的被告周某某
駕駛，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告起述要求三被告賠償
醫(yī)療費150009.51元，后續(xù)治療費15000元，誤工費15210.6元
，住院護理費6160元，住院伙食補助費3800元，殘疾賠償金10
0070元，護理依賴216000元，交通費3000元，營養(yǎng)費5000元，
精神損害撫慰金30000元，鑒定費3328元，其他費用1092.5元
，合計人民幣548670.61元，扣減被告周某某預(yù)付的40800元，
尚需賠償人民幣507870.61元，三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告稱已醫(yī)療終結(jié)，放棄腦部后續(xù)
治療費，并對護理依賴主張賠償十年。
被告周某某答辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有
異議。對原告的合理經(jīng)濟損失愿意按照法律規(guī)定賠償，但本被
告無履行能力。本被告已支付原告人民幣40800元。事故車輛
系本被告向被告吳某某購買，大致在兩、三年前，購買的具體時間已忘記，購買時未辦理車輛權(quán)屬變更手續(xù)，未簽訂書面協(xié)
議。當(dāng)時購買花去2000元人民幣，其中現(xiàn)金1600元，舊式踏板
車一輛折價人民幣400元。
被告陳甲答辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異
議。對原告的經(jīng)濟損失本被告不愿意承擔(dān)，本被告不是車主，
亦沒有將車輛交與被周某某駕駛，本被告于2008年6月1日以15
00元的價格將車轉(zhuǎn)讓與被告吳某某，從那時起事故車輛不再屬
于本被告所有，該車不再受本被告控制，本被告對本次事故的
發(fā)生沒有過錯，我國法律沒有規(guī)定在此情況下需承擔(dān)賠償責(zé)任
，根據(jù)現(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，本被告不應(yīng)承擔(dān)賠
償責(zé)任。醫(yī)療費請法庭根據(jù)發(fā)票和實際情況進行核定，后續(xù)治
療費待實際發(fā)生之后另行計算；誤工費，原告休息時間120天
、住院76天，共196天，按71元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算為13916元；護
理費過高，按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計算76天為4560元；住院伙食補助
費按30元／天標(biāo)準(zhǔn)計算76天；傷殘賠償金，對傷殘等級有異議
；對護理等級、護理費標(biāo)準(zhǔn)及年限均有異議，護理費應(yīng)當(dāng)以五
年一次進行計算比較合理，標(biāo)準(zhǔn)為30元／天；交通費過高，按
10元／天計算76天為760元；營養(yǎng)費過高，1000元較為合理；
精神損害撫慰金過高，請求法庭酌情考慮；鑒定費應(yīng)當(dāng)按照原
告實際支出為準(zhǔn)；其他費用不予認(rèn)可。
被告吳某某答辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有
異議。本被告于2008年6月1日從被告陳甲處購買事故車輛，兩
個月后于2008年8月賣與被告周某某。購買車輛時車輛投有保
險，未辦理過戶手續(xù)，車主仍是被告陳甲。車輛賣與被告周某某時，被告周某某支付本被告現(xiàn)金1600元，加舊式踏板車一輛
折價400元。本被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)
賠償責(zé)任。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過，
被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、臺州醫(yī)院病歷一份、出院記錄一份、出院證一份、醫(yī)
療證明書五份。擬證明原告因交通事故受傷在臺州醫(yī)院治療，
住院76天，醫(yī)囑住院期間需陪人壹人，出院后休息共計4個月
，適當(dāng)加強營養(yǎng)，顱腦修補手術(shù)估計需費用15000元。
3、臺州醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票八張、門診掛號費發(fā)票三張、病
人住院費某某單一份。擬證明原告因交通事故受傷治療支付醫(yī)
療費150009.51元。
4、臺州市第二人民醫(yī)院司某某定所司某某定意見書一份
、臺州求是司某某定所司某某定意見書一份。擬證明原告因交
通事故致顱腦損傷以致中度智力障礙，構(gòu)成道路交通事故六級
傷殘，顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，目前自主行動
不能自理，需他人護理，屬部分護理依賴某三級護理等級）。
5、鑒定費發(fā)票四張。擬證明原告于2010年6月2日向臨海
市公安局支付活體鑒定費300元，于2010年6月7日向臺州醫(yī)院
支付后續(xù)治療鑒定費30元，于2010年9月6日向臺州市第二人民
醫(yī)院支付司某某定費用1598元，于2010年9月9日向臺州求是司
某某定所支付傷殘等級鑒定費1200元、護理等級鑒定費500元
。6、交通費票據(jù)。擬證明原告因事故支出交通費3000元。
7、臺州醫(yī)院綜合服務(wù)有限公司收款憑證一份。擬證明原
告支付2010年3月11日至同年4月19日的陪護費4000元。
8、購物小票及收款收據(jù)。擬證明原告因交通事故支出其
他費用1092.5元。
被告陳甲為證明其主張，向本院提供了購買摩托車協(xié)議
一份，擬證明2008年6月1日被告吳某某以1500元的價格向被告
陳甲購買了浙j×××××號摩托車，雙方約定當(dāng)日以后發(fā)生
的交通事故與被告陳甲無關(guān)，由被告吳某某負(fù)責(zé)。
原、被告的質(zhì)證意見如下：三被告對原告提供的證據(jù)1無
異議。對證據(jù)2、3、6、7，三被告對真實性無異議，對合理性
均有異議。對證據(jù)4、5，三被告認(rèn)為原告治療未終結(jié)，進行鑒
定不具有合理性，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后進
行鑒定。對證據(jù)8，三被告對真實性、合理性均有異議。對被
告陳甲提供的購買摩托車協(xié)議，原告對證據(jù)三性均有異議，被
告周某某、吳某某無異議。本院認(rèn)為，三被告對原告提供的證
據(jù)1無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2系原告因交通事故受傷治療
而產(chǎn)生的證據(jù)，現(xiàn)原告已放棄顱腦后續(xù)治療費，故本院認(rèn)為證
據(jù)2中除擬證明原告顱腦修補手術(shù)估計需費用15000元的一份醫(yī)
療證明書外，其余證據(jù)均真實、合法，應(yīng)予以確認(rèn)。原告提供
證據(jù)3予以主張醫(yī)療費150009.51元，但其中住院期間的空調(diào)費
380元、伙食費7.8元、陪客躺椅費146元均不屬于醫(yī)療費的范
某，應(yīng)予以剔除，故本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費為149475.71
元。證據(jù)4系原告為證明其傷殘等級和護理等級，由有資質(zhì)的司某某定機構(gòu)作出的鑒定意見，該組證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法
，與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5中原告為傷殘等
級和護理等級到臺州市第二人民醫(yī)院司某某定所、臺州求是司
某某定所鑒定支出的鑒定費3298元，本院予以確認(rèn)；原告未提
供其他證據(jù)佐證證明臨海市公安局和臺州醫(yī)院各自出具的鑒定
費發(fā)票與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)6系原告因交
通事故受傷治療、鑒定理應(yīng)支出的交通費，結(jié)合其就醫(yī)的時間
、地點、人數(shù)及次數(shù)，本院認(rèn)定原告合理支出的交通費為1000
元。證據(jù)7的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予確認(rèn)，原告住院期間的
護理費應(yīng)按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告未提供其他證據(jù)佐證證
明證據(jù)8與本案存有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)8均為非正式發(fā)票，證據(jù)形
式不合法，本院不予認(rèn)定。被告陳甲提供的購買摩托車協(xié)議系
被告吳某某以1500元的價格向其購買浙j×××××號普通二
輪摩托車的依據(jù)，且被告吳某某對該份證據(jù)亦無異議，該協(xié)議
具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；同時需要說明
的是根據(jù)被告周某某的辯稱，其向被告吳某某購買摩托車大致
在2008年2月至2009年2月間，而被告吳某某是在2008年6月1日
向被告陳甲購買摩托車（有協(xié)議為證），故被告周某某購買摩
托車的時間必定在2008年6月1日之后，此外被告吳某某辯稱于
2008年8月將摩托車賣與被告周某某，而同時被告吳某某、周
某某對買賣摩托車價格為2000元這一事實均陳乙致，該價格高
于被告陳甲出售時1500元的轉(zhuǎn)讓價，故由此推斷出被告吳某某
轉(zhuǎn)讓摩托車的時間與被告陳甲的轉(zhuǎn)讓時間較為相近，因此本院
認(rèn)為被告吳某某辯稱在2008年8月將摩托車賣與被告周某某的意見較為可信，應(yīng)予以采納。
綜上，本院認(rèn)定以下事實：
浙j×××××號普通二輪摩托車登記證上所有人系被告
陳甲，2008年6月1日被告陳甲將該車賣與被告吳某某，2008年
8月被告吳某某將該車賣與被告周某某。2010年2月24日，被告
周某某未取得機動車駕駛證駕駛浙j×××××號普通二輪摩
托車（未投保交強險）從臨海市東塍鎮(zhèn)西洋頭駛往東塍鎮(zhèn)勤勇
村，18時30分途經(jīng)75省道5km＋600m路段時，操作不當(dāng)與前方
同向在道路右側(cè)人行道內(nèi)步行的原告盧某某相撞，造成原告和
被告周某某受傷、浙j×××××號普通二輪摩托車損壞的道
路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊作出的臨公
交認(rèn)字（2010）第00116號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周
某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即被送往
臺州醫(yī)院治療，2010年5月11日原告出院，醫(yī)囑住院期間需陪
人壹人，出院后注意休息，適當(dāng)加強營養(yǎng)，門診隨訪。2010年
9月6日，經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司某某定所鑒定，原告顱腦損
傷致中度智力障礙。同月16日，經(jīng)臺州求是司某某定所鑒定，
原告因交通事故致顱腦損傷，以致中度智力障礙，構(gòu)成道路交
通事故六級傷殘；顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；目
前自主行動不能自理，需要他人護理，屬部分護理依賴某三級
護理等級）。事故發(fā)生后，被告周某某向原告支付醫(yī)療費4080
0元，其因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年。
原告的合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費149475.71元。2、誤工費。原告住院76天，出院后醫(yī)囑建議休息共計4
個月，故本院認(rèn)定原告的誤工時間為196天，按75元／天的標(biāo)
準(zhǔn)計算，誤工費為14700元。
3、護理費。原告住院76天，按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，住
院期間護理費為4560元；2010年9月16日原告護理等級被鑒定
為部分護理依賴，其對定殘后護理費主張賠償10年，本院予以
準(zhǔn)許，故按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，其定殘后護理費為109500元
；合理的護理費總計人民幣114060元。
4、住院伙食補助費2280元（76天×30元／天）。
5、殘疾賠償金。原告?zhèn)榉謩e被鑒定為道路交通事故六
級傷殘、十級傷殘，其主張殘疾賠償金100070元尚屬合理，本
院予以確認(rèn)。
6、交通費1000元。
7、營養(yǎng)費。原告因交通事故致兩處傷殘，補充一定的營
養(yǎng)能促進其康復(fù)，故本院酌定營養(yǎng)費為1100元。
8、鑒定費。原告分別于2010年9月6日、9日向臺州市第
二人民醫(yī)院、臺州求是司某某定所支付司某某定費用1598元、
1700元，合計人民幣3298元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人受傷的侵權(quán)糾紛。
原告因交通事故受傷，公安交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故全
部責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時肇事車輛未
向保險公司投保交強險，故被告周某某作為侵權(quán)人應(yīng)對原告的
合理經(jīng)濟損失按責(zé)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。原告和三被告均未舉
證證明肇事車輛脫保的具體時間，因此從最大限度保護原告合法權(quán)益的角度出發(fā)，本院認(rèn)為被告陳甲、吳某某應(yīng)從轉(zhuǎn)讓肇事
車輛之日起一年內(nèi)在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故被
告陳甲承擔(dān)責(zé)任的期間應(yīng)從2008年6月1日起算至2009年5月31
日止，被告吳某某承擔(dān)責(zé)任的期間應(yīng)從2008年8月31日起算至2
009年8月30日止（因摩托車買賣時間為2008年8月，從8月份的
最后一天開始計算交強險責(zé)任期限對原告最為有利），但此次
交通事故發(fā)生的時間為2010年2月24日，故被告陳甲、吳某某
無需在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中三被告系連
環(huán)購車，但未辦理過戶手續(xù)，因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能
支配該車的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，故被告陳
甲、吳某某作為原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承
擔(dān)責(zé)任。原告自愿放棄后續(xù)治療費，本院予以準(zhǔn)許。被告周某
某已被追究刑事責(zé)任，故本院對原告主張精神損害撫慰金3000
0元的訴訟請求不予支持。原告主張其他費用1092.5元，證據(jù)
不足，本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟損失有醫(yī)療費149475.7
1元、誤工費14700元、護理費114060元、住院伙食補助費2280
元、殘疾賠償金100070元、交通費1000元、營養(yǎng)費1100元、鑒
定費3298元，共計人民幣385983.71元，扣減已賠付的40800元
，被告周某某尚需賠償345183.71元。依照《中華人民共和國
民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全
法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件
適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、
第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十
五條之規(guī)定，判決如下：一、被告周某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)
裁判結(jié)果
賠償原告盧某某合理經(jīng)濟損失計人民幣345183.71元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2939元（緩交），由被告周某某負(fù)擔(dān)1989元
，原告盧某某負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江
省臺州市中級人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一
審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，逾期不交按
自動撤回上訴處理?？顓R：浙江省臺州市財政局，開戶銀行：
中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，帳號：90×××23
5，執(zhí)收單位代碼：02001）。
如判決書生效后，義務(wù)人不自覺履行義務(wù)，權(quán)利人可在
判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾
期申請，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海
市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號：51×××15，開戶
行：臺州銀行臨海市支行。
審判人員
審判長王放忠
代理審判員李燁人民陪審員陳維國
裁判日期
二〇一一年三月二十一日
書記員
代理書記員金祖福
