黃先平與涂圣友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
案 號：（2015）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第00564號
審理經(jīng)過
原告黃先平與被告涂圣友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司（以下簡稱人民保險公司）、鎮(zhèn)江市公共交通有限公司（以下簡稱鎮(zhèn)江市公交公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員陳寧適用簡易程序于2015年9月17日公開開庭進行了審理，原告委托代理人嚴麗娜、被告涂圣友、被告人民保險公司委托代理人李浩、被告鎮(zhèn)江市公交公司委托代理人徐晨、第三人紫金保險公司委托代理人李沁蕓到庭參加訴訟。審理期間，原告申請撤回對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的起訴，本院裁定準予撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃先平訴稱：2014年6月1日8時許，被告涂圣友駕車右轉(zhuǎn)彎時，與被告鎮(zhèn)江市公交公司駕駛員馮俊駕駛的直行公交汽車相碰撞，致使乘客原告受傷，同時駕駛員馮俊和另一乘客也受傷。經(jīng)交警部門認定被告涂圣友負擔主要責任，馮俊負次要責任。原告受傷住院。另被告涂圣友為自己的車輛在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。故請求法院判令三被告共同賠償原告各項損失112360元［住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；營養(yǎng)費3060元（34元／天×90天）；護理費3600元（120元／天×30天）；誤工費17608元（52823元／年÷360天×120天）；殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費2400元；整形整容費、康復費、后續(xù)治療費1萬元］；并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告涂圣友辯稱：對交通事故的發(fā)生沒有異議，對責任認定有異議，但自己沒有提起行政復議或訴訟等程序。本人的車輛在被告人民保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，沒有增投不計免賠。原告主張的賠償金額過高，本人現(xiàn)在沒有錢無法賠償。
被告人民保險公司辯稱：對交通事故的發(fā)生、責任認定及投保事實沒有異議，我們已在另一案件中給馮俊賠付了1萬元醫(yī)療費限額的交強險和20萬元全部商業(yè)第三者險，本次交通事故除了原告和馮俊外，還有另一位受害人呂財根，請求法院在交強險傷殘限額內(nèi)給其他受害人保留份額。原告主張的賠付標準過高：住院伙食補助費認可720元（18元／天×40天）；營養(yǎng)費認可1350元（15元／天×90天）；護理費認可1800元（60元／天×30天）；原告除已提供的單位誤工證明外，還應(yīng)提供工資發(fā)放清單、完稅證明、勞動合同，否則誤工費僅認可9600元（80元／天×120天）；殘疾賠償金認可54953.6元（68692元×80%）；精神損害撫慰金認可3500元；鑒定費不予承擔；整形整容費、康復費、后續(xù)治療費1萬元暫不認可，應(yīng)待實際發(fā)生后原告再另行主張。
被告鎮(zhèn)江市公交公司辯稱：對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，我公司承擔事故次要責任，應(yīng)由被告人民保險公司在其責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。另我公司為原告墊付醫(yī)療費用49174.49元和購置生活用品費192.5元，請求法院在本案中一并處理。其他意見與被告人民保險公司意見一致。
第三人紫金保險公司辯稱：我方為原告墊付醫(yī)療費9736.83元，要求法院在本案中一并處理，并不承擔訴訟費用。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告涂圣友為皖S×××××中型專項作業(yè)車在被告人民保險公司處投保了交強險和20萬元商業(yè)第三者責任險（不含不計免賠），保險期間自2013年7月6日至2014年7月5日。2014年6月1日8時許，被告涂圣友駕駛皖S×××××中型專項作業(yè)車沿鎮(zhèn)江新區(qū)大港片區(qū)紀莊村村道由北向南行駛至平昌路路口右轉(zhuǎn)彎時，與被告鎮(zhèn)江市公交公司駕駛員馮俊駕駛蘇L×××××大型普通客車（車上搭載原告黃先平和另一位乘客呂財根）沿平昌路由西向東行駛時發(fā)生碰撞，致使原告黃先平、呂財根、馮俊受傷。經(jīng)交警部門認定，被告涂圣友承擔本次事故的主要責任，馮俊承擔次要責任，原告黃先平與呂財根不承擔責任。后原告黃先平被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，住院期間為2014年6月1日至2014年7月11日，原告出院被診斷為顱底骨折、額骨骨折、鼻骨骨折、右側(cè)上頜竇骨折、額部鼻部及左側(cè)面部皮膚裂傷。原告因本次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費用58811.32元，其中被告鎮(zhèn)江市公交公司墊付49074.49元、第三人紫金保險公司墊付9736.83元。2015年7月31日，江蘇大學司法鑒定所出具鑒定意見認定原告因車禍致額部、鼻部及上唇部皮膚裂傷遺留線狀瘢痕已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工期120天，護理期30天，營養(yǎng)期90天。原告支付鑒定費用2360元和郵寄費40元。
2014年6月11日，原告黃先平與被告涂圣友向第三人紫金保險公司各出具一份承諾書，同意優(yōu)先償還救助基金已墊付的醫(yī)療費用。2014年12月10日，江蘇新潤建筑安裝工程有限公司出具證明一份，載明：“黃先平在本公司官塘片區(qū)公交停保場項目，擔任生產(chǎn)部項目經(jīng)理和現(xiàn)場總負責人，每月工資為：12000元，大寫：壹萬貳千元。于2014年6月1日上午下雨，乘坐223路公家車回家途中出了交通事故。導致黃先平于2014年6月1日至2014年12月1日6個月沒能上班?！?/p>
庭審中，原告陳述在自己未上班期間單位未發(fā)放工資。被告鎮(zhèn)江市公交公司提供了大潤發(fā)超市發(fā)票和溫馨提示單，證明其為原告購買住院生活用品花費192.5元。被告鎮(zhèn)江市公交公司提供了一份收條，載明：“今收到人民幣壹佰元（二人洗血）。二０一四年六月一日，收條人：吳克平，132××××9858”。在“收條人”位置上加蓋有“鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院急診室”印章，證明其為原告支付洗血費用100元。
再查明，2014年6月26日，馮俊以機動車交通事故責任糾紛案由起訴涂圣友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（簡稱人保南京分公司），要求人保南京分公司賠付馮俊因本次交通事故截至2014年9月15日止發(fā)生的醫(yī)療費364196.45元。鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院作為第三人參加訴訟。2014年12月25日，本院作出（2014）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第01200號民事判決書，審理認為人保南京分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，超出部分354196元的70%計247937.52元，由人保南京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償20萬元，故判令人保南京分公司給付第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院21萬元；涂圣友給付第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院47937.52元。乘客呂財根因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡。2015年12月29日，呂財根的四名直系親屬以運輸合同糾紛案由起訴鎮(zhèn)江市公交公司，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食費、交通費等各項損失24.5萬元。2014年12月29日，潤州區(qū)法院作出（2015）潤金民初字第30號民事調(diào)解書，協(xié)議約定鎮(zhèn)江市公交公司賠付四原告24.5萬元。
以上事實，有機動車保險報案記錄、道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、門（急）診病歷、出院記錄、診療證明書、用藥清單、檢驗（檢查）報告、會診單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、郵寄費收據(jù)、承諾書、誤工證明、超市發(fā)票、收條、民事判決書和民事調(diào)解書及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為：公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告涂圣友與馮俊發(fā)生交通事故后，被告涂圣友雖然對交警部門的責任認定不認可，但其未在法定時間內(nèi)申請書面復核，故對被告涂圣友不認可責任認定的辯稱意見，本院不予采信。對交警部門認定被告涂圣友承擔本次交通事故的主要責任，馮俊承擔次要責任，原告黃先平和另一乘客呂財根不承擔責任的結(jié)論，本院予以認定。馮俊是在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生的本交通事故，故馮俊對原告的侵權(quán)責任后果應(yīng)由被告鎮(zhèn)江市公交公司承擔。
機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機動車交強險的保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險法定范圍限額部分應(yīng)由致害方、受害方按照責任比例承擔責任。本案中，醫(yī)療費58811.32元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定；結(jié)合原告住院情況，本院認定住院伙食補助費為1200元（30元／天×40天）、營養(yǎng)費2070元（23元／天×90天）、護理費3000元（100元／天×30天）；原告提供誤工證明并不能充分證明自己的誤工損失，本院酌定誤工費14400元（120元／天×120天）；因原告骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，故本院認定殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3500元；整形整容費、康復費、后續(xù)治療費并未實際發(fā)生，本院不予認定。另外，被告鎮(zhèn)江市公交公司主張的100元洗血費和192.5元購置住院生活用品費，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告各項損失共計151673.32元，其中護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計89592元，屬于交強險傷殘賠償限額項下費用，由被告人民保險公司向原告賠付89592元；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計62081.32元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下費用，因被告人民保險公司已經(jīng)將該項下的1萬元限額足額賠付給了馮俊，故該筆費用應(yīng)由被告涂圣友和被告鎮(zhèn)江市公交公司按70%和30%的責任標準分擔賠付。被告鎮(zhèn)江市公交公司墊付的醫(yī)療費49074.49元，由被告涂圣友負擔并向被告鎮(zhèn)江市公交公司返還醫(yī)療費34352元，剩余醫(yī)療費14722.49元由被告鎮(zhèn)江市公交公司自行負擔；第三人紫金保險公司墊付9736.83元，由被告涂圣友負擔并向第三人返還6815.78元，由被告鎮(zhèn)江市公交公司負擔并向第三人返還2921.05元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3270元，由被告涂圣友負擔并向原告賠付2289元，由被告鎮(zhèn)江市公交公司賠付981元。
另，本交通事故有三個受害人，原告黃先平、另一乘客呂財根、駕駛員馮俊，因呂財根的直系親屬已以運輸合同糾紛案由向被告鎮(zhèn)江市公交公司全額主張賠償，且已達成賠償調(diào)解協(xié)議并全額獲得賠償，故本院認為本案無需為呂財根的直系親屬在被告涂圣友投保的交強險賠償限額內(nèi)保留份額。因被告人民保險公司已將1萬元交強險醫(yī)療費用賠償限額及20萬元商業(yè)第三者責任險全部賠付給了馮俊，而被告人民保險公司給原告賠付的交強險傷殘賠償限額項下費用為89592元，尚余2萬余元，依據(jù)公平原則，本院認為給馮俊預留交強險傷殘賠償限額項下的2萬元份額已經(jīng)足以。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計89592元；
二、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付伙食補助費、營養(yǎng)費合計2289元；
三、被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付伙食補助費、營養(yǎng)費合計981元；
四、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司返還醫(yī)療費34352元；
五、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司返還醫(yī)療費6815.78元；
六、被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司返還醫(yī)療費2921.05元；
七、駁回原告黃先平的其他訴訟請求；
八、駁回被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元，鑒定費用2400元，合計2600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市城東支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預交上訴案件受理費。
審判人員
審判員陳寧
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員吳丹
