謝業(yè)榮與楊恒方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）任民初字第5786號(hào)
審理經(jīng)過
原告謝業(yè)榮與被告楊恒方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝業(yè)榮及其委托代理人）李娟，被告楊恒方及其委托代理人馬建華、張衍友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告謝業(yè)榮訴稱，2015年5月17日17時(shí)15分許，被告楊恒方無證駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××二輪摩托車由西向東行駛到濟(jì)興路（南二環(huán)）石橋街道辛店村路口西側(cè)處與由北向東南行駛的原告謝業(yè)榮駕駛的電動(dòng)車相撞，致使原告謝業(yè)榮受傷，兩車不同程度損壞，形成交通事故，本事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)北湖新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊恒方負(fù)事故的主要責(zé)任，原告謝業(yè)榮負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告謝業(yè)榮即前往濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治，被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后，原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106739.54元，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告楊恒方辯稱，被告對(duì)交警部門作出的交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。被告在原告住院期間已墊付住院費(fèi)用36500元。原告的訴求過高，同意對(duì)原告的損失合理的賠償。
本院查明
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2015年5月17日17時(shí)15分許，被告楊恒方無證駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××二輪摩托車由西向東行駛到濟(jì)興路（南二環(huán)）石橋街道辛店村路口西側(cè)處與由北向東南行駛的原告謝業(yè)榮駕駛的電動(dòng)車相撞，致使原告謝業(yè)榮受傷，兩車不同程度損壞，形成交通事故，該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)北湖新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊恒方負(fù)事故的主要責(zé)任，原告謝業(yè)榮負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告謝業(yè)榮即前往濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為急性重型顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、左額部硬膜外血腫、額骨左側(cè)骨折累計(jì)左眼眶上壁、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)枕內(nèi)側(cè)緣骨折、多發(fā)頭皮挫傷、頜面部外傷、左側(cè)上頜骨骨折累計(jì)骨性鼻淚、左眼外傷、頸部外傷等，原告在該院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51099.30元（其中被告墊付36500元），原告在住院期間需陪人2名，出院后該院建議休息。本院根據(jù)原告的申請委托濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告謝業(yè)榮急重型顱腦損傷現(xiàn)遺留輕度神經(jīng)功能障礙構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、頸7椎體壓縮性骨折遺留頸部活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告謝業(yè)榮胸2、3、4椎骨壓縮性骨折構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘。被告楊恒方駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14644元（不包括被告墊付的費(fèi)用）、誤工費(fèi)5631.74元、護(hù)理費(fèi)2083元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、傷殘補(bǔ)助金80797.60元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106739.54元，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)由原告提交的交通事故認(rèn)定書，濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診病歷、住院病歷、門診票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，休息證明、護(hù)理證明，被告提交的墊付醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，原告的陳述、被告的辯解及庭審筆錄在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告楊恒方無證駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××二輪摩托車與原告謝業(yè)榮駕駛的電動(dòng)車相撞，致使原告謝業(yè)榮受傷，被告楊恒方負(fù)事故的主要責(zé)任，原告謝業(yè)榮負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)，其責(zé)任分擔(dān)比例以8：2為宜；原告謝業(yè)榮向被告楊恒方主張因此而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告各項(xiàng)損失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告即前往濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，其在門診檢查花費(fèi)2094元，住院治療32天，花費(fèi)合計(jì)49005.30元（該費(fèi)用包括被告楊恒方墊付的醫(yī)療費(fèi)用36500元），原告因受傷治療所花費(fèi)51099.30元，本院依法予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況來確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘前一天，原告在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療32天，出院后，該院建議原告休息，因原告謝業(yè)榮為農(nóng)村居民，且無固定的工作，原告要求參照山東省上一年度農(nóng)民人均純收入計(jì)算其誤工損失，本院依法應(yīng)予支持，應(yīng)為5631.74元（11882元÷365天×173天）。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院32天，住院期間醫(yī)院建議需陪護(hù)2名，其護(hù)理人員無固定收入，原告要求參照山東省上一年度農(nóng)民人均純收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失，本院依法應(yīng)予支持，應(yīng)為2083元（11882元÷365天×32天×2人）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告要求住院期間按每天50元計(jì)算，本院依法予以支持，應(yīng)為1600元（50元×32天）。5、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見來確定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1600元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。6、殘疾賠償金。原告謝業(yè)榮急重型顱腦損傷現(xiàn)遺留輕度神經(jīng)功能障礙構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、頸7椎體壓縮性骨折遺留頸部活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告謝業(yè)榮胸2、3、4椎骨壓縮性骨折構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘。原告謝業(yè)榮為農(nóng)村居民，應(yīng)參照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘補(bǔ)助金，故其殘疾賠償金應(yīng)為80797.60元（11882元×20年×34%）。7、原告申請傷殘鑒定并為此支出鑒定費(fèi)1500元，確為其合理支出，原告據(jù)此向被告主張鑒定費(fèi)1500元，本院依法應(yīng)予支持。8、交通費(fèi)。原告要求被告支付交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)。本院認(rèn)為，原告受傷后，即前往濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，往返勢必產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴求，本院酌情予以支持，以300元為宜。被告楊恒方駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車輛，但未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告謝業(yè)榮要求被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，然后再由被告按責(zé)任予以承擔(dān)，本院依法予以支持。原告的第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，下剩醫(yī)療費(fèi)41099.30元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元由原被告按責(zé)任分擔(dān)，被告楊恒方應(yīng)承擔(dān)34159.44元；原告的第2、第3、第6、第8項(xiàng)損失合計(jì)為88812.34元由被告楊恒方在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)；第7項(xiàng)鑒定費(fèi)1500元由原被告按責(zé)任分擔(dān)，被告楊恒方應(yīng)承擔(dān)1200元。故被告楊恒方應(yīng)予賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134171.78元。因被告在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)36500元，應(yīng)予沖減，故被告應(yīng)再行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97671.78元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告楊恒方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97671.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告謝業(yè)榮的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2434元，由原告謝業(yè)榮負(fù)擔(dān)50元，被告楊恒方負(fù)擔(dān)2384元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長于發(fā)春
人民陪審員王自立
人民陪審員阮明
裁判日期
二〇一五年十二月十一日
書記員
書記員魏晴
