原告趙月美訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、王兢強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2015）項(xiàng)民初字第0003號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告趙月美訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、王兢強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙小珂獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙月美的委托代理人董慧賢、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的委托代理人李鑒春到庭參加訴訟，被告王兢強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告趙月美訴稱(chēng)，2014年8月28日18時(shí)10分，被告駕駛豫PNK588號(hào)小型轎車(chē)由項(xiàng)城市金色華府西門(mén)出來(lái)上團(tuán)結(jié)路由南向北行駛時(shí)，與原告駕駛由東向西過(guò)路的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告受傷后被送往項(xiàng)城市職工醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16169.71元，出院診斷為左脛骨骨折。該事故經(jīng)項(xiàng)城市交警隊(duì)認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查豫PNK588號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生至今，原告未獲得任何賠償，為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)92470.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，車(chē)輛損失沒(méi)有保險(xiǎn)公司定損，也沒(méi)有鑒定報(bào)告，交通費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，不超過(guò)200元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天不超過(guò)20元為宜，誤工費(fèi)應(yīng)以150天計(jì)算，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告王兢強(qiáng)在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月28日18時(shí)10分，被告王兢強(qiáng)駕駛豫PNK588號(hào)小型轎車(chē)由項(xiàng)城市金色華府西門(mén)出來(lái)上團(tuán)結(jié)路由南向北行駛時(shí)，與原告趙月美駕駛由東向西過(guò)路的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成趙月美受傷。2014年9月10日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：王兢強(qiáng)、趙月美負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后在項(xiàng)城市職工醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)用16169.71元。2015年1月24日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2015）臨鑒字第03號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：趙月美的損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其傷后急性期治療的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為30日，護(hù)理時(shí)限為45日，休息時(shí)限為150日，若日后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，二期治療的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為15日，護(hù)理時(shí)限為15日，休息時(shí)限為45日。支出鑒定費(fèi)用為1300元。豫PNK588號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛所有人為被告王兢強(qiáng)，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年8月24日0時(shí)起至2015年8月23日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告均未對(duì)原告的損害予以賠償，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)92470.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明，原告趙月美為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為29041元／年。
以上事實(shí)由原告提交證據(jù)身份證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、項(xiàng)城市職工醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、豫PNK588號(hào)小型轎車(chē)行車(chē)證、駕駛員王兢強(qiáng)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王兢強(qiáng)駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告趙月美受傷，趙月美的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，侵犯了原告的生命健康權(quán)。此次事故中被告王兢強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事實(shí)清楚。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因此次事故受到人身?yè)p害，其各項(xiàng)賠償數(shù)額及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)16169.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元／天×11天=330元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（20元／天×45天=900元）、護(hù)理費(fèi)4773.86元（29041元／年÷365天×60天=4773.86元）、誤工費(fèi)11966.07元（22398.03元／年÷365天×195天=11966.07元）、殘疾賠償金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元，共計(jì)85535.70元。因事故中的機(jī)動(dòng)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙月美醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)76835.99元。因被告王兢強(qiáng)負(fù)此次事故同等責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告王兢強(qiáng)賠償原告趙月美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)5219.82元【（85535.70元－76835.99元）×60%=5219.82元】。原告的其他訴訟請(qǐng)求，由于提交證據(jù)不充分，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司辯稱(chēng)原告的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，車(chē)輛損失沒(méi)有保險(xiǎn)公司定損，也沒(méi)有鑒定報(bào)告，交通費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，不超過(guò)200元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天不超過(guò)20元為宜，誤工費(fèi)應(yīng)以150天計(jì)算，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。因原告未提交證據(jù)證明其電動(dòng)車(chē)在此次事故中受損，車(chē)輛損失費(fèi)不予支持，交通費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)及客觀實(shí)際，予以酌定300元，誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)按照司法鑒定書(shū)的的鑒定意見(jiàn)為195天，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院部分予以采納。此次事故發(fā)生后，被告均未對(duì)原告的損害予以賠償，對(duì)此糾紛的發(fā)生，被告負(fù)有責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙月美醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)76835.99元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告王兢強(qiáng)賠償賠償原告趙月美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)5219.82元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告趙月美的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1055元，原告趙月美負(fù)擔(dān)430元，被告王兢強(qiáng)負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員趙小珂
裁判日期
二０一五年二月十日
書(shū)記員
書(shū)記員薛會(huì)詠
