顧吉華與徐增星、柯偉武等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 仙居縣人民法院
案 號： （2013）臺仙民初字第952號
審理經(jīng)過
原告顧吉華為與被告徐增星、柯偉武、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司仙居縣營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法組成合議庭時行審理。被告保險公司于12月20日申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院委托再次鑒定后，于2014年5月6日進行公開開庭審理。原告顧吉華及其委托代理人朱秋芬、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司仙居縣營銷服務部的委托代理人人金衛(wèi)強到庭參加訴訟。被告徐增星、柯偉武經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告顧吉華訴稱，2012年11月23日16時30分許，被告徐增星駕駛被告柯偉武所有的浙J×××××小型汽車沿臨石線由西往東行駛至仙居縣官路紅綠燈以西路段時與前方由原告顧吉華駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告顧吉華及二輪摩托車后座乘員成天敏受傷、兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蠼?jīng)治療，已構(gòu)成交通事故八級、十級、十級傷殘。原告據(jù)此起訴請求判令被告徐增星、柯偉武賠償原告醫(yī)藥費33184.97元、誤工費19800元、護理費9900元、住院伙食補助費2160元，營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金234940元、鑒定費1900元、被扶養(yǎng)人生活費2479元、精神損害撫慰金20000元，共計人民幣329363.97元，并要求被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。庭審中原告變更訴訟請求，醫(yī)藥費變更為33848.09元、殘疾賠償金變更為257386.8元、被扶養(yǎng)人生活費變更為2856元、交通費432元，共計353282.89元（含已付的26000元）。
為此，原告提供下列證據(jù)：
A1、道路交通事故認定書一份，證明事故責任的認定；
A2、《病歷》二份、出院記錄二張、報告一份證明原告治療經(jīng)過；
A3、醫(yī)藥費發(fā)票17張、費用清單三份以證明因治療所花費用；
A4、配貨單兩張、證明一張證明治療過程中花費的其他費用；
A5、鑒定意見書原件一份、鑒定費發(fā)票原件一份用以證明原告的傷殘等級及誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間；
A6、營業(yè)執(zhí)照兩本、安全資格證書一本，房屋租賃協(xié)議一份、合同五份、村委會證明書一份證明原告一直在城鎮(zhèn)從事商業(yè)等經(jīng)營活動，應當適用城鎮(zhèn)標準賠償；
A7、戶口簿一本、村委會證明一份，證明原告父親需要原告扶養(yǎng)；
A8、麗水市人民醫(yī)院、麗水市中心醫(yī)院檢查報告各一份，醫(yī)療費發(fā)票6張、交通費發(fā)票432元，證明原告因重新鑒定所花費用。
被告辯稱
被告徐增星、柯偉武未作答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的基本事實及事故的認定沒有異議，事故車輛在保險公司投保了交強險、第三者責任險，并投保不計免賠率。原告所提訴訟請求中部分費用過高，應予降低，原告系農(nóng)村戶籍，其要求按照城鎮(zhèn)標準賠償沒有相關(guān)證據(jù)，應當按照農(nóng)村標準賠償。
被告保險公司提交下列證據(jù)：
B1、麗水天平司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票（1480元）各一份用以證明重新鑒定后的結(jié)論及費用。
本院認為
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對證據(jù)A1、A2、A3、A5無異議，對證據(jù)A5中的護理時間要求以重新鑒定的結(jié)論為準；被告對證據(jù)A4的真實性提出異議，同時認為原告未能提供正式發(fā)票，不應予以認定；證據(jù)A6的證明效力提出異議，認為無法證明原告在事發(fā)時的經(jīng)營生活地點，對證據(jù)A7的真實性無異議，但認為村委會不具備證明資格；對證據(jù)A8中的交通費發(fā)票有異議，要求酌情確定為200元；原告對被告提交的證據(jù)的真實性無異議，但認為該鑒定結(jié)論無法證明原告所交鑒定意見書中對護理時間的認定是錯誤的。本院對雙方無異議的證據(jù)A1、A2、A3、A5、B1予以認定；對原告的護理時間以證據(jù)B1中確定的時間作為賠償依據(jù)；對證據(jù)A4，本院采納被告異議，不予認定；對證據(jù)A7的費用中的交通費酌情確定為300元，A8中的費用作為鑒定費用予以處理；對證據(jù)A6、A7，被告保險公司雖提出異議，但從原告所提供的證據(jù)可以認定原告一直從事與油漆相關(guān)的經(jīng)營活動，其經(jīng)營范圍多在城鎮(zhèn)，被告又不能提供證據(jù)對此予以否定，故本院認為應當按城鎮(zhèn)標準對原告的損失進行賠償，但原告父親一直居住在農(nóng)村，對其扶養(yǎng)費應當以農(nóng)村標準進行計算。
經(jīng)開庭審理，結(jié)合原、被告當庭陳述及認證情況，本院認定事實如下：
2012年11月23日16時30分許，被告徐增星駕駛被告柯偉武所有的浙J×××××小型汽車沿臨石線由西往東行駛至仙居縣官路紅綠燈以西路段時與前方由原告顧吉華駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告顧吉華及二輪摩托車后座乘員成天敏受傷、兩車受損的交通事故。顧福山系原告顧吉華父親，出生于1926年11月1日，顧福山共有三子四女。本次事故中受傷的成天敏所受損失已由被告保險公司在交強險中賠償10000元（其中醫(yī)療費3100元、誤工費及交通費6900元）。
交警處理情況：仙居縣公安局交通警察大隊以仙公交認字（2012）第00271號道路交通事故認定書認定：被告徐增星負事故的主要責任，原告顧吉華負事故的次要責任，成天敏無責任。
醫(yī)療情況：原告受傷后，先后在仙居縣人民醫(yī)院、仙居縣城關(guān)醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，后又經(jīng)浙江省臺州醫(yī)院門診治療，共住院73天；上述治療，原告醫(yī)療費合計32329.94元，其中超過國家基本醫(yī)療保險標準的醫(yī)療費為3907.72元。被告徐增星已墊付原告醫(yī)療費26000元。
鑒定情況：2013年7月15日，臺州學院司法鑒定所作出司法鑒定意見書：被鑒定人顧吉華2012年11月23日因交通事故致雙耳中等重度聽覺障礙構(gòu)成交通事故八級傷殘；左側(cè)輕度面癱難以恢復，構(gòu)成交通事故十級傷殘；4肋以上肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級傷殘。被鑒定人顧吉華的誤工時間為自受傷之日起至傷后180天，護理時間為自受傷之日起至傷后90天，營養(yǎng)時間為自受傷之日起至傷后75天。
2014年3月15日，麗水天平司法鑒定所作出司法鑒定書：被鑒定人顧吉華因車禍致面癱、骨折、神經(jīng)性耳聾構(gòu)成交通事故十級、十級、八級傷殘，評定誤工時間為六個月，住院期間需要他人陪護。重新鑒定所花費用共計2299元（其中鑒定費1480、檢查費519元、交通費300元），該費用不計入損失總額，在訴訟費中予以分擔。
依照原告請求及相關(guān)規(guī)定，事故產(chǎn)生的其他費用：傷殘賠償金259066.8元（殘疾賠償金37851元／年×20年×34%，被撫養(yǎng)人生活費11760元／年×5年÷7×20%），誤工費19800元（180天×110元／天），護理費8030元（73天×110元／天），住院伙食補助費2190元（73天×30元／天），營養(yǎng)費酌情確定為800元，精神損害撫慰金酌情確定為7000元，鑒定費1900元，共計298786.8元。
綜上，原告所受損失共計331116.74元，其中超過國家基本醫(yī)療保險標準的醫(yī)療費為3907.72元。
車輛投保情況：被告徐增星駕駛的浙J×××××轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司仙居縣營銷服務部投保有交強險和第三者責任險（保險金額50萬元），并投保有不計免賠率險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任，承擔民事賠償責任。公安交通管理部門對本案事故責任的認定準確，本院予以確認。被告徐增星負事故的主要責任，原告顧吉華負事故的次要責任，雙方應當按各自的責任分擔賠償責任，本院采納被告保險公司的意見以由被告徐增星承擔70%責任，由原告自負30%責任為宜。被告保險公司在承保范圍內(nèi)應支付保險金。對原告訴訟請求中的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理經(jīng)濟損失共計人民幣331116.74元元（含已付的26000元），由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠償110000元（扣除已賠償成天敏部分），即醫(yī)療費6900元、傷殘賠償金103100（包含殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費）。其余損失根據(jù)事故的責任，由被告徐增星承擔70%的賠償責任，即154781.7元。其中152046.3元由被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超過國家基本醫(yī)療保險標準的醫(yī)療費3907.72元，由被告徐增星負擔2735.4元，原告顧吉華自負1172.32元。被告柯偉武在本案中沒有過錯，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告徐增星賠償原告顧吉華各項經(jīng)濟損失共計人民幣264781.7元（含被告徐增星已付的26000元）；
二、對上述款項中的262046.3元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江省分公司仙居縣營銷服務部直接支付給原告顧吉華（款匯：仙居縣人民法院，開戶銀行：仙居縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號：1110080101201000031090），被告徐增星已支付的26000元，扣除其應支付的2735.4元，差額23264.6元，由原告顧吉華在保險賠償款中返還；
三、駁回原告顧吉華的其他訴訟請求。
上述一、二款項限在判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告徐增星負擔1400元，由原告顧吉華負擔650元，鑒定費用2299元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江省分公司仙居縣營銷服務部負擔1799元，由原告顧吉華負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預繳上訴案件受理費2050元，逾期不交按自動撤回上訴處理。款匯：臺州市財政局，帳號：19-900001040000225089001，開戶銀行：臺州市農(nóng)行）。
審判人員
審判長鄭慧玲
人民陪審員吳濟華
人民陪審員俞樹標
裁判日期
二〇一四年七月二日
書記員
代書記員余佳藝
