劉貴云與劉繼文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 邳州市人民法院
案 號： （2016）蘇0382民初122號
審理經(jīng)過
原告劉貴云訴被告劉繼文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱人財保棗莊公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理審判員曹衛(wèi)祥適用簡易程序，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告劉貴云的委托代理人朱興雷、被告劉繼文、被告人財保棗莊公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉貴云訴稱，2015年9月1日，劉繼文駕駛蘇C×××××號轎車沿山海大道自東向西行駛至8KM+200M處時，為躲避對方來車，追尾前方同方向行駛的兩輪三輪電瓶車，致使電瓶車駕駛員劉計亮、劉貴云受傷，兩車損壞。經(jīng)邳州市公安局交通巡邏警察大隊查明，劉繼文應(yīng)負事故全部責(zé)任。劉貴云傷后在邳州市東大醫(yī)院住院治療51天，被告僅支付1萬元醫(yī)療費。第一被告劉繼文的車輛在被告人財保棗莊公司投保了交強險。請求判令：被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失合計62496.99元；被告負擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱
被告劉繼文辯稱，對事故事實無異議，只承擔(dān)原告在住院期間的醫(yī)療費，原告主張的財產(chǎn)損失過高。
被告人財保棗莊公司辯稱，對事故車輛在其公司投保交強險無異議，但保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，不認可原告的訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年9月1日17時許，被告劉繼文駕駛蘇C×××××號轎車沿山海大道自東向西行駛至8KM+200M處時，為躲避對向來車，追尾前方同向行駛的無號牌輕便正三輪摩托車，致使駕駛無號牌輕便正三輪摩托車的駕駛員劉貴云、劉計亮受傷。原告于傷后當(dāng)日被送往邳州市東大醫(yī)院救治，在該院住院治療51日，支付醫(yī)療費19344.99元，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療，臥床休息2月，陪護1人；2、石膏外固定6周，定期復(fù)查，若骨折移位，必要時手術(shù)治療；3、休息3月；4、不適隨診。原告于出院后前往邳州市人民醫(yī)院門診檢查治療數(shù)次，支付醫(yī)療費736元。經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊三中隊委托，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月21日對原告的傷情進行了鑒定，認定原告?zhèn)闃?gòu)成交通事故十級傷殘；邳州市價格認證中心于2016年1月10日出具鑒定結(jié)論書，認為原告所有的寶彭牌電動三輪車已無維修價值，為全損3137元；原告支付鑒定費850元。
另查明，被告劉繼文已向原告支付醫(yī)療費1萬元。蘇C×××××號轎車已在被告人財保棗莊公司投保了交強險，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另一傷者劉計亮已于另案起訴請求被告劉繼文、人財保棗莊公司賠償誤工費、護理費、交通費合計18380元。
訴訟中，被告人財保棗莊公司雖對原告的傷殘等級申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請。原告劉貴云家住邳州市宿羊山鎮(zhèn)農(nóng)村地區(qū),其于庭審中提交了邳州市暢想船舶修造廠出具的證明以主張其相應(yīng)的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，但該證明無法定代表人簽名,原告亦未提供該廠的工商登記證明。
以上事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療文證、醫(yī)療費票據(jù)、邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、邳州市價格認證中心鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷為證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。
對于原告主張的各項損失中合法合理的部分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。因原告系農(nóng)村居民，可按農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算并支持。關(guān)于原告主張的誤工費問題?？砂崔r(nóng)村居民人均純收入標準，自其受傷之日起至評殘前一日至予以計算并支持。關(guān)于原告主張的護理費問題。因醫(yī)療單位已出具醫(yī)囑建議，故可按護工標準計算其住院及醫(yī)囑建護理議期間。關(guān)于原告主張的交通費問題。雖原告未提供交通費票據(jù)，但綜合考慮原告往返醫(yī)療單位的實際需要，本院酌情予以支持200元。關(guān)于原告是否構(gòu)成交通事故十級傷殘問題。被告人財保棗莊公司雖有異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)書面提出重新鑒定，該鑒定結(jié)果系公安機關(guān)在辦案期間依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，具有證明效力，對于原告構(gòu)成交通事故十級傷殘的鑒定結(jié)論，本院依法予以認定。關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題。因原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，本院酌情支持5000元。根據(jù)原告提供的合法票據(jù)，可以確認原告的醫(yī)療費損失為20080.99元，鑒定費損失為850元。關(guān)于原告主張的其他損失，本院均在法律規(guī)定的范圍和標準內(nèi)予以計算和支持。
綜上，本院確認原告的各項損失為：1、醫(yī)療費20080.99元；2、營養(yǎng)費15元/天×51天﹦765元；3、住院伙食補助費18元/天×51天﹦918元；4、誤工費41元/天×110天﹦4510元；5、護理費50元/天×111天﹦5550元；6、殘疾賠償金29916元；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費850元；9、交通費200元；10、財產(chǎn)損失3137元；合計70926.99元。因蘇C×××××號轎車已在被告人財保棗莊公司投保了交強險，故對上述損失應(yīng)先由被告人財保棗莊公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分，由被告劉繼文按照事故責(zé)任比例（100%）向原告賠償，被告劉繼文已墊付的醫(yī)療費1萬元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告劉貴云醫(yī)療費1萬元、誤工費4510元、護理費5550元、殘疾賠償金29916元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失2000元、交通費200元，合計57176元，于本判決生效后十日內(nèi)清償。
二、被告劉繼文賠償原告劉貴云醫(yī)療費80.99元、營養(yǎng)費765元、住院伙食補助費918元、財產(chǎn)損失1137元、鑒定費850元，合計3750.99元，于本判決生效后十日內(nèi)清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，減半收取263元（原告劉貴云已經(jīng)預(yù)交），由被告劉繼文負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判人員
代理審判員曹衛(wèi)祥
裁判日期
二〇一六年三月二十九日
書記員
書記員劉文斌
