陳俊宇與唐樹發(fā)、林亮等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2013）紹諸民初字第2384號
審理經(jīng)過
原告陳俊宇為與被告唐樹發(fā)、林亮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年9月30日向本院提出起訴，本院于同日立案受理后，依法由審判員魏巖巖適用簡易程序獨任審判，于2014年1月2日公開開庭進行了審理。原告陳俊宇的法定代理人陳建松，被告唐樹發(fā)、林亮，被告保險公司的委托代理人周旭光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳俊宇訴稱，2013年3月23日，被告唐樹發(fā)駕駛被告林亮所有的浙A×××××號轎車，從杭州駛往諸暨市楓橋鎮(zhèn)遮山村方向，途經(jīng)楓山線002KM750M諸暨市楓橋鎮(zhèn)遮山村地方，與原告相撞，致原告受傷。原告?zhèn)笙嗬^在浙江大學醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院、諸暨市人民醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費20369.83元。該起事故經(jīng)諸暨市公安局交警大隊責任認定，被告唐樹發(fā)負事故的全部責任，原告無責任。原告的人體損傷經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定，已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，并建議一人護理，給予護理時限為120天左右，營養(yǎng)補償時限為120天。另查，被告林亮所有的浙A×××××號轎車已經(jīng)在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告起訴要求三被告賠償原告各項損失計人民幣118678.63元，由被告保險公司在保險責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告唐樹發(fā)、林亮負責賠償。
被告辯稱
被告唐樹發(fā)、林亮辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定均無異議。事故發(fā)生后，已經(jīng)先行墊付了賠償款26000元。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定均無異議，同意在保險責任限額內(nèi)進行賠付。
本院認為
在審理過程中，因被告保險公司對原告陳俊宇的傷殘等級以及護理、營養(yǎng)期限有異議并申請重新鑒定，本院委托了金華天鑒司法鑒定所對原告的人體損傷及護理、營養(yǎng)期限進行重新鑒定。經(jīng)鑒定，該鑒定機構(gòu)出具了金華天鑒司鑒所（2013）臨鑒字第1945-1號司法鑒定意見書，評定原告的人體損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，營養(yǎng)期限為60日，護理期限為90日。對該重新鑒定結(jié)論，原、被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月23日，被告唐樹發(fā)駕駛被告林亮所有的浙A×××××號轎車，從杭州市駛往諸暨市楓橋鎮(zhèn)遮山村方向，途經(jīng)楓山線002KM750M諸暨市楓橋鎮(zhèn)遮山村地方時與原告陳俊宇相撞，發(fā)生造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯憬髮W醫(yī)學院附屬兒童醫(yī)院、諸暨市人民醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費20479.63元。該起事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊責任認定，唐樹發(fā)負事故的全部責任，陳俊宇無責任。原告的人體損傷經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后在審理過程中經(jīng)金華天鑒司法鑒定所重新鑒定，仍構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其需要的護理期限、營養(yǎng)期限經(jīng)金華天鑒司法鑒定所鑒定分別為90天、60天。被告林亮為其所有的浙A×××××號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險200000元，并投保了不計免賠險，保險期限自2012年4月13日至2013年4月12日，該起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被告唐樹發(fā)系被告林亮的岳父，其在使用被告林亮的車輛的過程中發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告唐樹發(fā)已經(jīng)支付原告賠償款26000元，因在被告保險公司賠付后，除了支付應(yīng)由其承擔的費用之外，超出部分可由保險公司直接返還給其，故其在庭審中明確表示對該筆款項僅要求返還15000元，超出其應(yīng)承擔部分的款項作為自愿補償給原告的款項。
為證明上述事實，原告提供了道路交通事故認定書、醫(yī)療病歷、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費用清單、交通費和住宿費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)，被告唐樹發(fā)和林亮提供了交強險和商業(yè)三者險的保險單，鑒定機構(gòu)金華天鑒司法鑒定所對原告的人體損傷作出了重新鑒定結(jié)論，上述證據(jù)經(jīng)原、被告質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告唐樹發(fā)因道路交通事故致傷原告陳俊宇身體的事實由道路交通事故認定書、醫(yī)療病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。對此損害后果，被告唐樹發(fā)應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。鑒于肇事車輛的所有人被告林亮已向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出保險責任范圍的費用，則由被告唐樹發(fā)按其應(yīng)承擔的事故責任比例進行賠償。根據(jù)交警部門作出的責任認定，本院確定被告唐樹發(fā)承擔全部的賠償責任?，F(xiàn)原告要求被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告唐樹發(fā)賠償?shù)脑V訟請求，理由正當，其合理部分，本院予以支持。對原告提出的各個賠償項目，經(jīng)本院審核確定為：醫(yī)療費20479.63元、住院伙食補助費360元（30元／天×12天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、護理費9884.70元（109.83元／天×90天）、交通住宿費1000元、殘疾賠償金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元，合計109624.33元。上述損失中，除鑒定費2000元應(yīng)由被告唐樹發(fā)承擔之外，其余的損失107624.33元均由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險中予以賠付。鑒于被告唐樹發(fā)已經(jīng)賠償原告26000元，故其多付的24000元可視為代被告保險公司墊付，為減少訴累，可由被告保險公司在賠付原告的款項中直接返還給被告唐樹發(fā)。因被告唐樹發(fā)在庭審中表示僅要求返還15000元，其余的超出應(yīng)承擔的部分（指鑒定費、訴訟費）作為補償款支付給原告，系其對民事權(quán)利的自由處分，本院予以照準。故在扣除被告唐樹發(fā)在本案中應(yīng)承擔的訴訟費1000元后，剩余的8000元可作為其自愿補償原告的款項。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)賠付原告陳俊宇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失計人民幣107624.33元，扣除被告唐樹發(fā)墊付的15000元，尚應(yīng)支付92624.33元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告唐樹發(fā)賠償原告陳俊宇鑒定費計人民幣2000元，補償原告陳俊宇人民幣8000元，合計人民幣10000元，款已付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)支付被告唐樹發(fā)墊付款15000元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告陳俊宇的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2674元，依法減半收取1337元，由原告陳俊宇負擔337元，被告唐樹發(fā)負擔1000元（該筆費用直接在原告已預(yù)繳的受理費中結(jié)算）；訴訟過程中的重新鑒定費1480元（該款已由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司預(yù)繳），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費2674元，款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，賬號：0900000103326300413-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。
審判人員
審判員魏巖巖
裁判日期
二〇一四年一月十八日
書記員
書記員楊方玲
