審理法院： 鄭州市金水區(qū)人民法院
案 號： （2017）豫0105刑初448號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-06-29
審理經(jīng)過
河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢公訴刑訴（2017）260號起訴書指控被告人時(shí)金鵬犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)本院審查，本案有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾?，?017年6月15日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院指派檢察員馬紅、史小帥出庭支持公訴，被告人時(shí)金鵬到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控：2017年2月14日1時(shí)許，時(shí)金鵬駕駛豫Ａ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車沿鄭州市金水區(qū)金城大道由西向東行駛至中州大道金城大道東約500米處，與行人徐某2相撞，致使徐某2死亡。事故發(fā)生后，時(shí)金鵬駕車逃逸。2017年2月20日時(shí)金鵬到鄭州市交警五大隊(duì)投案。事故認(rèn)定書認(rèn)定時(shí)金鵬負(fù)事故全部責(zé)任，徐某2不負(fù)事故責(zé)任。時(shí)金鵬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失50萬元，取得了諒解。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、檢驗(yàn)意見、機(jī)動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、110接警記錄、120受理單、賠償協(xié)議書、諒解書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明結(jié)果單等證據(jù)，認(rèn)為被告人時(shí)金鵬的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。且被告人時(shí)金鵬在事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃跑，按照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。被告人時(shí)金鵬犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年2月14日1時(shí)許，時(shí)金鵬駕駛其本人的豫Ａ×××××號馬自達(dá)牌小型轎車沿鄭州市金水區(qū)金城大道由西向東行駛至中州大道金城大道東約500米處，與行人徐某2相撞，造成交通事故，致使徐某2死亡。事故發(fā)生后，時(shí)金鵬駕車逃逸。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故系因時(shí)金鵬駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、未遵守在駕車行駛中不得查看、使用移動電話或車載電話等通訊工具的規(guī)定及夜間行駛未降低行駛速度造成的，時(shí)金鵬負(fù)事故全部責(zé)任，徐某2不負(fù)事故責(zé)任。
被告人時(shí)金鵬于2017年2月20日到鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)投案。
案發(fā)后，被告人時(shí)金鵬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。被害人親屬對時(shí)金鵬表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人楊某的證言：2017年2月13日晚上其和秦川、時(shí)金鵬一起吃過飯后，時(shí)金鵬駕駛一輛車牌號為豫Ａ×××××的馬自達(dá)牌轎車離開，后來聽說時(shí)金鵬駕車撞死人了。
2.證人常某的證言：2017年2月14日7時(shí)30分許，其駕駛一輛電動車行駛至中州大道附近時(shí)，看到一人躺在地上，臉上有血跡，其感覺不對勁，就報(bào)警了。
3.證人徐某1的證言：被害人徐某2系其親兄弟，2017年2月14日凌晨2點(diǎn)時(shí)其發(fā)現(xiàn)徐某2出去了，當(dāng)天早上，其村鄰居孫小三告知其徐某2被車撞了，其于當(dāng)天8時(shí)10分到達(dá)現(xiàn)場，看到徐某2在金城大道南半幅路北地上躺著，人已經(jīng)不行了。
4.鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，此事故系因時(shí)金鵬駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、未遵守在駕車行駛中不得查看、使用移動電話或車載電話等通訊工具的規(guī)定及夜間行駛未降低行駛速度造成的，時(shí)金鵬負(fù)事故全部責(zé)任，徐某2不負(fù)事故責(zé)任。另有道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖和事故照片在案證實(shí)。
5．檢驗(yàn)意見證實(shí)被害人徐某2符合顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克死亡。
6.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)豫Ａ×××××號馬自達(dá)小型轎車所有人是時(shí)金鵬。駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)時(shí)金鵬具有駕駛資格。
7.110報(bào)警記錄和120電話受理記錄表證實(shí)證人常某撥打110和120電話的事實(shí)。
8.戶籍證明證實(shí)被告人時(shí)金鵬的身份情況。
9.到案經(jīng)過證實(shí)時(shí)金鵬于2017年2月20日17時(shí)10分到鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)投案。
10.被告人時(shí)金鵬供述稱，2017年2月14日1時(shí)許，其駕駛豫Ａ×××××號車沿著金城大道由西向東行駛，車速50-60公里每小時(shí)，期間其低頭看了一眼手機(jī)，抬頭后發(fā)現(xiàn)其車前方有一個行人，其躲避不及與對方放生了碰撞，事故發(fā)生后其因害怕駕車逃離現(xiàn)場。
11.交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)時(shí)金鵬親屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
12.鄭州市金水區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具的調(diào)查評估意見為時(shí)金鵬具備適用社區(qū)矯正條件。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人時(shí)金鵬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時(shí)金鵬犯交通肇事罪罪名成立。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出被告人時(shí)金鵬系自首的指控意見，經(jīng)查，被告人時(shí)金鵬于2017年2月20日到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件。故對上述指控意見予以支持，對時(shí)金鵬可從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)被告人時(shí)金鵬的犯罪情節(jié)，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。
在對時(shí)金鵬量刑時(shí)考慮以下情節(jié)：1.時(shí)金鵬具有自首情節(jié)；2.已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。鑒于時(shí)金鵬系初犯，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可宣告緩刑。
根據(jù)被告人時(shí)金鵬犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人時(shí)金鵬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長邱紅
人民陪審員周月玲
人民陪審員楊海蓮
裁判日期
二〇一七年六月二十九日
書記員
書記員張蕊
