審理法院： 余姚市人民法院
案 號： （2014）甬余刑初字第1100號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-08
審理經(jīng)過
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2014）1617號起訴書指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用簡易程序?qū)徖?。審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，故依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院代理檢察員顧埕鋮、被告人成某等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
余姚市人民檢察院指控：
2014年6月14日10時30分許，被告人成某駕駛浙B×××××號小型轎車，沿余姚大道由南往北超速行駛至4KM＋400M（余姚市陽明街道路段）處時，與由東往西橫過道路的由被害人韓某駕駛的未登記電動自行車發(fā)生碰撞，造成韓某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日下午死亡及兩車損某根據(jù)余公交認字（2014）第066號《道路交通事故認定書》認定，被告人成某應承擔本起事故的主要責任，被害人韓某應承擔本起事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人成某主動報警，積極搶救傷員，到案后如實供述了肇事經(jīng)過。
為證明上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人成某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，疏忽大意，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人成某有自首情節(jié)。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人成某對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年6月14日10時30分許，被告人成某駕駛浙B×××××號小型轎車，沿余姚大道由南往北超速行駛至4KM＋400M（余姚市陽明街道路段）處時，與由東往西橫過道路的由被害人韓某駕駛的未登記電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人韓某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日下午死亡及兩車損某事故發(fā)生后，被告人成某主動報警，積極搶救傷員，后如實供述了犯罪事實。
根據(jù)余公交認字（2014）第066號《道路交通事故認定書》認定，被告人成某應承擔本起事故的主要責任，被害人韓某應承擔本起事故的次要責任。案發(fā)后，被告人成某已支付賠償款人民幣8萬元。
審理過程中，被告人成某已與被害人韓某近親屬達成和解協(xié)某賠償被害人韓某近親屬各項損失合計人民幣86萬元，取得了被害人韓某近親屬諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1.事件單，證實2014年6月14日10時30分許，余姚市公安局指揮中心接到被告人成某電話報警，在余姚大道方橋石卜坎路口發(fā)生轎車與電瓶車相撞的交通事故的事實。
2.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證復印件，證實被告人成某持有C1駕駛證以及浙B×××××號小型轎車系被告人成某所有的事實。
3.道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，證實2014年6月14日，交警對事故現(xiàn)場進行勘查、制作草圖以及對肇事車輛、傷員進行拍照固定的事實。
4.呼吸酒精含量檢測記錄表、呼氣式酒精測試儀測試結(jié)果單，證實經(jīng)呼氣式酒精測試儀測試被告人成某酒精含量為0mg／100ml的事實。
5.行政強制措施憑證，證實交警依法扣留被告人成某所有的浙B×××××號小型轎車及行駛證、駕駛證的事實。
6.道路交通事故認定書，證實經(jīng)余姚市公安局交通警察大隊認定，被告人成某應承擔本起事故的主要責任，被害人韓某應承擔本起事故的次要責任的事實。
7.交通事故死亡賠償款預付委托書，證實2014年6月16日，被告人成某妻子委托余姚市公安局交警大隊預付賠償款人民幣8萬元的事實。
8.視頻資料說明，證實交警根據(jù)浙B×××××號小型轎車車載視頻監(jiān)控，推算出2014年6月14日10時30分許，被告人成某駕駛浙B×××××號小型轎車在余姚大道4KM＋400M處超速行駛的事實。
9.刑事和解協(xié)議書，證實被告人成某已與被害人韓某近親屬達成和解協(xié)某賠償被害人近親屬各項損失合計人民幣86萬元，取得了被害人近親屬諒解的事實。
10.收條，證實被害人韓某近親屬收到被告人成某賠償款人民幣86萬元的事實。
11.“查獲經(jīng)過”，證實2014年6月14日，交警將在現(xiàn)場等候處理的被告人成某帶到余姚市公安局交警大隊進行詢問，被告人成某如實供述肇事經(jīng)過的事實。
12.身份信息，證實被告人成某、被害人韓某等身份信息情況的事實。
13.證人張某證言，證實2014年6月14日11時左右，其在家接電話后趕到余姚市人民醫(yī)院，看到其妻子韓某傷勢很嚴重，不會說話，當天下午經(jīng)搶救無效死亡的事實。
14.尸體檢驗意見書，證實經(jīng)余姚市公安司法鑒定中心檢驗，被害人韓某左頂部見頭皮創(chuàng)，面部多處裂創(chuàng)，左鎖骨骨折，左側(cè)肋骨折伴左側(cè)血氣胸，骨盆骨折，右小腿裂創(chuàng)伴右脛骨骨折，全身多處軟組織挫擦傷，符合復合傷死亡的事實。
15.機動車司法鑒定事務所司法鑒定書，證實經(jīng)寧波市交通科學技術(shù)研究所機動車司法鑒定事務所鑒定，浙B×××××號小型轎車制動系、轉(zhuǎn)向系正常的事實。
16.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實2014年6月14日，交警對余姚大道4KM＋400M（余姚市陽明街道路段）的事故現(xiàn)場進行勘驗檢查并制作筆錄的事實。
17.交通事故現(xiàn)場監(jiān)控光盤，證實被告人成某駕駛的浙B×××××號小型轎車車載視頻完整記錄案發(fā)經(jīng)過的事實。
18.被告人成某對上述事實作了如實供述。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實，相互印證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人成某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，疏忽大意，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人成某主動投案，如實供述自己的罪行，又在庭審中自愿認罪，是自首，依法可以從輕處罰。被告人成某已與被害人近親屬達成和解協(xié)某賠償被害人損失，取得了被害人近親屬諒解，依法可以對被告人從寬處罰。鑒于被告人成某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長毛瞻遠
人民陪審員黃永明
人民陪審員葉厥翔
裁判日期
二〇一四年八月八日
書記員
代書記員陸世捷
