審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇1112民初1838號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-21
審理經(jīng)過(guò)
原告武紹坤與被告江春華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、第三人鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案件?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武紹坤及其委托訴訟代理人周成林，被告江春華的委托訴訟代理人錢(qián)嶺、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張海東，第三人鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的委托訴訟代理人王明輝、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告武紹坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)229557.66元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月7日20時(shí)50分許，原告武紹坤駕駛蘇Ｌ×××××二輪摩托車(chē)沿312國(guó)道北半幅路面由西往東方向行駛，行至264KM+400M處，與相對(duì)方向被告江春華駕駛的蘇Ｌ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，二輪摩托車(chē)報(bào)廢。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，武紹坤、江春華各負(fù)此事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，被診斷為雙側(cè)股骨骨折、雙側(cè)脛骨骨折及T7胸椎骨折等。經(jīng)查，蘇Ｌ×××××轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告辯稱(chēng)
被告江春華辯稱(chēng)，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇Ｌ×××××轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。事發(fā)后，我已在交警部門(mén)繳納事故預(yù)付金20000元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇Ｌ×××××轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司已在（2016）蘇1112民初995號(hào)案件中賠償原告醫(yī)療費(fèi)83524.26元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)73524.26元），對(duì)于原告的其他合理?yè)p失，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
第三人鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院辯稱(chēng)，原告在我院治療期間共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)227027.46元，已支付110957.9元，尚欠116069.56元，要求法院直接判決被告平安保險(xiǎn)公司將原告拖欠的醫(yī)療費(fèi)支付給我院。
第三人紫金保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事發(fā)后，我公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)30957.9元，要求法院直接判決被告平安保險(xiǎn)公司將墊付醫(yī)療費(fèi)支付給我公司。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)為：2015年6月7日20時(shí)許，原告武紹坤駕駛蘇Ｌ×××××二輪摩托車(chē)沿312國(guó)道北半幅路面由西往東方向行駛，行至264KM+400M處，與相對(duì)方向被告江春華駕駛的蘇Ｌ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致使兩車(chē)損壞，原告受傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，武紹坤、江春華各負(fù)此事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，先后住院107天，被診斷為雙側(cè)股骨骨折、雙側(cè)脛骨骨折及T7胸椎骨折等。事發(fā)后，被告江春華、第三人紫金保險(xiǎn)公司已分別墊付原告費(fèi)用20000元、30957.9元，原告尚欠第三人鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)116069.56元。
另查明，蘇Ｌ×××××轎車(chē)所有人為被告江春華，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限2014年11月16日至2016年11月15日。事發(fā)后，原告的摩托車(chē)損失由被告平安保險(xiǎn)公司定損為2000元。
又查明，2016年4月7日，原告武紹坤起訴至本院，要求被告平安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)83254.26元（醫(yī)療費(fèi)總額為157048.51元，未包含原告起訴時(shí)已實(shí)際產(chǎn)生、但尚拖欠鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)43872.9元），后該案經(jīng)本院（2016）蘇1112民初995號(hào)民事判決書(shū)判決，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)73524.26元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)73524.26元，并扣減平安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
還查明，2015年春節(jié)后，原告被揚(yáng)州市江都區(qū)四聯(lián)工業(yè)設(shè)備安裝公司安排下在鎮(zhèn)江從事船舶鋼結(jié)構(gòu)制造的打磨等工作，月工資約5000元。
案件審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。2017年10月10日，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，武紹坤因車(chē)禍致左側(cè)腓總神經(jīng)損傷導(dǎo)致日?；顒?dòng)能力輕度受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，T7椎體壓縮性骨折已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工期限為690日、營(yíng)養(yǎng)期限為240日，護(hù)理期限為240日。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)院病歷、出院記錄、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明、（2016）蘇1112民初995號(hào)民事判決書(shū)、交通事故賠償費(fèi)用預(yù)付委托書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)在使用過(guò)程中發(fā)生交通事故致機(jī)動(dòng)車(chē)以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
對(duì)于原告因交通事故所造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，有當(dāng)事人提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以認(rèn)定，經(jīng)核對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額為71955.02元。被告平安保險(xiǎn)公司雖辯稱(chēng)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供非醫(yī)保用藥的范圍及替代性治療的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院107天，酌情按每天30元計(jì)算為3210元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告的意見(jiàn)，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240天為7200元；
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告的意見(jiàn)，原告主張240天本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告受傷的護(hù)理依賴(lài)程度，并參照當(dāng)?shù)貜氖峦?jí)別護(hù)理的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，住院期間按每天120元計(jì)算107天為12840元，出院后的133天按每天100元計(jì)算為13000元，以上合計(jì)為25840元；
5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告的意見(jiàn)，原告主張的誤工期690天本院予以確認(rèn)，原告提供的相關(guān)證據(jù)僅能反映其事故發(fā)生前幾個(gè)月的工資收入情況，因此綜合考慮原告受傷前的工作情況及收入水平，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按照130元/天計(jì)算為89700元；
6、殘疾賠償金，因事故發(fā)生前原告收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)且構(gòu)成兩個(gè)道路交通事故十級(jí)傷殘，故原告主張殘疾賠償金88334.4元（40152元/年×20年×0.11），未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持；
7、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及原告的傷殘情況，本院酌定為3000元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定為1500元；
9、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于車(chē)輛損失，根據(jù)被告平安保險(xiǎn)公司的定損報(bào)告確認(rèn)為2000元；對(duì)于手機(jī)損失，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予支持。
以上合計(jì)為292739.42元。
對(duì)于原告的上述損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，共計(jì)112000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元已另案賠付）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失180739.42元，由江春華根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)50%的責(zé)任為90370元，因本案所涉機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，以上被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告202370元。被告江春華、第三人紫金保險(xiǎn)公司及鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院已分別墊付原告費(fèi)用20000元、30957.9元、116069.56元，可由被告平安保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)予以扣除并直接返還被告江春華、第三人紫金保險(xiǎn)公司及鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告武紹坤交通事故各項(xiàng)損失35342.54元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告江春華墊付款20000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司墊付款30957.90元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還第三人鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)欠款116069.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1547元，鑒定費(fèi)3317元，合計(jì)4864元，由原告武紹坤負(fù)擔(dān)1864元，被告江春華負(fù)擔(dān)3000元（此款由原告預(yù)付，由被告在本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)李卉
人民陪審員孔國(guó)瑞
人民陪審員朱文建
裁判日期
二〇一八年三月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員謝丹
