李某偉與嘉善某醫(yī)院等執(zhí)行實(shí)施案-對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況良好的醫(yī)院的執(zhí)行政策把握
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-101-039
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實(shí)施類案件/執(zhí)行和解/解除賬戶查封/引入第三方資金
基本案情
申請(qǐng)執(zhí)行人李某偉與被執(zhí)行人浙江某公司、嘉善某醫(yī)院、黃山某醫(yī)院民間借貸糾紛一案，浙江省嘉善縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱嘉善法院）于2022年10月27日作出（2022）浙0421民初2907號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)嘉善某醫(yī)院欠李某偉借款本金800萬(wàn)元及利息80萬(wàn)元，嘉善某醫(yī)院分兩期支付，如未按期足額支付，則支付延期履行利息，浙江某公司、黃山某醫(yī)院對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2022年11月22日，李某偉向嘉善法院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求被執(zhí)行人支付借款本金、利息及案件受理費(fèi)合計(jì)8833900元。嘉善法院在執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人嘉善某醫(yī)院名下醫(yī)療器械、設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)價(jià)值1052.23萬(wàn)元，存在使用價(jià)值高拍賣價(jià)值低的特點(diǎn)，且該醫(yī)院經(jīng)營(yíng)狀況一向良好，周邊群眾對(duì)其醫(yī)療服務(wù)依賴度高，以常規(guī)拍賣方式進(jìn)行處置亦不利于申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)受償。為保障醫(yī)院正常營(yíng)業(yè)，嘉善法院先組織初步和解，李某偉同意在每月受償部分款項(xiàng)的前提下對(duì)該醫(yī)院賬戶解除查封。同時(shí)為充分保障申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)得到實(shí)際清償，經(jīng)法院多次協(xié)調(diào)后，促成各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，通過將被執(zhí)行人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式引入第三方朱某和嘉善某信息科技事務(wù)所，分別受讓浙江某公司持有的嘉善某醫(yī)院股權(quán)10%、60%，并由朱某對(duì)本案被執(zhí)行人債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人放棄對(duì)浙江某公司、黃山某醫(yī)院在此案件中的連帶保證責(zé)任。2023年4月5日，因各方達(dá)成長(zhǎng)期履行的和解協(xié)議，嘉善法院作出（2022）浙0421執(zhí)2395號(hào)執(zhí)行裁定，裁定終結(jié)執(zhí)行。
2024年7月30日，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院確認(rèn)被執(zhí)行人已將和解協(xié)議約定義務(wù)全部履行。至此，本案執(zhí)行完畢。
裁判理由
本案執(zhí)行之中，執(zhí)行法院主要考量了如下兩點(diǎn)：
第一，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的基本賬戶需要承擔(dān)保障居民醫(yī)療報(bào)銷、醫(yī)療設(shè)備及藥品的采購(gòu)等相關(guān)責(zé)任，為妥善保障周邊群眾相關(guān)醫(yī)療需求，秉持善意文明執(zhí)行理念，應(yīng)當(dāng)對(duì)被執(zhí)行人繼續(xù)使用該財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)性開展全面評(píng)估，而非不加區(qū)分地予以查封。同時(shí)，為實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益，法院還應(yīng)當(dāng)積極促成雙方執(zhí)行和解，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)醫(yī)院賬戶解除查封。
第二，醫(yī)療機(jī)構(gòu)資產(chǎn)存在使用價(jià)值大、拍賣價(jià)值低的特點(diǎn)，買受人數(shù)較少、資產(chǎn)難以迅速變現(xiàn)，法院可以主動(dòng)探索替代履行方式。本案中，作為被執(zhí)行人的嘉善某醫(yī)院雖然資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)困難，但是該醫(yī)院前期經(jīng)營(yíng)狀況良好，周邊群眾對(duì)其醫(yī)療服務(wù)依賴度較高，屬于“仍有發(fā)展?jié)摿?、存在救治可能”的企業(yè)。基于此，嘉善法院將執(zhí)行重點(diǎn)從變價(jià)處置財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為執(zhí)行和解，通過加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，促成各方當(dāng)事人共同達(dá)成和解協(xié)議，通過引入第三方資金、變更擔(dān)保人的方式盤活企業(yè)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化和社會(huì)整體價(jià)值最大化。
裁判要旨
被執(zhí)行人為醫(yī)院等以公益為目的的非營(yíng)利法人的，人民法院要堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)和釋法明理，促使雙方達(dá)成和解，解除對(duì)被執(zhí)行人銀行賬戶的查封，并通過引入第三方投資人、更換擔(dān)保人等方式，提升被執(zhí)行人償債能力，既保障申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，又不影響醫(yī)院的正常運(yùn)營(yíng)，保障周邊公眾享受醫(yī)療服務(wù)等基本公民權(quán)益。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第268條（本案適用的是2021年12月24日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第264條）
一審： 浙江省 嘉善縣人民法院 （2022）浙0421民初2907號(hào) 民事調(diào)解（2022年10月27日）
執(zhí)行： 浙江省 嘉善縣人民法院 （2022）浙0421執(zhí)2395號(hào) 執(zhí)行裁定（2022年12月7日）
