【關(guān)鍵詞】假冒注冊商標(biāo)罪；非法經(jīng)營罪；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪；終止偵查
【案件結(jié)果】終止偵查
【犯罪嫌疑人】J某
【辯護(hù)律師】
胡美玲，安徽金亞太律師事務(wù)所食藥環(huán)知犯罪辯護(hù)部副主任
【指控事實】
2020年至2023年間，J某因涉嫌參與王某等人銷售假冒“H”商標(biāo)水稻種子案，被Z省D縣公安機(jī)關(guān)以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪刑事立案。案件偵查終結(jié)后，移送至P區(qū)人民檢察院審查起訴，后由P區(qū)人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。起訴書指控J某明知王某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，仍協(xié)助聯(lián)系印制假冒包裝袋、參與分裝發(fā)貨，并銷售部分假冒稻種，涉案金額達(dá)170余萬元。
【辯護(hù)過程】
2023年12月，本案首次開庭后，胡美玲律師接受第二被告J某委托后介入本案，迅速開展辯護(hù)工作。律師第一時間調(diào)閱卷宗，通過深入分析證據(jù)與事實，確定無罪辯護(hù)方案。律師發(fā)現(xiàn)案件在商標(biāo)授權(quán)事實、行為人主觀故意、數(shù)額認(rèn)定等方面存在重大疑問。律師多次與承辦法官溝通案情，并提交調(diào)查核實關(guān)聯(lián)人員涉案情況申請及書面辯護(hù)意見。
在2024年6月的第二次庭審中，胡美玲律師圍繞以下核心觀點展開有力辯護(hù)：
一、T某具有充分的權(quán)利代表Y公司對王某進(jìn)行授權(quán)，王某實際已從商標(biāo)使用權(quán)人處獲得授權(quán)，不符合假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件；
二、J某僅基于王某提供的“介紹信”協(xié)助聯(lián)系包裝袋印刷，具有充分的權(quán)利外觀和事實依據(jù)；
三、J某所涉行為至多違反種子經(jīng)營管理規(guī)定，指控J某參與的經(jīng)營數(shù)額證據(jù)鏈不完整，部分事實無法認(rèn)定。
庭審后，胡美玲律師多次與檢察院、法院溝通，建議撤回起訴或宣判無罪。后P區(qū)人民檢察院撤回對J某等人假冒注冊商標(biāo)罪的指控，但未對J某作無罪處理，而是以“不構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪，無管轄權(quán)”為由，將案件上報N市人民檢察院，由市檢移送D縣人民檢察院。胡美玲律師前往D縣人民檢察院補(bǔ)充閱卷，并與承辦檢察官溝通，得知D縣人民檢察院擬對該案以“非法經(jīng)營罪”或“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”或“生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪”再次審查起訴。胡美玲律師繼續(xù)跟進(jìn)案件，第一時間前往D縣人民檢察院，向承辦檢察官當(dāng)面陳述J某不構(gòu)成非法經(jīng)營罪、不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的法律意見，提交書面辯護(hù)意見。
【辦案結(jié)果】
經(jīng)D縣人民檢察院檢委會討論，采納胡美玲律師辯護(hù)觀點。2025年1月，公安機(jī)關(guān)對J某等5人作出終止偵查決定，后檢察院對王某作出存疑不起訴決定。
最終，本案6名企業(yè)家全部無罪。J某等企業(yè)家專程前往安徽金亞太律師事務(wù)所向胡美玲律師贈送錦旗，表達(dá)感謝。
圖文：胡美玲
編輯：代娜娜
審核：陶鴻、王夢強(qiáng)
