審理法院： 光山縣人民法院
案 號(hào)： （2014）光刑初字第00073號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-06-05
審理經(jīng)過(guò)
光山縣人民檢察院以光檢刑訴（2014）62號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。光山縣人民檢察院檢察員程璐、被告人夏某某及辯護(hù)人何立官到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
光山縣人民檢察院指控，2014年3月28日6時(shí)40分許，被告人夏某某駕駛魯QXXXXR號(hào)小轎車(chē)沿光山縣光潢路由東向西行駛至某廠門(mén)前路段時(shí)，將前方駕駛電動(dòng)二輪車(chē)由西向東靠路南正常行駛的劉某某撞傷，次日，劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)光山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
本院查明
另查明，案發(fā)后，夏某某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。就民事賠償部分，被害人方在本院另行提起民事訴訟后，被告人夏某某方與被害人方就民事賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，由夏某某方賠償被害人方除交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償數(shù)額外的損失220000元，取得了被害人方的諒解。
上述事實(shí)，被告人夏某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人鄭某甲的證言、被害人、被告人的身份信息表，被告人的駕駛證、鄭某乙的行車(chē)證復(fù)印件，光山縣公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、尸表檢驗(yàn)筆錄、到案經(jīng)過(guò)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。就民事賠償部分有交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，引用法律條款正確，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后夏某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故公訴人、辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院均予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人夏某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年9月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉鑒
審判員周紅霞
人民陪審員梁耀星
裁判日期
二〇一四年六月五日
書(shū)記員
書(shū)記員楊璐
