原告：北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司
被告：北京德源快捷門窗廠
英特萊摩根公司是“防火隔熱卷簾用耐火纖維復(fù)合卷簾及其應(yīng)用”發(fā)明專利的專利權(quán)人，第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館工程由北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司投資建設(shè)，德源門窗廠制造、銷售的防火卷簾產(chǎn)品在第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館消防工程中安裝使用，北京國際花卉物流港（第七屆中國花卉展覽會(huì)主會(huì)場）由展館、物流中心、交易中心三部分組成，在4＃館各層均安裝有防火卷簾，均為雙軌雙簾，防火卷簾中包括金屬板。在3＃館五層，除其中包括金屬板的防火卷簾外，還安裝有不包括金屬板的防火卷簾，由耐火纖維布、纖維毯、鋼絲繩、纖維氈、鋁箔層和耐火纖維布組成。
法院經(jīng)審理以為：德源門窗廠系第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館工程中安裝的涉案防火卷簾產(chǎn)品的生產(chǎn)者，德源門窗廠未經(jīng)原告許可，制造、銷售侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的防火卷簾產(chǎn)品并在第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館消防工程中安裝使用，構(gòu)成了對原告涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。據(jù)此，法院全額支持了原告請求賠償150萬元的主張。
【點(diǎn)評】
本案是典型的專利侵權(quán)案件，法院很好地把握了專利侵權(quán)判定中等同原則的適用，并對被告提出的公知技術(shù)抗辯、適用國家標(biāo)準(zhǔn)等題目進(jìn)行了全面審理。法院認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征屬于以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)職員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的與涉案專利所記載的技術(shù)特征等同的特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品落進(jìn)涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院綜合考慮被告侵權(quán)的方式、范圍、主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間等因素，采用了以權(quán)利人相關(guān)工程的單位利潤及侵權(quán)產(chǎn)品的使用量的乘積的方法，全額支持了專利權(quán)人的賠償請求。
被告：北京德源快捷門窗廠
英特萊摩根公司是“防火隔熱卷簾用耐火纖維復(fù)合卷簾及其應(yīng)用”發(fā)明專利的專利權(quán)人，第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館工程由北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司投資建設(shè)，德源門窗廠制造、銷售的防火卷簾產(chǎn)品在第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館消防工程中安裝使用，北京國際花卉物流港（第七屆中國花卉展覽會(huì)主會(huì)場）由展館、物流中心、交易中心三部分組成，在4＃館各層均安裝有防火卷簾，均為雙軌雙簾，防火卷簾中包括金屬板。在3＃館五層，除其中包括金屬板的防火卷簾外，還安裝有不包括金屬板的防火卷簾，由耐火纖維布、纖維毯、鋼絲繩、纖維氈、鋁箔層和耐火纖維布組成。
法院經(jīng)審理以為：德源門窗廠系第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館工程中安裝的涉案防火卷簾產(chǎn)品的生產(chǎn)者，德源門窗廠未經(jīng)原告許可，制造、銷售侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的防火卷簾產(chǎn)品并在第七屆中國花卉展覽會(huì)主場館消防工程中安裝使用，構(gòu)成了對原告涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。據(jù)此，法院全額支持了原告請求賠償150萬元的主張。
【點(diǎn)評】
本案是典型的專利侵權(quán)案件，法院很好地把握了專利侵權(quán)判定中等同原則的適用，并對被告提出的公知技術(shù)抗辯、適用國家標(biāo)準(zhǔn)等題目進(jìn)行了全面審理。法院認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征屬于以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)職員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的與涉案專利所記載的技術(shù)特征等同的特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品落進(jìn)涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院綜合考慮被告侵權(quán)的方式、范圍、主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間等因素，采用了以權(quán)利人相關(guān)工程的單位利潤及侵權(quán)產(chǎn)品的使用量的乘積的方法，全額支持了專利權(quán)人的賠償請求。
