甲銀行股份有限公司某分行與乙公司等執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行標的由當事人受讓的，案外人提出阻止執(zhí)行的實體權利異議，應在執(zhí)行程序終結之前提出
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-013
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/案外人異議/終結執(zhí)行
基本案情
濟南鐵路運輸中級法院（以下簡稱濟南鐵路中院）在執(zhí)行申請執(zhí)行人甲銀行股份有限公司某分行（以下簡稱甲銀行）與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，案外人丙銀行股份有限公司某分行（以下簡稱丙銀行）對執(zhí)行丁公司應給付乙公司的6582046.30元貨款提出書面異議。濟南鐵路中院查明，該院在（2018）魯71執(zhí)2號執(zhí)行申請執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，于2018年7月26日將丁公司應付給乙公司的9904471.33元扣劃至該院賬戶。2018年8月6日，該院將上述款項過付至甲銀行賬戶。2018年8月13日，該院裁定（2018）魯71執(zhí)2號執(zhí)行案件由濟南鐵路運輸法院執(zhí)行。2018年8月14日，本案以銷案結案。
濟南鐵路中院于2018年11月5日作出（2018）魯71執(zhí)異146號執(zhí)行裁定，對案外人丙銀行的執(zhí)行異議不予受理。丙銀行不服，向山東省高級人民法院（以下簡稱山東高院）申請復議，山東高院于2019年2月13日作出（2019）魯執(zhí)復2號執(zhí)行裁定，駁回丙銀行的復議請求。丙銀行不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年7月21日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)73號執(zhí)行裁定，裁定如下：一、撤銷山東高院（2019）魯執(zhí)復2號執(zhí)行裁定。二、撤銷濟南鐵路運輸中級法院（2018）魯71執(zhí)異146號執(zhí)行裁定。三、本案由濟南鐵路運輸中級法院對丙銀行執(zhí)行異議進行審查。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點為案外人丙銀行提出的執(zhí)行異議是否應予受理。
《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條（現(xiàn)為第二百三十條）規(guī)定提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結之前提出，但對終結執(zhí)行措施提出異議的除外。案外人依照民事訴訟法第二百二十七條（現(xiàn)為第二百三十四條）規(guī)定提出異議的，應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結之前提出；執(zhí)行標的由當事人受讓的，應當在執(zhí)行程序終結之前提出。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，關于案外人依照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定提出異議的期限，區(qū)分兩種情況：一是執(zhí)行標的由當事人以外的案外人受讓時，案外人提出阻止執(zhí)行的實體權利異議的，應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結之前提出，主要是基于對信賴利益保護的考慮。二是當執(zhí)行標的由當事人受讓的，案外人提出阻止執(zhí)行的實體權利異議的，應在執(zhí)行程序終結之前提出。此處的執(zhí)行程序終結是指生效法律確定的債權實現(xiàn)后執(zhí)行程序完全終結。這是因為，對申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人而言，其因錯誤執(zhí)行案外人財產所獲得的利益理所應當予以返還，只要執(zhí)行程序尚未結束，案外人提出異議的期限就不應屆至。超過異議期限的，案外人財產即使被錯誤執(zhí)行，無論是在前述第一種還是第二種情形下，案外人雖不能按照民事訴訟法第二百三十四條所規(guī)定的異議程序進行救濟，但可以依法另行提起不當?shù)美V，請求返還執(zhí)行標的變價款或者請求返還執(zhí)行標的。
本案中，根據(jù)濟南鐵路中院、山東高院查明的情況，濟南鐵路中院在執(zhí)行申請執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，于2018年7月26日將丁公司應付給乙公司的9904471.33元扣劃至該院賬戶。2018年8月6日，該院將上述款項過付至甲銀行賬戶。甲銀行是本案的申請執(zhí)行人，并非當事人以外的第三人。2018年9月10日，案外人丙銀行對執(zhí)行丁公司應給乙公司的6582046.30元貨款提出書面異議。2018年8月13日，該院裁定（2018）魯71執(zhí)2號執(zhí)行案件由濟南鐵路運輸法院執(zhí)行。2018年8月14日，本案以銷案結案。該銷案結案并非是執(zhí)行程序終結，此后本案由濟南鐵路運輸法院執(zhí)行。因此，在2018年9月10日，案外人丙銀行提出執(zhí)行異議時，本案執(zhí)行程序尚未終結。濟南鐵路中院認為案外人丙銀行提出本案執(zhí)行異議已超過法定期限，裁定對丙銀行的執(zhí)行異議不予受理，屬于適用法律有誤。山東高院未予糾正，亦存在適用法律錯誤，最高人民法院予以糾正。
裁判要旨
當執(zhí)行標的由當事人受讓，案外人提出阻止執(zhí)行的實體權利異議的，應在執(zhí)行程序終結之前提出。此處的執(zhí)行程序終結是指生效法律文書確定的債權全部實現(xiàn)等導致的執(zhí)行程序完全終結。發(fā)生指定執(zhí)行后，原執(zhí)行法院的執(zhí)行案件以銷案結案的，因執(zhí)行依據(jù)的債權尚未全部實現(xiàn)，不屬于此處的執(zhí)行程序終結。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第6條
執(zhí)行異議：濟南鐵路運輸中級法院（2018）魯71執(zhí)異146號執(zhí)行裁定（2018年11月5日）
執(zhí)行復議：山東省高級人民法院（2019）魯執(zhí)復2號執(zhí)行裁定（2019年2月13日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)73號執(zhí)行裁定（2023年7月21日）
