鄭某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1882刑初344號
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2023〕301號起訴書指控被告人鄭某某犯盜竊罪，于2023年11月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員曾勝男出庭支持公訴，被告人鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控：
1.2021年夏天的一天中午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)桃園里7號駱某住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣1300元。
2.2021年夏天的一天下午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)桃園里7號駱某住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣1100元及一個(gè)金手鐲（重量、價(jià)值不詳）。
3.2021年夏天的一天中午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村劉某2住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得軟中華香煙一條。經(jīng)安徽省煙草專賣局鑒定，被盜香煙價(jià)值人民幣700元。
4.2021年夏天的一天下午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村栗樹兜黃某住宅，翻窗進(jìn)入室內(nèi)，盜得長嘴利群香煙三條。經(jīng)安徽省煙草專賣局鑒定，被盜香煙價(jià)值共計(jì)人民幣660元。
5.2021年9月17日11時(shí)許，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村栗樹兜黃某住宅，翻窗進(jìn)入室內(nèi)，欲盜竊財(cái)物。后因被人發(fā)現(xiàn)，遂逃離現(xiàn)場，未盜得財(cái)物。
6.2022年夏天的一天傍晚，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××社區(qū)××村××號劉某1住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，盜得一金色裝飾品耳環(huán)。
綜上，被告人鄭某某共計(jì)入戶盜竊六次，盜得財(cái)物總價(jià)值人民幣3760元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書等書證，被害人黃某、駱某等的陳述，被告人鄭某某的供述和辯解，鑒定意見，廣德市公安局制作的勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄，視聽資料光盤一張等證據(jù)。
廣德市人民檢察院認(rèn)為，被告人鄭某某以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。其部分犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。其有犯罪前科，屬于酌定從重處罰情節(jié)。綜上，建議判處被告人鄭某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人鄭某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2021年夏天的一天中午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)桃園里7號駱某住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣1300元。
2.2021年夏天的一天下午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)桃園里7號駱某住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得現(xiàn)金人民幣1100元及一個(gè)金色手鐲（材質(zhì)、重量、價(jià)值不詳）。
3.2021年夏天的一天中午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村劉某2住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，在二樓臥室盜得軟中華香煙一條。經(jīng)安徽省煙草專賣局鑒定，被盜香煙價(jià)值人民幣700元。
4.2021年夏天的一天下午，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村栗樹兜黃某住宅，翻窗進(jìn)入室內(nèi)，盜得長嘴利群香煙三條。經(jīng)安徽省煙草專賣局鑒定，被盜香煙價(jià)值共計(jì)人民幣660元。
5.2021年9月17日11時(shí)許，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××村栗樹兜黃某住宅，翻窗進(jìn)入室內(nèi)，欲盜竊財(cái)物。后因被人發(fā)現(xiàn)，遂逃離現(xiàn)場，未盜得財(cái)物。
6.2022年夏天的一天傍晚，被告人鄭某某來到安徽省廣德市××鎮(zhèn)××社區(qū)××村××號劉某1住宅，溜門進(jìn)入室內(nèi)，盜得一金色裝飾品耳環(huán)。
綜上，被告人鄭某某共計(jì)入戶盜竊六次，盜得財(cái)物總價(jià)值人民幣3760元。
另查明，公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)被告人鄭某某涉嫌犯盜竊罪，于2023年7月8日21時(shí)許電話聯(lián)系被告人鄭某某，其于當(dāng)日22時(shí)許主動(dòng)至廣德市公安局投案，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)于2023年7月9日扣押金色裝飾品耳環(huán)，并于2023年8月29日發(fā)還被害人劉某1。
上述事實(shí)有被告人照片、戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢說明、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、刑事判決書、接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、取保候?qū)彌Q定書、被害人黃某、劉某1、劉某2、駱某的陳述、被告人鄭某某的供述和辯解、鑒定聘請書、鑒定意見通知書、涉案卷煙價(jià)格鑒證結(jié)論書、宣城市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、廣德市公安司法鑒定中心鑒定書、廣德市公安局ＤＮＡ比中核查通知書、搜查證、搜查筆錄、搜查照片、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、劉某1辨認(rèn)筆錄及照片、駱某辨認(rèn)筆錄、鄭某某辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、光盤一張、接受證據(jù)清單、視聽資料說明書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭某某以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案涉第五起犯罪事實(shí)，被告人鄭某某已著手實(shí)施，因其意志以外原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人鄭某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。被告人鄭某某具有犯罪前科，予以從重處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人鄭某某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院＜關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋＞》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月27日起至2024年5月19日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人鄭某某的違法所得予以追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃暉
人民陪審員戴洪祥
人民陪審員甘永紅
二〇二三年十二月六日
書記員陽倩倩
裁判附件
附：相關(guān)法律、司法解釋條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院＜關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋＞》
第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
……
第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。
