《刑法》第六十四條 【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于退贓退賠的刑法理論與司法解釋：
（2024年）法答網(wǎng)：詐騙共同犯罪中的幫助犯未分得贓款，是否與主犯一起承擔(dān)連帶退賠責(zé)任：刑事審判中，無連帶責(zé)任一說。根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠。所謂違法所得一切財(cái)物，是指犯罪分子因?qū)嵤┓缸铽@得取得的全部財(cái)物。所謂責(zé)令退賠，是指犯罪分子已將違法所得使用、揮霍或者損壞的，也要責(zé)令其按照違法所得財(cái)物的價(jià)值退賠。
共同犯罪一人先退賠 再向同案犯追償被駁回：如果允許共犯之間退贓退賠得到從輕或減輕處罰后，轉(zhuǎn)而向未退贓退賠的同案犯通過民事訴訟方式進(jìn)行追償，必定會造成犯罪分子利用法律逃避較重處罰后再通過民事訴訟追償彌補(bǔ)損失的扭曲現(xiàn)象，此現(xiàn)象嚴(yán)重背離社會公平正義價(jià)值觀。
（2024年）中國銀行股份有限公司某分行訴伊某某等信用卡糾紛案-刑事退賠不能填補(bǔ)損失時(shí)被害人有權(quán)對未承擔(dān)刑事退賠責(zé)任的當(dāng)事人另行提起民事訴訟：受害人有權(quán)就刑事責(zé)任主體之外的其他責(zé)任主體另行提起民事訴訟。受害人不能也不應(yīng)通過刑事案件和民事案件雙重受償。雙重受償問題可通過對刑事追繳、退賠和民事責(zé)任的認(rèn)定及執(zhí)行程序進(jìn)行平衡協(xié)調(diào)解決。如果受害人通過刑事追贓退賠已部分獲賠，在民事案件審理中應(yīng)作為查明的事實(shí)，將其從損失中扣除；如果沒有獲得實(shí)際退賠，在刑民各自作出裁判后，應(yīng)當(dāng)通過在執(zhí)行程序中合并執(zhí)行或協(xié)調(diào)執(zhí)行以避免發(fā)生重復(fù)受償問題。
（2024年）楊某亭受賄案-犯罪分子違法所得與其他合法財(cái)產(chǎn)共同轉(zhuǎn)化為其他財(cái)物的追繳原則：違法所得與其他合法財(cái)產(chǎn)共同轉(zhuǎn)化為其他財(cái)物的，只追繳與違法所得對應(yīng)的份額及相應(yīng)收益。
（2023年）李某某執(zhí)行監(jiān)督案-刑事裁判未明確涉案財(cái)物應(yīng)予追繳份額或具體金額的，應(yīng)當(dāng)依照執(zhí)行依據(jù)不明的相關(guān)規(guī)定處理：刑事裁判未明確隨案移送的他人名下財(cái)物屬于贓物并應(yīng)予追繳，或者未明確應(yīng)予追繳的權(quán)屬比例或者具體金額的，應(yīng)當(dāng)依照執(zhí)行依據(jù)不明的相關(guān)規(guī)定處理。
[第1571號]犯罪前惡意轉(zhuǎn)移的財(cái)物是否可用于承擔(dān)退賠責(zé)任：被告人凈身出戶，通過離婚的方式將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶名下，離婚協(xié)議明顯不合常理，該離婚財(cái)產(chǎn)分割無效，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)對待，責(zé)令被告人以自己的份額退賠被害人損失。
（2025年）劉某磊訴北海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案-相對人有理由相信行為人有代表權(quán)的，應(yīng)當(dāng)判決該法人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任：行為人以法人名義訂立合同的行為構(gòu)成詐騙犯罪，相對人有理由相信行為人有代表權(quán)的，該合同對法人發(fā)生效力。相對人請求未構(gòu)成犯罪的法人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該法人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
（2025年）四川某星投資有限公司訴成都某發(fā)置業(yè)有限公司房屋買賣合同糾紛案-法定代表人在代表公司簽訂、履行合同過程中為謀取個(gè)人利益構(gòu)成犯罪，并不影響其在職權(quán)范圍內(nèi)代表公司簽訂的合同的效力：犯罪行為人主觀上存在謀取個(gè)人利益（償還個(gè)人借款、賭債等），或者相互勾結(jié)侵害一方或各自公司利益的意思，不影響其在職權(quán)范圍內(nèi)代表公司簽訂的合同的效力。個(gè)人作為公司的代表，在職權(quán)范圍內(nèi)簽訂合同是履行職務(wù)的行為，公司應(yīng)當(dāng)履行合同，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；個(gè)人侵害公司利益的，應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)責(zé)任。對犯罪行為人的刑事處罰不能替代公司的民事責(zé)任。
（2025年）侯某峰詐騙案-被告人以明顯低于市場價(jià)處分詐騙財(cái)物，如何分配退繳退賠責(zé)任：被告人以明顯低于市場價(jià)將詐騙財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，經(jīng)審查并聽取第三人意見后，可依法向第三人進(jìn)行追繳。第三人取得涉案財(cái)物后進(jìn)行再次轉(zhuǎn)賣和處置，導(dǎo)致無法追回詐騙財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令第三人與被告人共同承擔(dān)退賠責(zé)任。第三人已支付被告人的部分轉(zhuǎn)讓款，可從責(zé)令第三人共同退賠金額中扣減。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（十）對于退贓、退賠的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪性質(zhì)、退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。對搶劫等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。
（十一）對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。對搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。
（2014年）最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定
第一條 本規(guī)定所稱刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，是指發(fā)生法律效力的刑事裁判主文確定的下列事項(xiàng)的執(zhí)行：
（一）罰金、沒收財(cái)產(chǎn)；
（二）責(zé)令退賠；
（三）處置隨案移送的贓款贓物；
（四）沒收隨案移送的供犯罪所用本人財(cái)物；
（五）其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的相關(guān)事項(xiàng)。
刑事附帶民事裁判的執(zhí)行，適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。
第二條 刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級人民法院執(zhí)行。
（1987年）最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)
一、被告人是成年人，其違法所得都由自己揮霍，無法追繳的，應(yīng)責(zé)令被告人退賠，其家屬沒有代為退賠的義務(wù)。
被告人在家庭共同財(cái)產(chǎn)中有其個(gè)人應(yīng)有部分的，只能在其個(gè)人應(yīng)有部分的范圍內(nèi)，責(zé)令被告人退賠。
二、如果被告人的違法所得有一部分用于家庭日常生活，對這部分違法所得，被告人和家屬均有退賠義務(wù)。
三、如果被告人對責(zé)令其本人退賠的違法所得已無實(shí)際上的退賠能力，但其親屬應(yīng)被告人的請求，或者主動提出并征得被告人同意，自愿代被告人退賠部分或者全部違法所得的，法院也可考慮其具體情況，收下其親屬自愿代被告人退賠的款項(xiàng)，并視為被告人主動退賠的款項(xiàng)。
四、屬于以上三種情況，已作了退賠的，均可視為被告人退贓較好，可以依法適用從寬處罰。
五、如果被告人的罪行應(yīng)當(dāng)判處死刑，并必須執(zhí)行，屬于以上第一、二兩種情況的，法院可以接收退賠的款項(xiàng)；屬于以上第三種情況的，其親屬自愿代為退賠的款項(xiàng)，法院不應(yīng)接收。
