網(wǎng)友：電信詐騙中提供幫助的卡主是否要承擔(dān)民事責(zé)任？
蘇義飛律師：反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法第46條規(guī)定，組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，依照民法典等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。被害人作為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中的當(dāng)事人，具有獨(dú)立的地位和利益需求。除了以國(guó)家為主導(dǎo)懲治犯罪之外，對(duì)被害人的保護(hù)還體現(xiàn)為恢復(fù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在難以獲得電信網(wǎng)絡(luò)詐騙正犯賠償?shù)那闆r下，被害人可以依據(jù)卡主提供銀行卡在客觀上造成財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，請(qǐng)求卡主承擔(dān)民事責(zé)任。
檢察日?qǐng)?bào)：為電詐提供幫助的“卡主”應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任：反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法第46條則對(duì)電信詐騙相關(guān)人員的責(zé)任承擔(dān)指出明晰的方向。首先，為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員已明確被納入民事賠償主體范疇，卡主亦不例外。其次，“造成他人損害”，是指犯罪人員實(shí)施不法行為，造成他人人身傷害或給他人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害不言自明，卡主對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生起到了客觀上的幫助作用，與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為屬于疊加的因果關(guān)系。最后，依據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。被害人有權(quán)向法院提起訴訟，要求卡主進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損害賠償。
（2020年）最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定
第四條 個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任外，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。
第四十六條 組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，依照《中華人民共和國(guó)民法典》等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。
電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者等違反本法規(guī)定，造成他人損害的，依照《中華人民共和國(guó)民法典》等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。
