審理法院：無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）蘇0205刑初789號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2018-07-27
審理經(jīng)過(guò)
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院以錫山檢訴刑訴[2018]11號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某、莊某、劉某某詐騙罪，被告人李某某、李某2犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪，被告單位無(wú)錫紐創(chuàng)文化發(fā)展有限公司、被告人姜某某、何某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,于2017年12月28日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，后適用普通程序，于2018年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊帥出庭支持公訴，被告單位無(wú)錫紐創(chuàng)文化發(fā)展有限公司訴訟代表人徐文斌、被告人孫某某、莊某、劉某、李某某、李某2、姜某某、何某及各辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案經(jīng)延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指控：
一、詐騙
2016年10月至2017年6月，被告人孫某某、莊某通過(guò)被告單位無(wú)錫紐創(chuàng)文化發(fā)展有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)紐創(chuàng)公司仿照有關(guān)部門(mén)官方網(wǎng)站搭建假網(wǎng)站，在微信上發(fā)布廣告稱(chēng)可辦理國(guó)家認(rèn)可、網(wǎng)上可查的資格證書(shū)，從被告人李某某等人處購(gòu)買(mǎi)假證后，騙取他人辦證，謀取非法利益，共騙取被害人郭某等人人民幣（下同）21900元。
2017年2月至3月間，被告人孫某某、莊某、劉某經(jīng)合謀，在天津開(kāi)設(shè)微整形美容培訓(xùn)班實(shí)施詐騙。被告人孫某某、莊某在網(wǎng)上謊稱(chēng)能夠辦理可供官網(wǎng)查詢(xún)的美容資格證書(shū)，騙取被害人培訓(xùn)費(fèi)后，由劉某負(fù)責(zé)培訓(xùn)兩天左右，然后由孫某某、莊某聯(lián)系發(fā)放假的資格證書(shū)，共騙取被害人蔣某等人26600元。
二、偽造事業(yè)單位印章
2016年10月以來(lái)，被告人李某某、李某2在其住處偽造并買(mǎi)賣(mài)各類(lèi)證件，由李某某制造假證，李某2從旁協(xié)助。在此過(guò)程中，被告人李某某偽造西南科技大學(xué)、廊坊師范學(xué)院、國(guó)家開(kāi)放大學(xué)、黑龍江省職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心等事業(yè)單位法人的印章共計(jì)50余個(gè)。后公安機(jī)關(guān)從被告人李某某、李某2家中查獲學(xué)位證書(shū)、畢業(yè)證、資格證等各類(lèi)證書(shū)4000余份，各類(lèi)印章2000余套。
三、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)
2016年4月，被告人姜某某、何某與徐文斌、尤某共同出資成立紐創(chuàng)公司。2016年11月左右，被告人姜某某、何某根據(jù)被告人孫某某的要求，仿照國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委人才交流服務(wù)中心的官網(wǎng)“中國(guó)衛(wèi)生人才網(wǎng)”，制作“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”網(wǎng)站，并在網(wǎng)站中設(shè)置資格證書(shū)查詢(xún)功能；后二人又應(yīng)孫某某的要求制作“黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心”的假冒網(wǎng)站，并在兩個(gè)假冒網(wǎng)站上分別制作二維碼以便假證書(shū)查詢(xún)。被告人孫某某共支付網(wǎng)站制作費(fèi)9800元，上述錢(qián)款均交給公司，后被告人姜某某、何某各分得2600余元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某、莊某、劉某的行為均已構(gòu)成詐騙罪，其中孫某某、莊某屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，劉某詐騙數(shù)額較大；被告人李某某、李某2的行為均已構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪，李某某系主犯，李某2系從犯；被告單位紐創(chuàng)公司、被告人姜某某、何某的行為均已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。被告單位及各被告人均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。提請(qǐng)依法懲處。
被告單位紐創(chuàng)公司的訴訟代表人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.韓某華的3800元應(yīng)當(dāng)從詐騙數(shù)額中扣除。韓某華只是去天津玩，并非為拿證書(shū)而去培訓(xùn)，韓某華并非基于孫某某等人虛構(gòu)的事實(shí)而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而造成財(cái)產(chǎn)損失，其不是詐騙案中的被害人。2.本案被害人有一定過(guò)錯(cuò)。被害人為了私利，試圖不勞而獲，通過(guò)從被告人處購(gòu)買(mǎi)證書(shū)以欺騙消費(fèi)者本身存在重大過(guò)錯(cuò)。3.孫某某能如實(shí)供述罪行。4.孫某某系初犯，有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求對(duì)孫某某從輕處罰。
被告人莊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.莊某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。2.莊某系從犯。3.莊某系初犯。請(qǐng)求對(duì)莊某從輕處罰。
一審答辯情況
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的主要事實(shí)沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.劉某系從犯。2.劉某能如實(shí)供述自己的罪行。3.劉某系初犯。請(qǐng)求對(duì)劉某從輕處罰并適用緩刑。
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.對(duì)認(rèn)定李某某偽造印章的數(shù)量有異議。2.李某某主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性均較小。3.李某某能如實(shí)供述自己的罪行。4.李某某系初犯。請(qǐng)求對(duì)李某某從輕處罰。
被告人李某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.李某2系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性較小。2.李某2的行為危害性較小。3.李某2的孩子尚在哺乳期。請(qǐng)求對(duì)李某2從輕處罰。
被告人姜某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.姜某某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。2.姜某某系初犯。3.姜某某犯罪情節(jié)較輕。請(qǐng)求對(duì)姜某某從輕處罰并適用緩刑。
被告人何某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn)：1.何某能如實(shí)供述自己的罪行。2.何某系初犯。3.何某主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性較小。請(qǐng)求對(duì)何某從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于詐騙的事實(shí)
1.2016年10月至2017年6月，被告人孫某某、莊某通過(guò)被告單位紐創(chuàng)公司的被告人姜某某、何某，仿照有關(guān)部門(mén)的官方網(wǎng)站搭建“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”、“黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心”假網(wǎng)站，并在假冒網(wǎng)站上分別制作二維碼以便假證書(shū)查詢(xún)。被告人孫某某、莊某在微信上發(fā)布廣告稱(chēng)可辦理國(guó)家認(rèn)可、網(wǎng)上可查的資格證書(shū)，從被告人李某某等人處購(gòu)買(mǎi)崗位資格證書(shū)、職業(yè)資格證書(shū)等假證后，誘騙他人辦證，騙取辦證費(fèi)用。兩人還先后在租住地?zé)o錫市新吳區(qū)通過(guò)假網(wǎng)站后臺(tái)輸入辦證人員信息，以供證書(shū)查詢(xún)。被告人孫某某、莊某通過(guò)上述手法，共騙得被害人郭某500元、周某1000元、隋某500元、范某600元、王某蘭5500元、許某11900元、杜某1900元，共計(jì)21900元。
2.2017年2月至3月，被告人孫某某、莊某、劉某經(jīng)合謀，在天津開(kāi)設(shè)微整形美容培訓(xùn)班實(shí)施詐騙。被告人孫某某、莊某在網(wǎng)上謊稱(chēng)能夠辦理可供官網(wǎng)查詢(xún)的美容資格證書(shū)，騙取被害人培訓(xùn)費(fèi)后，由劉某負(fù)責(zé)培訓(xùn)兩天左右，然后由孫某某、莊某聯(lián)系發(fā)放假的資格證書(shū)。被告人孫某某、莊某、劉某騙取被害人蔣某、姚某、韓某洪、韓某、韓某華、李某、王某方各3800元，共計(jì)26600元。
二、關(guān)于偽造事業(yè)單位印章的事實(shí)
2016年10月以來(lái)，被告人李某某、李某2在其居住的湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)某小區(qū)X單元X室偽造并買(mǎi)賣(mài)各類(lèi)證件，由李某某制造假證，李某2予以協(xié)助。在此過(guò)程中，被告人李某某偽造了廊坊師范學(xué)院、國(guó)家開(kāi)放大學(xué)、黑龍江省職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心、黑龍江省人力資源和社會(huì)保障廳等事業(yè)單位的印章。
三、關(guān)于非法利用信息網(wǎng)絡(luò)的事實(shí)
2016年4月，被告人姜某某、何某與徐文斌、尤某共同出資成立被告單位紐創(chuàng)公司。2016年11月左右，被告人姜某某、何某根據(jù)被告人孫某某的要求，仿照國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委人才交流服務(wù)中心的官網(wǎng)“中國(guó)衛(wèi)生人才網(wǎng)”，制作“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”網(wǎng)站，并在網(wǎng)站中設(shè)置資格證書(shū)查詢(xún)功能。其中被告人姜某某負(fù)責(zé)網(wǎng)站搭建和查詢(xún)模塊制作，何某負(fù)責(zé)美工和網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)。后二人又應(yīng)被告人孫某某的要求制作“黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心”的假冒網(wǎng)站，并在兩個(gè)假冒網(wǎng)站上分別制作二維碼以便假證書(shū)查詢(xún)。被告人孫某某共支付給被告單位紐創(chuàng)公司網(wǎng)站制作費(fèi)9800元，被告人姜某某、何某各分得2600余元。被告人孫某某、莊某利用該假冒網(wǎng)站實(shí)施詐騙。
2017年6月19日，被告人孫某某、莊某、李某某、李某2、姜某某、何某被公安機(jī)關(guān)抓獲；次日，被告人劉某被抓獲。歸案后，七被告人均如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公安機(jī)關(guān)從被告人李某某、李某2家中查獲學(xué)位證書(shū)、畢業(yè)證、資格證等各類(lèi)證書(shū)4000余份，各類(lèi)印章2000余套。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.無(wú)錫市公安局錫山分局安鎮(zhèn)派出所出具的《刑事案件偵破經(jīng)過(guò)》，長(zhǎng)春市公安局二道區(qū)分局楊家店派出所出具的《到案經(jīng)過(guò)》，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局刑事偵查大隊(duì)、天津市公安局武某分局黃莊派出所分別出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》，證明各被告人歸案的經(jīng)過(guò)情況。
2.被害人郭某、周某、隋某、范某、王某蘭、許某、杜某的報(bào)案、陳述筆錄及分別提供的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、資格證書(shū)等，均證明郭某等人在網(wǎng)上看到可辦理國(guó)家認(rèn)可的各類(lèi)證書(shū)的廣告后，與孫某某等人聯(lián)系辦理崗位資格證書(shū)等，被騙錢(qián)款的經(jīng)過(guò)。
3.被害人蔣某、姚某、韓某洪、韓某、李某、王某方的證言及分別提供的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、微信廣告截圖、微信聊天記錄、資格證書(shū)等，均證明2017年2、3月蔣某等人在微信朋友圈或朋友介紹的微信上看到有美容培訓(xùn)班，并可發(fā)國(guó)家認(rèn)可的證書(shū)的廣告后，交錢(qián)后去天津上了幾天培訓(xùn)課，后發(fā)現(xiàn)被騙的經(jīng)過(guò)。
4.被害人韓某華的陳述、辨認(rèn)筆錄及轉(zhuǎn)賬截圖、朋友圈培訓(xùn)廣告截圖，證明其是在看了微信朋友圈的培訓(xùn)廣告后，了解到對(duì)方能發(fā)正規(guī)上崗證書(shū)，感覺(jué)是正規(guī)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，才交了3800元錢(qián)報(bào)名參加培訓(xùn)的。由劉某給培訓(xùn)的人上課，其覺(jué)得講的內(nèi)容沒(méi)什么用，其拿個(gè)證書(shū)沒(méi)啥用，就沒(méi)拿。
5.證人付某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2017年3月底，孫某某讓其幫他的培訓(xùn)班和美容產(chǎn)品在公眾號(hào)的文章內(nèi)打廣告，開(kāi)班時(shí)過(guò)去幫忙。孫某某有一個(gè)公眾號(hào)“福美人研修學(xué)堂”，平時(shí)由其管理經(jīng)營(yíng)，其在網(wǎng)上找些關(guān)于整形方面的文章，再加上孫某某微信號(hào)的二維碼圖片，編輯好發(fā)出去，在朋友圈內(nèi)轉(zhuǎn)載。其還會(huì)幫孫某某的蛋白線(xiàn)產(chǎn)品拍照PS，再發(fā)給他，讓他自己去發(fā)廣告。劉某是培訓(xùn)班老師，培訓(xùn)結(jié)束后一段時(shí)間，孫某某會(huì)發(fā)美容證，孫的微信朋友圈說(shuō)發(fā)的證是國(guó)家認(rèn)可、網(wǎng)上可查的。
6.證人邱某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其和孫某某住在天津期間，經(jīng)?？吹剿】爝f回來(lái)，是紅色封面的證書(shū)。孫某某沒(méi)有辦證書(shū)的資質(zhì)，這些證書(shū)肯定是假的。孫某某讓其用他的微信號(hào)（“五官美設(shè)計(jì)師”）在一些關(guān)于紋繡的微信群里加好友，微信號(hào)基本都是美容的內(nèi)容，微信號(hào)上還有一個(gè)關(guān)于美容方面的公眾號(hào)，后孫某某還讓其幫他寫(xiě)一些快遞地址，寄出去的快遞里都有一本之前他拿回來(lái)的紅色證書(shū)。莊某肯定參與孫某某的假證生意的，平時(shí)孫和莊打電話(huà)都是說(shuō)關(guān)于假證的事，付某幫孫做培訓(xùn)班的設(shè)計(jì)，劉某是孫的培訓(xùn)班合伙人。
7.證人鐘某的證言及其提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、假的畢業(yè)證書(shū)，證明其準(zhǔn)備考會(huì)計(jì)的中級(jí)職稱(chēng)，2017年1月找不到畢業(yè)證書(shū)，因不能補(bǔ)辦，其想做張假的。后加了一個(gè)QQ，其將自己的身份信息提供給對(duì)方，1月7日收到西南科技大學(xué)的畢業(yè)證書(shū)，后通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給*澤峰80元。
8.證人尤某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明紐創(chuàng)公司系其與徐文斌、姜某某、何某共同出資成立。2016年底，何某談了一個(gè)制作網(wǎng)站的生意，后其看到何某和姜某某制作了“衛(wèi)生人才評(píng)估中心”的網(wǎng)站，何某還教對(duì)方的孫某某、莊某在后臺(tái)錄入數(shù)據(jù)。
9.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、中國(guó)國(guó)家頂級(jí)域名證書(shū)、機(jī)構(gòu)信用代碼證、開(kāi)戶(hù)許可證，證明紐創(chuàng)公司的基本情況。
10.國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委人才交流服務(wù)中心《關(guān)于舉報(bào)“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”網(wǎng)站假冒情況的函》，證明國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委從未批準(zhǔn)設(shè)立“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”事業(yè)單位，經(jīng)向國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委統(tǒng)計(jì)信息中心了解，該單位與“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”網(wǎng)站無(wú)任何關(guān)系。該網(wǎng)站沒(méi)有任何相關(guān)備案號(hào)的信息，通過(guò)域名注冊(cè)信息查詢(xún)，顯示此域名為個(gè)人注冊(cè)，真實(shí)性待查證。該中心官網(wǎng)為“中國(guó)衛(wèi)生人才網(wǎng)”。
11.“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”、“黑龍江省職業(yè)鑒定指導(dǎo)中心”的網(wǎng)站內(nèi)容，證明兩個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容、模塊、功能。
12.公安機(jī)關(guān)制作的搜查筆錄、搜查錄像、扣押清單、扣押決定書(shū)等，證明2017年6月19日，公安機(jī)關(guān)在被告人孫某某住處搜查到專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位資格證書(shū)31本、職業(yè)資格證書(shū)16本、上海金融職工大學(xué)畢業(yè)生登記表3份、筆記本電腦1臺(tái)、手機(jī)2部、“俞某”本科、碩士、博士畢業(yè)及學(xué)位證書(shū)共6本、已包裝完畢未投遞的信封3個(gè)。在被告人莊某住處搜查到專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位資格證書(shū)52本、職業(yè)資格證書(shū)2本、“孫某”身份證1張、記載有名字的材料紙3張、記事本1本、中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心授權(quán)書(shū)2張、筆記本電腦1臺(tái)、臺(tái)式電腦1臺(tái)、手機(jī)2部。在被告人李某某、李某2住處搜查到紙質(zhì)材料4265份、證書(shū)封面4586份、各類(lèi)印章2658份及塑封機(jī)、打印機(jī)、鋼印機(jī)、掃描儀、筆記本、手機(jī)、順豐快遞等物。在徐文斌處扣押到電腦主機(jī)3臺(tái)、手機(jī)1部、筆記本電腦1臺(tái)；在被告人姜某某、何某處分別扣押到手機(jī)1部。
13.公安機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》、拆封錄像，證明被告人孫某某的QQ（人生如戲）與被告人李某某的QQ（浙江教育）的聊天記錄中，稱(chēng)孫要求制作的16本證書(shū)好了，孫讓李將證書(shū)郵寄到長(zhǎng)春莊某住處，因2017年6月19日莊某歸案，快遞未簽收。7月5日，民警至天津順豐快遞公司調(diào)取了該快遞，8月28日對(duì)快遞進(jìn)行拆封，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有16本職業(yè)資格證書(shū)。
14.無(wú)錫市公安局錫山分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)制作的《電子證據(jù)檢查工作記錄》，證明經(jīng)檢查，在被告人孫某某的筆記本電腦硬盤(pán)里發(fā)現(xiàn)26個(gè)涉案文件；在被告人莊某的臺(tái)式電腦主機(jī)硬盤(pán)里發(fā)現(xiàn)247個(gè)涉案文件；在被告人李某某的臺(tái)式電腦主機(jī)硬盤(pán)里發(fā)現(xiàn)17550個(gè)涉案文件；在被告人李某2的臺(tái)式電腦主機(jī)硬盤(pán)里發(fā)現(xiàn)6882個(gè)涉案文件；在被告人姜某某的臺(tái)式電腦主機(jī)硬盤(pán)里發(fā)現(xiàn)5714個(gè)涉案文件。
15.無(wú)錫市公安局錫山分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)制作的《遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄》，證明對(duì)網(wǎng)址為“cx.hljsosta.orgadmin.php”和“wspgchin.orgzgwsrclogin.php”兩個(gè)網(wǎng)站后臺(tái)管理系統(tǒng)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和網(wǎng)站管理用戶(hù)登錄情況的勘驗(yàn)過(guò)程；發(fā)現(xiàn)、提取、固定域名為“http:www.wspgchin.org”的網(wǎng)站為虛假網(wǎng)站、提供虛假查詢(xún)的相關(guān)證據(jù)，該網(wǎng)站服務(wù)器物理位置位于香港，填寫(xiě)的網(wǎng)站備案編號(hào)，在備案號(hào)查詢(xún)專(zhuān)用網(wǎng)站上未查詢(xún)到該備案的相關(guān)信息；對(duì)被告人李某2、李某某、莊某、孫某某、姜某某、何某等人的手機(jī)提取涉案信息的情況。
16.國(guó)家開(kāi)放大學(xué)事業(yè)單位法人證書(shū)復(fù)印件、中國(guó)高等教育學(xué)歷證書(shū)查詢(xún)結(jié)果（袁鵬杰學(xué)籍）、國(guó)家開(kāi)放大學(xué)鋼印樣本、畢業(yè)證書(shū)內(nèi)卷，廊坊師范學(xué)院出具的證明、事業(yè)單位法人證書(shū)復(fù)印件、紅印樣本、鋼印樣本；黑龍江省職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心事業(yè)單位法人證書(shū)復(fù)印件、黑龍江省人力資源和社會(huì)保障廳職業(yè)技能鑒定專(zhuān)用章鋼印樣本和紅印樣本、黑龍江省職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心職業(yè)技能鑒定專(zhuān)用章紅印樣本，證明公安機(jī)關(guān)從上述單位調(diào)取到相關(guān)證據(jù)的情況。
17.無(wú)錫市公安局物證鑒定所出具的《鑒定書(shū)》，證明所有送檢檢材證書(shū)上的印章印文與樣本印文都不是同一枚印章蓋印。包括“黑龍江省人力資源和社會(huì)保障廳職業(yè)技能鑒定專(zhuān)用章”印文和無(wú)色凹凸印文、“黑龍江省職業(yè)技能鑒定專(zhuān)用章”印文、“國(guó)家開(kāi)放大學(xué)”無(wú)色凹凸印文、“廊坊師范學(xué)院”印文和無(wú)色凹凸印文。
18.被告人孫某某、莊某、劉某的供述及辨認(rèn)筆錄，證明三人實(shí)施詐騙的事實(shí)。
19.被告人李某某、李某2的供述，證明二人實(shí)施偽造公司印章的事實(shí)。
20.被告人姜某某、何某的供述及辨認(rèn)筆錄，證明紐創(chuàng)公司系其兩人與徐文斌、尤某合伙成立，其兩人為孫某某、莊某制作了“中國(guó)衛(wèi)生人才評(píng)估中心”、“黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心”的兩個(gè)假冒網(wǎng)站，并制作二維碼以便假證書(shū)查詢(xún)，收取的費(fèi)用9800元交給了公司，后其兩人各分得2650元。
在本案審理過(guò)程中，被告人孫某某、莊某的家屬及被告人劉某已退出全部贓款共計(jì)48500元，現(xiàn)暫扣于本院。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某某、莊某、劉某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，孫某某、莊某屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，劉某詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪。被告人李某某、李某2偽造事業(yè)單位印章，其行為均已構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪，其中李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某2起次要作用，系從犯。被告單位紐創(chuàng)公司制作用于實(shí)施詐騙的網(wǎng)站，情節(jié)嚴(yán)重、被告人姜某某、何某系被告單位紐創(chuàng)公司的直接負(fù)責(zé)人，其行為均已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人孫某某、莊某、劉某某詐騙罪，被告人李某某、李某2犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪，被告單位紐創(chuàng)公司、被告人姜某某、何某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某、莊某、劉某、李某某、李某2、姜某某、何某雖非自動(dòng)投案，但歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人姜某某、何某系被告單位紐創(chuàng)公司直接負(fù)責(zé)人，其如實(shí)供述的行為，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定為單位如實(shí)供述。被告人孫某某、莊某、劉某已退出全部贓款，可酌情從輕處罰。
關(guān)于各被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
1.關(guān)于被告人孫某某的辯護(hù)人提出“韓某華不是本案被害人，3800元應(yīng)當(dāng)從詐騙數(shù)額中扣除；本案被害人有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，韓某華是通過(guò)朋友圈的培訓(xùn)廣告等了解后，認(rèn)為被告人孫某某等人的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是正規(guī)的，還能發(fā)正規(guī)的上崗證書(shū)，才報(bào)名參加培訓(xùn)。韓某華是基于被告人孫某某等人虛構(gòu)的事實(shí)而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致財(cái)物被騙，其是本案中的被害人。被害人從被告人處購(gòu)買(mǎi)證書(shū)的行為，不屬本案刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。故相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
2.關(guān)于被告人李某某的辯護(hù)人提出“對(duì)認(rèn)定李某某偽造印章的數(shù)量有異議”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)從被告人李某某處查獲各類(lèi)印章2000余套，經(jīng)對(duì)其中廊坊師范學(xué)院、國(guó)家開(kāi)放大學(xué)等6枚印章鑒定系偽造，對(duì)其余印章未經(jīng)鑒定，公訴機(jī)關(guān)指控李某某偽造事業(yè)單位印章50余枚的證據(jù)不充分。故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
3.關(guān)于被告人孫某某、莊某、劉某、李某某、李某2、姜某某、何某各自的辯護(hù)人分別提出“各被告人能如實(shí)供述罪行，系初犯，能自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，愿意退贓，請(qǐng)求從輕處罰”等辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，予以采納。
4.關(guān)于被告人莊某、劉某的辯護(hù)人分別提出“莊某、劉某系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人莊某、劉某在共同犯罪中行為積極，作用均較大，不能認(rèn)定為從犯，相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。但兩人相較于被告人孫某某作用略小，可酌情從輕處罰。
5.關(guān)于被告人李某某、李某2的辯護(hù)人分別提出“李某某、李某2主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性較小”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人李某某、李某2偽造事業(yè)單位印章，侵犯了事業(yè)單位印章的信譽(yù)和單位的正?；顒?dòng)，主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性均較大。相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
6.關(guān)于被告人李某2的辯護(hù)人提出“李某2的孩子尚在哺乳期，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，不屬本案量刑情節(jié)，不予采納。
7.關(guān)于被告人姜某某的辯護(hù)人提出“姜某某犯罪情節(jié)較輕”、被告人何某的辯護(hù)人提出“何某主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性較小”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人姜某某、何某利用信息網(wǎng)絡(luò)為被告人孫某某等人設(shè)立用于實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站，情節(jié)嚴(yán)重，一方面侵犯了正常的信息網(wǎng)絡(luò)管理秩序，另一方面使孫某某等人的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪得以實(shí)施，侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性均較大。相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人孫某某、莊某、劉某、李某某、李某2、姜某某、何某均予以不同程度的從輕處罰，且劉某、姜某某、何某符合適用緩刑的條件，故可宣告緩刑，相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人李某2不符合適用緩刑的條件，相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百八十條第二款、第二百八十七條之一第一款第一項(xiàng)和第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第六十四條及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孫某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年8月18日止，并處罰金人民幣二萬(wàn)元罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)履行。
二、被告人莊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年6月18日止，并處罰金人民幣二萬(wàn)元罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)履行。
三、被告人劉某某詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，并處罰金人民幣一萬(wàn)元已預(yù)繳。
四、被告人李某某犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止，并處罰金人民幣八千元罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)履行。
五、被告人李某2犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止，并處罰金人民幣五千元已預(yù)繳。
六、被告單位無(wú)錫紐創(chuàng)文化發(fā)展有限公司犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元已預(yù)繳。
七、被告人 某姜某某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，并處罰金人民幣五千元已預(yù)繳。
八、被告人何某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，并處罰金人民幣五千元已預(yù)繳。
九、暫扣于本院的贓款48500元，發(fā)還相關(guān)被害人。
十、扣押在公安機(jī)關(guān)的涉案證書(shū)、印章、電腦、手機(jī)等，由公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙曉燕
人民陪審員過(guò)建華
人民陪審員許永華
裁判日期
二〇一八年七月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員花錫蒙
