張某刑事二審刑事裁定書
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終93號(hào)
2024年07月22日
案件概述
安徽省濉溪縣人民法院審理安徽省濉溪縣人民檢察院指控原審被告人張其德犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年5月31日作出（2024）皖0621刑初302號(hào)刑事判決。宣判后，安徽省濉溪縣人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?；幢笔腥嗣駲z察院指派檢察員于雪梅出庭履行職務(wù)，原審被告人張其德及其辯護(hù)人張輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年10月7日18時(shí)28分許，被告人張其德無駕駛資格酒后駕駛皖ＦＮ××**號(hào)小型客車，沿濉溪縣劉橋鎮(zhèn)濉永路行駛至劉橋鎮(zhèn)丁樓橋徽商銀行門口時(shí)，與劉某祖駕駛的皖ＦＬ××**號(hào)小型客車發(fā)生刮碰，造成兩車受損的交通事故。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)張其德進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為260毫克／100毫升；后經(jīng)鑒定其血液中乙醇含量為226毫克／100毫升，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)濉溪縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張其德負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，張其德到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被告人張其德與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人張其德違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議無明顯不當(dāng)，予以采納。張其德未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判處刑罰，從重處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰。其與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人張其德犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
上訴人主張
濉溪縣人民檢察院抗訴提出：張其德應(yīng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)，一審法院認(rèn)定張其德系坦白確有錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人造成交通事故后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并配合調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，張其德造成交通事故且無傷者，在他人報(bào)警后其在現(xiàn)場(chǎng)等待并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。故一審法院認(rèn)定張其德系坦白確有錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法判處。
淮北市人民檢察院認(rèn)為：在案證據(jù)證明張其德未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)。原判決對(duì)其以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確。但原判未認(rèn)定張其德具有自首情節(jié)，確有錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，張其德醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故后，明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。后其如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。綜上，原審法院判決有誤，抗訴理由成立，應(yīng)予支持，建議二審法院依法改判。
原審被告人張其德提出：其堅(jiān)持認(rèn)罪認(rèn)罰，深刻悔罪。
其辯護(hù)人提出：張其德符合自首的條件，一審法院認(rèn)定其系坦白錯(cuò)誤，希望二審法院在此基礎(chǔ)上對(duì)張其德從輕處罰。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。二審期間，檢察機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)：
1.2024年6月6日公安機(jī)關(guān)對(duì)張其德的訊問筆錄：2023年10月7日，在××鎮(zhèn)××樓××附近，酒后開車與劉某祖的車發(fā)生碰撞，對(duì)方報(bào)警后，我一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等派出所的來，后來現(xiàn)場(chǎng)民警對(duì)我進(jìn)行呼氣酒精檢測(cè)，當(dāng)時(shí)檢測(cè)結(jié)果為260毫克／100毫升。發(fā)生事故后，我就下車和劉某祖說車輛發(fā)生碰撞的事情，我們?cè)谡f話的過程中就知道對(duì)方已經(jīng)報(bào)警了。
2.2024年6月7日公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某祖的詢問筆錄：2023年10月7日，在××鎮(zhèn)××樓××附近，與張其德開的車發(fā)生了交通事故，車輛碰撞后，我和張其德都下車了，我當(dāng)時(shí)看見張其德晃晃悠悠的站不穩(wěn)，還能聞到張其德身上有一股濃烈的酒精味，感覺他應(yīng)該喝酒了。我們這邊當(dāng)時(shí)報(bào)警了，張其德知道我們報(bào)警了，他就一直在現(xiàn)場(chǎng)，他還說他沒有駕駛證，等到警察來到后先對(duì)張其德進(jìn)行酒精吹氣測(cè)試，然后就把張其德帶走了。
3.2024年6月6日濉溪縣公安局劉橋派出所出具的情況說明一份：案發(fā)當(dāng)天，張其德與劉某祖發(fā)生剮蹭后，劉某祖母親謝某報(bào)警后，張其德、劉某祖均在現(xiàn)場(chǎng)等待，民警詢問情況時(shí)張其德陳述了其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)方刮碰的情況，并配合民警進(jìn)行了呼氣式酒精檢測(cè)，后帶至醫(yī)院抽血檢測(cè)。2023年10月10日電話通知張其德接受訊問，張其德主動(dòng)前往劉橋派出所并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原審被告人張其德違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。張其德未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判處刑罰，從重處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。其與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提，一審法院認(rèn)定張其德系坦白錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為自首的抗訴意見，經(jīng)查，認(rèn)定“自首”須符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩個(gè)要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。本案中，張其德酒后駕車與劉某祖發(fā)生交通事故后，張其德明知?jiǎng)⒛匙娴哪赣H報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，待民警到現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述了酒后駕車與他人發(fā)生交通事故的事實(shí)，并配合民警酒精檢測(cè)。故張其德符合自動(dòng)投案的情形，且到案后如實(shí)供述，依法應(yīng)認(rèn)定自首。故抗訴機(jī)關(guān)及張其德的辯護(hù)人關(guān)于張其德應(yīng)認(rèn)定為自首的抗訴意見、辯護(hù)意見成立，本院予以采納。一審法院認(rèn)定張其德系坦白，屬適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。但一審法院已綜合考慮張其德的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，并采納了檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)定自首基礎(chǔ)上的量刑建議，對(duì)張其德的量刑并無不當(dāng)。故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)及張其德辯護(hù)人關(guān)于二審法院應(yīng)依法改判的抗訴意見、辯護(hù)意見本院不予采納。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李光輝
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年七月二十二日
法官助理王瑩瑩
書記員李夢(mèng)
