審理法院：徐州市泉山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）蘇0311刑初509號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2017-01-17
審理經(jīng)過
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2016）404號(hào)起訴書指控被告人黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2016年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員張曉丹出庭支持公訴，被告人黎某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年5月份左右，被告人黎某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天平臺(tái)與網(wǎng)名“陳浩南”（另案處理）聯(lián)系，雙方約定由被告人黎某某向“陳某某”提供實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶，幫助收取資金并將所收資金轉(zhuǎn)至指定賬戶內(nèi)，“陳某某”按轉(zhuǎn)款比例支付被告人黎某某報(bào)酬。后被告人黎某某明知“陳某某”實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，先后向其提供本人及親屬吳良俊實(shí)名認(rèn)證的xxx×××＠xxx.ｃｏｍ、xxxxxxxxxxxx.com等支付寶賬戶。其中，幫助收取被害人苗某被騙錢款共計(jì)人民幣376908元。
2016年7月5日，被告人黎某某被抓獲。案發(fā)后，被告人黎某某退繳違法所得人民幣51600元。
上述事實(shí)，被告人黎某某當(dāng)庭無異議，且有被害人苗某的陳述，證人劉某的證言，支付寶的交易記錄、聊天記錄及支付寶截圖，電子證據(jù)、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)、搜查筆錄，扣押筆錄及清單，涉案銀行卡明細(xì)、交易記錄，到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，被告人戶籍信息及刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黎某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)處以三年以下有期徒刑或者拘役管制，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。其歸案后及庭審中，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。綜上，為保護(hù)公私財(cái)物不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)本案被告人黎某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年7月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長申穎
審判員黎方
人民陪審員蘇征社
裁判日期
二〇一七年一月十七日
書記員
書記員周云
