審理法院：貴港市港南區(qū)人民法院
案號(hào)：（2013）南刑初字第129號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2013-11-05
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)貴港市港南區(qū)人民檢察院以貴南檢刑訴（2013）141號(hào)起訴書(shū)指控被告人黎毓范犯徇私枉法罪，于2013年8月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2013年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)貴港市港南區(qū)人民檢察院指派檢察員吳茜出庭支持公訴，被告人黎毓范及其辯護(hù)人唐旭彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人黎毓范在擔(dān)任桂平市公安局麻垌派出所副所長(zhǎng)期間，于2012年10月9日上午與該所的干警、協(xié)警員對(duì)盜竊犯罪分子黎某某實(shí)施抓捕過(guò)程中，黎毓范趁其單獨(dú)在黎某某房間負(fù)責(zé)控制黎某某，其他人員正在對(duì)黎某某家其他房間搜查之機(jī)，接受黎某某叫幫忙減輕罪責(zé)的請(qǐng)求，收受了黎某某給的人民幣12000元。后黎毓范在對(duì)黎某某審訊時(shí)，明知其盜竊數(shù)額有5、6萬(wàn)多元，當(dāng)黎某某供述僅盜竊人民幣42000元時(shí)，不再進(jìn)行深究，后還為黎某某制作了虛假的自首證明材料，使法院作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定、判決。
對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)列舉了證人證言、被告人供述和書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為被告人黎毓范身作為司法工作人員，偽造證據(jù)、隱瞞事實(shí)，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人黎毓范對(duì)起訴書(shū)指控的罪名沒(méi)有異議，辯稱其沒(méi)有收受黎某某送給的12000元錢(qián)。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、被告人黎毓范沒(méi)有收到黎某某給的12000元。二、黎某某盜竊作案現(xiàn)場(chǎng)勘查與黎某某證言、黎毓范供述并不能相互印證，黎某某盜竊黃甲的數(shù)額不是5、6萬(wàn)元，對(duì)于被盜竊數(shù)額只能做出有利于被告人黎毓范的認(rèn)定。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人黎毓范犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，建議對(duì)其宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人黎毓范在擔(dān)任桂平市公安局麻垌派出所副所長(zhǎng)期間，于2012年10月9日上午與該所的干警、協(xié)警員對(duì)盜竊犯罪分子黎某某實(shí)施抓捕過(guò)程中，被告人黎毓范趁其單獨(dú)在黎某某房間負(fù)責(zé)控制黎某某，其他人員正在對(duì)黎某某家其他房間搜查之機(jī)，接受黎某某叫幫忙減輕罪責(zé)的請(qǐng)求，收受了黎某某給的人民幣12000元。后被告人黎毓范在對(duì)黎某某審訊時(shí)，明知其盜竊數(shù)額有5、6萬(wàn)多元，當(dāng)黎某某供述僅盜竊人民幣42000元時(shí)，不再進(jìn)行深究，后還為黎某某制作了虛假的自首證明材料，使桂平市人民法院對(duì)黎某某作出了錯(cuò)誤的自首認(rèn)定和判決，對(duì)黎某某減輕處罰，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。
案發(fā)后，被告人黎毓范向貴港市人民檢察院退出贓款人民幣12000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1、詢問(wèn)通知書(shū)、傳喚通知書(shū)、立案決定書(shū)證實(shí)，貴港市檢察院于2013年5月17日以黎毓范涉嫌徇私枉法立案。
2、黎毓范的自書(shū)材料證實(shí)，被告人黎毓范供述了幫其黎某某搞假自首材料及對(duì)黃甲第二次詢問(wèn)時(shí)為與黎某某供述相符而將黃甲被盜數(shù)額寫(xiě)成40000多元以及收受黎某某的12000元的事實(shí)。
3、戶籍證明證實(shí)，被告人黎毓范出生于1982年2月16日，其在實(shí)施本案行為時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
4、公務(wù)員登記表、干部任職審批表、干部任免審批表、國(guó)家公務(wù)員錄用審批表證實(shí)，被告人黎毓范于2006年6月被錄用為桂平市公安局民警。
5、桂平市公安局黨委文件、中共桂平市委員會(huì)任免職通知證實(shí)，被告人黎毓范于2012年9月被桂平市委、桂平市公安局黨委任命為麻垌派出所副所長(zhǎng)。
6、扣押物品、文件清單、檢察機(jī)關(guān)暫扣押款專(zhuān)用票據(jù)證實(shí)，貴港市人民檢察院暫扣被告人黎毓范的退贓款12000元。
7、黎某某盜竊案的抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、判決書(shū)等有關(guān)材料證實(shí)，黎某某因于2012年9月28日盜竊黃甲人民幣42000元，同年10月10日電話向公安機(jī)關(guān)自首，于2013年1月29日被桂平市人民法院認(rèn)定為盜竊數(shù)額特別巨大，但有自首情節(jié)，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元。
8、桂平市公安局110報(bào)警服務(wù)臺(tái)的“接處警記錄登記表”證實(shí)，報(bào)警人是黃甲，報(bào)警人報(bào)稱被盜了現(xiàn)金69000元。
（二）證人證言
1、證人黎某某證言證實(shí)，其于2012年9月28日下午，以幫母親求平安符為名，入屋偷了同村做道公生意的黃甲6萬(wàn)多元。2012年10月10日上午9點(diǎn)左右，黎毓范帶幾個(gè)民警到其家抓其，當(dāng)時(shí)其剛起床正準(zhǔn)備洗臉?biāo)⒀?。警察?duì)其上了手銬之后，就在其門(mén)口外等他們的所長(zhǎng)過(guò)來(lái)。當(dāng)時(shí)黎毓范離其比較近，他就問(wèn)其：“偷了多少錢(qián)？”其說(shuō)偷了5、6萬(wàn)元。所長(zhǎng)來(lái)之后他們就對(duì)其房間搜查，搜出1570元贓款。后黎毓范和其單獨(dú)在其的房間控制其，其他人就由其母親帶去其他房間搜查。其見(jiàn)沒(méi)其他人，就求黎毓范說(shuō)：“大家都是同村兄弟，幫幫忙減輕點(diǎn)，在旁邊的箱底下還有些錢(qián)，你拿去?！彼凑掌渲傅牡胤阶约荷焓帜贸隽?2000元，放進(jìn)他的挎包，其又借此再次提出叫他幫忙減輕點(diǎn)刑罰，黎毓范表示可以幫其想辦法。過(guò)幾分鐘后其他民警搜查完后他們就把其押送回所了。當(dāng)天做了兩份筆錄，一份是吸毒筆錄，一份是盜竊筆錄。多數(shù)是黎毓范問(wèn)話，其當(dāng)時(shí)只承認(rèn)偷了42000元，黎毓范也沒(méi)怎么問(wèn)其，就直接在筆錄上記錄42000元的金額。實(shí)際其大概偷了60000多元。其被抓前，其和其家人都沒(méi)有打過(guò)電話報(bào)警自首。我從桂平戒毒所轉(zhuǎn)拘留到桂平市看守所時(shí)，黎毓范曾經(jīng)帶有一份筆錄讓其補(bǔ)簽名字。當(dāng)時(shí)他對(duì)其說(shuō)，這份筆錄是幫其搞假自首材料的筆錄。其聽(tīng)他這么說(shuō)，簡(jiǎn)單看了下筆錄，就補(bǔ)簽了。桂平法院認(rèn)定其是自首，盜竊數(shù)額是42000元。
2、證人黃甲證言證實(shí)，其在2012年9月29日被同村黎某某偷了69800元，其的嬸子莫甲和其的鄰居幫其報(bào)警。在派出所做的筆錄中其當(dāng)時(shí)是說(shuō)被偷了近7萬(wàn)元。麻垌派出所對(duì)其做筆錄的民警做好筆錄后，不給其看，也沒(méi)有讀給其聽(tīng)，就直接叫其簽名、按手模。其大概簽過(guò)2次筆錄，一次在麻垌派出所，一次在其家，兩次其都沒(méi)有看過(guò)筆錄就簽字了。黎某某被抓前只歸還了3.5萬(wàn)元。
3、證人莫甲證言證實(shí)，黃甲是2012年9月29日發(fā)現(xiàn)被偷了錢(qián)。其問(wèn)過(guò)他，他說(shuō)被偷了69800元。是其報(bào)的警，其用其家固定電話（電話號(hào)碼：3685017）打的110，其說(shuō)其大伯黃甲被偷了近7萬(wàn)元，叫公安機(jī)關(guān)來(lái)處理。另外，黃甲的鄰居黃萬(wàn)鳳也用她家的固定電話打過(guò)一次報(bào)警電話，黃萬(wàn)鳳家的固定電話是3685174（110接警登記表上的報(bào)警電話）。對(duì)麻垌派出所民警黃乙、黎毓范對(duì)其做的筆錄中講其“聽(tīng)黃甲說(shuō)是被偷了4萬(wàn)多元”的問(wèn)題，其不清楚，麻垌派出所的干警和其做筆錄時(shí)，其是說(shuō)聽(tīng)黃甲說(shuō)是被偷了近7萬(wàn)元。麻垌派出所的民警是預(yù)先做好一份筆錄后，也沒(méi)有讀給其聽(tīng)，就叫其在上面簽名字，因?yàn)槠洳蛔R(shí)字，所以簽名也是他們教其簽的。
4、證人黃乙證言證實(shí)，2012年9月29日8時(shí)許，其和黎毓范出警趕到現(xiàn)場(chǎng)，黃甲講丟失了69000元，黎毓范立即回復(fù)110，并通知刑偵大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，其等就對(duì)黃甲進(jìn)行詢問(wèn)并制作了被盜69000元的手寫(xiě)筆錄。2012年10月10日早上其等對(duì)黎某某審訊，他供述了盜竊42000元的事實(shí)，這時(shí)發(fā)現(xiàn)黃甲的詢問(wèn)筆錄不見(jiàn)了。這份筆錄是黎毓范保管的，至于怎樣丟失其確實(shí)不知道。2012年10月10日其所便通知黃甲到派出所補(bǔ)做筆錄，是其和黎毓范一起詢問(wèn)，黎毓范做記錄，但記錄人是其簽名，記錄時(shí)間為2012年9年29日。補(bǔ)做筆錄記錄被盜數(shù)額是40000多元?！妒馨傅怯洷怼菲涓膭?dòng)了簡(jiǎn)要案情內(nèi)容，原來(lái)只記錄吸毒內(nèi)容沒(méi)有盜竊自首情節(jié)，其就增加了黎某某打電話投案自首的內(nèi)容。其沒(méi)有接到黎某某投案自首的電話。增加自首情節(jié)其沒(méi)有請(qǐng)示過(guò)冼某某所長(zhǎng)。其是根據(jù)抓獲經(jīng)過(guò)來(lái)偽造的。是桂平市公訴科講受案登記與抓獲經(jīng)過(guò)不相符，其就自作主張修改。
5、證人楊某某證言證實(shí)，2012年10月份的一天中午或上午，黎毓范副所長(zhǎng)帶隊(duì)出警，說(shuō)去抓一個(gè)涉嫌盜竊道公佬的吸粉人員，其在外圍，他們?nèi)胛萑プィ锩娴那闆r其不清楚。
6、冼某某證言證實(shí)，黎某某盜竊一案所里是由黎毓范主辦，黃乙、莫乙協(xié)助辦理。案發(fā)后先是其的線人提供信息黎某某近來(lái)花錢(qián)大手大腳，其就叫黎毓范注意，后來(lái)失主打電話向黎毓范反映黎某某已經(jīng)把盜竊的大部分錢(qián)退回給失主，黎毓范就向其請(qǐng)示是否還抓捕黎某某，其表示即使黎某某退回全部的贓款也要對(duì)其抓捕歸案。是他們對(duì)黎某某實(shí)施抓捕、搜查結(jié)束后才由楊某某開(kāi)車(chē)搭其到現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)黎某某實(shí)施抓捕前，其沒(méi)有接到黎某某或其親屬打過(guò)來(lái)的報(bào)警自首電話。之前黎毓范曾對(duì)其說(shuō)，失主失竊金額有60000多元，是大案。其知道后就交代黎毓范叫市刑偵一起到現(xiàn)場(chǎng)勘查。其他的辦案細(xì)節(jié)黎毓范沒(méi)有和其說(shuō)。《受案登記表》上其的簽名是電子簽名不是真實(shí)的簽名，是黎毓范自己打上去的。黎毓范沒(méi)有向其請(qǐng)示過(guò)要幫黎某某做自首材料。
7、證人梁某某證言證實(shí)，那天早上6點(diǎn)鐘接到110打來(lái)電話，講有人被偷了69000元，要求出警辦理。其打電話與報(bào)警人聯(lián)系，接電話的是個(gè)女的，她同我講她的鄰居姓黃的“道公佬”被偷了69000元，錢(qián)是準(zhǔn)備建房用的。后其安排黎毓范或黃乙?guī)虃纱箨?duì)的同志去勘查現(xiàn)場(chǎng)。
8、證人黃丙證言證實(shí)，當(dāng)時(shí)黎毓范帶有兩個(gè)人過(guò)來(lái)，見(jiàn)過(guò)黎某某后就抓住黎某某并上手銬，后有兩個(gè)民警就去一樓黎某某的房間搜查，并搜出一些錢(qián)，后來(lái)那兩個(gè)民警又繼續(xù)上二樓的房間進(jìn)行搜查。黎毓范當(dāng)時(shí)和黎某某在一起并沒(méi)有去搜查到，黎毓范帶黎某某去到黎某某一樓住的房間一會(huì)后就出來(lái)了，后來(lái)搜查的兩個(gè)民警也下來(lái)了。他們就在家門(mén)口等人，一會(huì)兒又有兩個(gè)民警來(lái)，他們就一起帶黎某某回派出所了。黎某某被抓前其或其兒子都沒(méi)有打過(guò)電話報(bào)過(guò)警。
9、證人莫乙證言證實(shí)，向其出示的黎某某盜竊一案的對(duì)黎某某的詢問(wèn)筆錄（自首筆錄），時(shí)間是2012年10月10日15：15－15：40，詢問(wèn)人是莫乙、黎毓范，記錄人黎毓范，經(jīng)其辨認(rèn)，其沒(méi)有參與過(guò)該筆錄的問(wèn)話及制作，其不敢確認(rèn)是否為其親筆簽名。2012年10月10日其已經(jīng)請(qǐng)假，沒(méi)有在麻垌，至于為什么筆錄上出現(xiàn)其的簽名，其實(shí)在是記不起來(lái)了。
（三）被告人供述與辯解
1、黎毓范供述，其等抓捕黎某某之前，黎某某或其他人沒(méi)有打過(guò)電話給其要求投案自首。2012年10月10日上午大概9點(diǎn)多，其等收到耳目情報(bào)知道黎某某在家中，其和黃乙、協(xié)警容強(qiáng)朝、楊某某開(kāi)摩托車(chē)到黎某某家中發(fā)現(xiàn)黎某某正在天井刷牙洗臉，其等就給黎某某上了手銬，并打電話通知所長(zhǎng)開(kāi)車(chē)來(lái)帶人回所。當(dāng)時(shí)其和黎某某一起，黃乙、容強(qiáng)朝、楊某某離黎某某相對(duì)較遠(yuǎn)，其得問(wèn)黎某某，“其偷了別人多少錢(qián)?！崩枘衬痴f(shuō)“其偷了別人5、6萬(wàn)元?！辟衬乘L(zhǎng)到后其等就對(duì)黎某某家進(jìn)行搜查，在黎某某的房間書(shū)本夾縫中發(fā)現(xiàn)1570元贓款，然后黃乙、容強(qiáng)朝、楊某某以及所長(zhǎng)就由黎某某的母親帶去其他房間搜查，而其就單獨(dú)和黎某某在一起等他們繼續(xù)搜查。黎某某就小聲對(duì)其說(shuō)“大家是同村兄弟，幫幫忙，在柜底還有一些錢(qián)”就指了一下放錢(qián)的地方。其就伸手進(jìn)去把里面的一沓全部為百元面額的現(xiàn)金拿出來(lái)放進(jìn)其私人挎包里。其拿了錢(qián)后黎某某還對(duì)其說(shuō)：“能否幫其減輕點(diǎn)處罰?！逼浠卮鹫f(shuō)：“等其回去問(wèn)下所長(zhǎng)。”幾分鐘后搜查完畢后其等就一起押送黎某某回所了。其回到宿舍清點(diǎn)，黎某某給其的錢(qián)一共是12000元。其主要是幫助黎某某制作了一份虛假的自首筆錄，制作的時(shí)間不記得是什么時(shí)候了，但肯定不是筆錄中所反映的2010年10月10日，主要內(nèi)容是幫助黎某某證實(shí)他在被抓捕前有電話投案自首的行為。這份筆錄是送黎某某到桂平市看守所刑事拘留那天讓黎某某補(bǔ)簽回來(lái)的，當(dāng)時(shí)其曾告訴過(guò)他這是幫他搞的自首材料。抓獲經(jīng)過(guò)、呈請(qǐng)案件偵查終結(jié)報(bào)告、呈請(qǐng)破案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)拘留決定書(shū)、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)上都寫(xiě)上黎某某曾電話報(bào)警自首的虛假情節(jié)，都是其制作的。受案登記表是黃乙呈請(qǐng)刑事拘留前為了和之前其制作的假自首筆錄的情節(jié)相吻合而制作的，他告訴過(guò)其，他是把原來(lái)記錄的“接到別人的電話舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人黎某某在家出現(xiàn)”改為“2012年10月10日9：24黎某某電話投案自首稱其是吸毒人員，他偷了別人的錢(qián)，現(xiàn)在有部分錢(qián)無(wú)法歸還，要求派出所處理?！?012年9月29日其等到黃甲家中，黃甲稱被盜69000元，當(dāng)時(shí)其等也制作了筆錄，但后來(lái)由于保管不善丟失了，其抓捕黎某某當(dāng)天，黎某某就私下向其透露他偷了5、6萬(wàn)元。其在審訊和制作筆錄過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)黎某某進(jìn)行盤(pán)問(wèn)，而是按照黎某某所供述的42000元的盜竊金額制作筆錄。2012年10月10日抓捕黎某某回來(lái)后其預(yù)先制作好一份黃甲失竊筆錄，讓黃乙?guī)プ屖е鼽S甲簽字，就是筆錄顯示的2012年9月29日的這份，筆錄內(nèi)容是黃甲失竊40000多元。使雙方在盜竊金額上相互印證，及早結(jié)案。
以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，各證據(jù)證明的事實(shí)互相吻合、印證，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人黎毓范及其辯護(hù)人提出被告人黎毓范沒(méi)有收受黎某某給的12000元，該情節(jié)事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能成立的意見(jiàn)。經(jīng)查，雖然被告人黎毓范對(duì)收受黎某某12000元的情節(jié)，庭前供述與辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)。但該情節(jié)有被告人黎毓范于2013年5月18日、23日、29日三份供述及2013年5月18日一份自書(shū)材料、證人黎某某證言證實(shí)。經(jīng)結(jié)合錄音錄像資料審查，證人黎某某證言與被告人黎毓范的供述均無(wú)刑訊逼供等非法獲取的情形，且被告人黎毓范身為公安干警，其對(duì)供認(rèn)收受黎某某的12000元所產(chǎn)生的后果應(yīng)有一定認(rèn)識(shí)，其辯解為了得到取保候?qū)従吞摷俟┦鍪帐芾枘衬车?2000元的理由不符合常理。被告人黎毓范的供述與證人黎毓浩某某的陳述相吻合，因此，被告人黎毓范收受黎某某12000元的情節(jié)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，被告人黎毓范及其辯護(hù)人提出被告人黎毓范沒(méi)有收受黎某某給的12000元的的意見(jiàn)與本院查明事實(shí)不符，不予支持。
關(guān)于被告人黎毓范的辯護(hù)人提出黎某某盜竊黃甲的數(shù)額5、6萬(wàn)元，事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，黎某某盜竊黃甲的5、6萬(wàn)元的事實(shí)有接處警記錄登記表、失主黃甲陳述、證人莫丙、黃乙、冼某某、梁某某證言等證據(jù)證實(shí)，且相互間印證吻合，足以認(rèn)定，故被告人黎毓范的辯護(hù)人提出該意見(jiàn)與本院查明事實(shí)不符，不予支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黎毓范作為司法工作人員，收受他人財(cái)物，偽造證據(jù)、隱瞞事實(shí)，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎毓范犯徇私枉法罪的罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黎毓范案發(fā)后退出全部贓款，可以酌情從輕處罰。被告人黎毓范犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。故被告人黎毓范的辯護(hù)人提出對(duì)被告人黎毓范適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黎毓范犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人黎毓范退出的贓款人民幣12000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判長(zhǎng)梁法貴
人民陪審員農(nóng)普升
人民陪審員李冬梅
裁判日期
二〇一三年十一月五日
書(shū)記員
書(shū)記員陸軍亮
