審理法院：成都市龍泉驛區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）川0112刑初300號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-12-26
審理經(jīng)過
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢刑檢刑訴[2017]306號(hào)起訴書指控被告人黃維犯受賄罪、徇私枉法罪，于2017年4月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員胡興出庭支持公訴，被告人黃維及其辯護(hù)人李小林到庭參加訴訟。期間，因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院依法延長審理期限二次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年9月，被告人黃維時(shí)任成都市公安局龍泉驛區(qū)分局萬興鄉(xiāng)派出所民警，其在具體承辦犯罪嫌疑人薛東、盧飛涉嫌販賣毒品一案過程中，盧飛的妻子趙小容在得知盧飛因涉嫌販賣毒品罪被公安機(jī)關(guān)抓獲后，急于想托關(guān)系，采取不正當(dāng)?shù)姆绞綖楸R飛減輕罪責(zé)，遂找到其一名叫吳某的女性朋友幫忙找關(guān)系，后該吳某又找到綽號(hào)為“幺叔“的張隆禮（另案處理）幫忙，張隆禮表示愿意幫忙，遂給被告人黃維打電話，并向其表達(dá)了盧飛的家屬愿意花錢幫盧飛減輕罪責(zé)，希望最后判處刑罰在三年以下的意思，被告人黃維當(dāng)即接受請(qǐng)托并明確表示辦好此事需要6萬元錢，張隆禮則表示先拿2萬元，之后再拿1萬元，被告人黃維表示同意。
2015年9月11日上午，被告人黃維便以有急事需要用錢為由，主動(dòng)打電話給張隆禮要求張隆禮先給其轉(zhuǎn)點(diǎn)錢過去。之后，張隆禮即通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告人黃維尾號(hào)為9577的建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬6000元。當(dāng)天下午，趙小容通過吳某將2萬元現(xiàn)金交予張隆禮后，張隆禮隨即將其上午已經(jīng)付給被告人黃維的6000元扣除，將剩下的14300元通過銀行ATM分兩次，一次1萬元，一次4300元轉(zhuǎn)賬至被告人黃維的上述銀行卡中。
之后，在2015年10月至11月期間，被告人黃維以要幫盧飛減輕刑罰還需要用錢為由，再次向趙小容提出要求，趙小容即分兩次，一次現(xiàn)金1萬元，一次通過銀行轉(zhuǎn)賬5000元，將共計(jì)15000元交給被告人黃維。
2015年12月7日，被告人黃維在違反偵查程序的情況下，私自一人制作了一份趙小容的詢問筆錄，并在其中捏造了趙小容知曉盧飛的一個(gè)朋友因?yàn)榻枇吮R飛的錢而抵押了一包東西在其家里的事實(shí)，之后其攜帶該份筆錄在龍泉驛區(qū)同安陽光城郵局附近約趙小容見面后，在其所駕駛的車上安排趙小容簽字，捺印后將該份筆錄交由薛東，盧飛案的另一名承辦警官游某某簽字后即裝訂進(jìn)該案卷宗，并于2015年12月8日通過呈請(qǐng)立案報(bào)告針對(duì)盧飛涉嫌非法持有毒品的犯罪事實(shí)呈請(qǐng)立案。經(jīng)批準(zhǔn)后，2015年12月8日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局針對(duì)盧飛涉嫌非法持有毒品案立案偵查。2015年12月14日，以薛東、盧飛涉嫌販賣毒品罪向龍泉驛區(qū)人民檢察院移送審查起訴。之后，經(jīng)龍泉驛區(qū)人民檢察院審查起訴以薛東、盧飛涉嫌販賣毒品罪向成都市龍泉驛區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)龍泉驛區(qū)人民法院依法審理，均全面認(rèn)定薛東、盧飛的犯罪事實(shí)和販賣毒品數(shù)量。2016年2月1日，盧飛被龍泉驛區(qū)人民法院以販賣毒品罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元。趙小容見盧飛未被輕判即要求被告人黃維退錢，后被告人黃維于2016年5月13日、5月31日、7月4日，分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別退給趙小容1000元、1500元、1500元，共計(jì)4000元。
2016年7月31日，被告人黃維主動(dòng)向其單位成都市公安局龍泉驛區(qū)分局紀(jì)檢部門交代了其受賄的犯罪事實(shí)，經(jīng)龍泉驛區(qū)公安分局紀(jì)檢部門調(diào)查確認(rèn)被告人黃維涉嫌受賄罪以后，于2016年8月11日移送至龍泉驛區(qū)人民檢察院職務(wù)犯罪偵查部。案發(fā)后，被告人家屬代其退還贓款31800元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了案件移送函、到案經(jīng)過、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人黃維身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，且具有索賄情節(jié)，建議判處有期徒刑十個(gè)月至一年六個(gè)月，并處罰金；被告人黃維身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，建議判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月。被告人黃維有自首情節(jié)。建議數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金。
被告人黃維對(duì)起訴指控的主要事實(shí)不持異議，提出其作為承辦人對(duì)盧某補(bǔ)立非法持有毒品案系因業(yè)務(wù)不精和為了應(yīng)對(duì)考核，而不是為嫌疑人家屬謀取利益或徇私枉法的行為，其行為不構(gòu)成徇私枉法罪。其辯護(hù)人提出被告人黃維通過捏造事實(shí)而幫助嫌疑人不屬實(shí)，被告人黃維不具有索賄情節(jié)，黃維的行為僅應(yīng)以受賄罪一罪論處等辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年9月，被告人黃維時(shí)任成都市公安局龍泉驛區(qū)分局萬興鄉(xiāng)派出所民警，與另一民警具體承辦犯罪嫌疑人薛東、盧飛涉嫌販賣毒品案。盧飛的妻子趙小容（另案處理）在得知盧飛因涉嫌販賣毒品罪被公安機(jī)關(guān)抓獲后，急于想托關(guān)系，采取不正當(dāng)?shù)姆绞綖楸R飛減輕罪責(zé)，遂找到其一名叫吳某的女性朋友幫忙找關(guān)系，后該吳某又找到綽號(hào)為“幺叔“的張隆禮（另案處理）幫忙。張隆禮表示愿意幫忙，遂給被告人黃維打電話，并向其表達(dá)了盧飛的家屬愿意花錢幫盧飛減輕罪責(zé)，希望最后判處刑罰在三年以下的意思。被告人黃維當(dāng)即接受請(qǐng)托并明確表示辦好此事需要6萬元錢，張隆禮則表示先拿2萬元，之后再拿1萬元，被告人黃維表示同意。
2015年9月11日上午，被告人黃維以有急事需要用錢為由，主動(dòng)打電話給張隆禮要求張隆禮先給其轉(zhuǎn)點(diǎn)錢過去。之后，張隆禮即通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告人黃維尾號(hào)為9577的建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬6000元。當(dāng)天下午，趙小容通過吳某將2萬元現(xiàn)金交與張隆禮后，張隆禮隨即將其上午已經(jīng)付給被告人黃維的6000元扣除，將剩下的14300元通過銀行ATM分兩次，一次1萬元，一次4300元存款至被告人黃維的上述銀行卡中。
2015年10月左右的一天，經(jīng)張隆禮介紹，趙小容與被告人黃維見面。黃維以要幫盧飛減輕刑罰還需要用錢為由，向被告人趙小容提出要求。趙小容將現(xiàn)金1萬元交給黃維。
2015年10月至11月期間的一天，黃維聯(lián)系被告人趙小容，稱幫盧飛減輕刑罰還需要用錢。趙小容遂通過銀行ATM存款5000元給黃維。
2015年12月7日，被告人黃維在違反偵查程序的情況下，私自一人制作了一份趙小容的詢問筆錄，并在其中捏造了趙小容知曉盧飛的一個(gè)朋友因?yàn)榻枇吮R飛的錢而抵押了一包東西在其家里的事實(shí)。之后黃維攜帶該份筆錄在本區(qū)同安陽光城郵局附近約趙小容見面后，在其所駕駛的車上安排趙小容簽字、捺印，后將該份筆錄交由薛東、盧飛案的另一名承辦警官游某某簽字后即裝訂進(jìn)該案卷宗。2015年12月8日，黃維通過呈請(qǐng)立案報(bào)告針對(duì)盧飛涉嫌非法持有毒品的犯罪事實(shí)呈請(qǐng)補(bǔ)充立案，次日，以盧飛涉嫌販賣毒品罪、非法持有毒品罪呈請(qǐng)起訴。后該案經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院審查后，以盧飛涉嫌販賣毒品罪向本院提起公訴。經(jīng)審理，本院全面認(rèn)定了盧飛的犯罪事實(shí)和販賣毒品數(shù)量。2016年2月1日，盧飛被本院以販賣毒品罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元。
被告人趙小容見盧飛未被輕判即要求被告人黃維退錢。后黃維于2016年5月13日、5月31日、7月4日，分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別退給被告人趙小容1000元、1500元、1500元，共計(jì)4000元。
2016年7月31日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局紀(jì)檢組在對(duì)黃維進(jìn)行談話中，被告人黃維主動(dòng)交代了其受賄的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人黃維的家屬代其退款31800元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證實(shí)：
1.情況說明、案件移送函、立案決定書、到案經(jīng)過、拘留決定書、逮捕決定書。證實(shí)，2016年7月31日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局紀(jì)檢組在對(duì)黃維進(jìn)行談話中，黃維主動(dòng)交待了在辦理盧飛販賣毒品案件中，其于2015年收受盧飛家屬錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。2016年8月12日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局紀(jì)檢組將黃維收受犯罪嫌疑人家屬3萬余元的線索移送給成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。檢察機(jī)關(guān)同日對(duì)黃維涉嫌徇私枉法罪、受賄罪立案偵查并對(duì)其刑事拘留。2016年8月26日，成都市人民檢察院因黃維涉嫌徇私枉法罪，決定對(duì)其逮捕。
2.盧飛、薛東案的到案經(jīng)過、立案決定書、呈請(qǐng)立案報(bào)告書、呈請(qǐng)起訴意見報(bào)告書、起訴意見書、起訴書、（2016）川0112刑初35號(hào)刑事判決書。證實(shí)盧飛、薛東案先被立為販賣毒品案，后于2015年12月8日，黃維通過呈請(qǐng)立案報(bào)告針對(duì)盧飛涉嫌非法持有毒品的犯罪事實(shí)呈請(qǐng)補(bǔ)充立案，次日，以盧飛涉嫌販賣毒品罪、非法持有毒品罪呈請(qǐng)起訴。后該案經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院審查后，以盧飛涉嫌販賣毒品罪向本院提起公訴。本院審理后，全面認(rèn)定了盧飛的犯罪事實(shí)和販賣毒品數(shù)量，并于2016年2月1日以販賣毒品罪對(duì)盧飛判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元。
3.被告人黃維的銀行卡交易明細(xì)、涉案人員張隆禮的銀行卡交易明細(xì)，趙小容的銀行卡交易明細(xì)。證實(shí)黃維的銀行卡于2015年9月11日通過ATM轉(zhuǎn)賬收入6000元，對(duì)方戶名為張隆禮，通過ATM存款收入10000元、4300元，2015年10月21日通過ATM存款收入5000元；2016年5月13日、5月31日、7月4日，趙小容的銀行卡賬戶收到1000元、1500元、1500元，對(duì)方戶名為黃維。
4.扣押決定書、扣押財(cái)物清單及四川省政府非稅收入一般繳款書。證實(shí)2016年10月8日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)黃維的親屬的31800元予以扣押，并向財(cái)政專戶暫存。
5.干部基本情況表、介紹信、結(jié)婚證復(fù)印件。證實(shí)被告人黃維于2015年5月18日被調(diào)至萬興派出所工作，其系成都市公安局龍泉驛區(qū)分局萬興派出所民警。
6.被告人黃維的戶籍證明。證實(shí)被告人黃維的基本戶籍情況。
7.涉案人員張隆禮的證言。證實(shí)張隆禮是萬興場社區(qū)治保主任。2015年9、10月份，盧飛的妻子通過“吳某”找到張隆禮，請(qǐng)張隆禮找黃維幫忙。說請(qǐng)求處理輕一點(diǎn)，花錢是可以的。第二天中午，張隆禮、“吳某”、盧飛的妻子及另外一名女子見面。盧飛的妻子說想花錢“勾兌”一下，處理輕一點(diǎn)。飯后，張隆禮電話聯(lián)系上黃維，說想花錢“勾兌”，希望能夠判處三年以下。黃維稱可以，表示要花6萬元。后當(dāng)日下午，張隆禮、黃維、吳某見面，商談此事。經(jīng)雙方溝通，后黃維說先拿3萬元錢再說。當(dāng)晚，黃維通過手機(jī)短信發(fā)了一個(gè)建設(shè)銀行卡號(hào)給張隆禮。次日，黃維給張隆禮打電話，稱有事急需用錢。張隆禮就用自己的銀行卡轉(zhuǎn)給黃維所提供的銀行卡賬戶6000元。午飯后，吳某包了一疊錢過來，稱趙小容把錢拿過來2萬元了，讓把錢給黃維轉(zhuǎn)過去。后張隆禮扣除6000元后，就和吳某通過ATM給黃維的賬戶存了14300元。后來，在張隆禮的聯(lián)系下，張隆禮、黃維、吳某、趙小容四人見面。見面后，黃維帶著盧飛的妻子單獨(dú)上過黃維的車。黃維還通過張隆禮要到了趙小容的電話號(hào)碼。
8.涉案人員趙小容的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。其證言與張隆禮的證言基本一致。另證實(shí)，趙小容不知道盧飛借錢給別人時(shí)有人抵押過東西在盧飛處。黃維給趙小容所作的筆錄是偽造的筆錄。筆錄的大概內(nèi)容是家里被查獲的毒品是有人找盧飛借錢時(shí)抵押在那里的，等待借款人還錢時(shí)盧飛就要把這個(gè)抵押的毒品還給借款人。這份筆錄是事先制作好的，沒有對(duì)趙小容進(jìn)行詢問，直接拿給趙小容簽了字按了手印。黃維還告訴趙小容，讓其在法院陳述時(shí)，按照筆錄上面的說的來說。趙小容通過照片辨認(rèn)出涉案人員張隆禮。
9.涉案人員盧飛的證言。稱黃維是承辦盧飛涉嫌毒品犯罪案件的承辦人之一。在審訊盧飛過程中，黃維曾向其提出以其販賣的0.86克和從身上搜出來的6.83克作為販賣毒品的數(shù)量，從居住地搜出來的毒品就認(rèn)定為非法持有。當(dāng)時(shí)黃維沒有向盧飛提出其他的要求。2016年4月，盧飛見到其妻子趙小容，得知趙小容給黃維送過錢。后趙小容要求黃維退錢，黃維退了3、4000元給趙小容。盧飛沒有授意趙小容找人通關(guān)系。
10.證人游某某的證言。證實(shí)，其系萬興派出所刑偵民警和內(nèi)勤，系盧飛販賣毒品案件的另一名承辦民警。在盧飛案中，對(duì)趙小容的詢問筆錄上的記載內(nèi)容游某某不知道是否屬實(shí)。黃維給其筆錄，其簽了字。后來整理數(shù)據(jù)時(shí)，游某某看見還立了一件盧飛非法持有毒品案。
11.證人王某某的證言。證實(shí)其系萬興派出所主持工作的副所長。盧飛案系黃維和游某某承辦，后補(bǔ)立了盧飛非法持有毒品案。
12.被告人黃維的供述、自書的檢討書。供稱，2015年9月，黃維等人抓獲犯罪嫌疑人盧飛后一周左右，張隆禮給黃維打電話，表示其家屬愿意花錢，想在刑罰上處理輕一點(diǎn)。黃維同意，張隆禮通過銀行卡轉(zhuǎn)了6000元，存了1.43萬元給黃維的銀行卡。10月，經(jīng)張隆禮介紹后，黃維與趙小容見了面。趙小容取了1萬元給黃維，黃維還要到了趙小容的電話。12月左右，黃維對(duì)趙小容說還需要打點(diǎn)關(guān)系，趙小容就又轉(zhuǎn)了5000元至黃維的銀行卡上。
黃維偽造了一份筆錄，讓趙小容在筆錄上簽字。該筆錄主要內(nèi)容是趙小容知曉盧飛之前和朋友有借貸關(guān)系，盧飛從他朋友那里質(zhì)押了一盒東西放在家里。趙小容只知道有借貸關(guān)系，本來是不知道有質(zhì)押的東西在家的這個(gè)事。黃維想通過這份筆錄來影響對(duì)從盧飛家中查獲的29克毒品性質(zhì)的認(rèn)定，認(rèn)定為非法持有，從而減輕盧飛的刑罰。后盧飛被判處有期徒刑7年。黃維通過銀行卡共退還了4000元給趙小容的銀行卡上。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，黃維身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受財(cái)物35300元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。在受賄犯罪中，被告人黃維有索賄情節(jié)，依法從重處罰。被告人黃維主動(dòng)向其所在單位紀(jì)檢部門交代受賄犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維無犯罪前科，其親屬代其退繳贓款，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃維的基本事實(shí)成立。對(duì)公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人黃維的行為還構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)以受賄罪和徇私枉法罪并罰的公訴意見，本院認(rèn)為，《中華人民共和國刑法》第三百九十九條規(guī)定“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”，據(jù)此，徇私枉法罪要求行為人具有司法工作人員的主體身份和實(shí)施對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴或?qū)γ髦怯凶锏娜硕室獍硬皇顾茏吩V的行為，本案中，被告人黃維雖具有司法工作人員身份，但其所實(shí)施的行為系采取偽造證據(jù)的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，并非對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴或?qū)γ髦怯凶锏娜硕室獍硬皇顾茏吩V的行為中任何一種，且沒有造成錯(cuò)案或錯(cuò)判等嚴(yán)重后果，故本院認(rèn)為黃維的行為不構(gòu)成徇私枉法罪；同時(shí)，被告人黃維的上述行為系為行賄人謀取利益的行為，受賄罪已對(duì)其行為進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人黃維的行為還構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)數(shù)罪并罰的公訴意見，本院不予支持。對(duì)被告人黃維及其辯護(hù)人所提被告人黃維的行為僅構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，予以采納。對(duì)被告人黃維及其辯護(hù)人所提其它辯解辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)出示的被告人黃維在偵查階段向檢察機(jī)關(guān)所作的多次穩(wěn)定一致的供述與行賄人趙小容的證言及其它證人證言相互印證，足以認(rèn)定被告人黃維偽造證據(jù)，補(bǔ)立盧飛非法持有毒品案是為行賄人謀取利益的行為；被告人黃維與行賄人直接見面，主動(dòng)聯(lián)系行賄人，向其表達(dá)仍需要錢用于盧飛案的處理，從而收受行賄人錢財(cái)，此系索賄行為，故被告人黃維及其辯護(hù)人與此相關(guān)的辯解辯護(hù)意見不予采信、采納。據(jù)此，為打擊犯罪，根據(jù)被告人黃維的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃維犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月5日止；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、對(duì)賄賂款35300元予以追繳，上繳國庫。（被告人黃維親屬已代交31800元至檢察機(jī)關(guān)，存于財(cái)政專戶。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（本頁無正文）
審判人員
審判長胡棟梁
人民陪審員汪廣秀
人民陪審員周德利
裁判日期
二〇一七年十二月二十六日
書記員
書記員張明麗
