審理法院：吉林省松江河林區(qū)基層法院
案號：（2014）松刑初字第9號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-10-28
審理經(jīng)過
吉林省松江河林區(qū)人民檢察院于2014年9月26日以松林檢刑訴（2014）9號起訴書指控被告人于某某犯徇私枉法罪向本院提起公訴，本院于當日受理并依法組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭審理了本案。松江河林區(qū)人民檢察院指派檢察員劉玉萍、范學森出庭支持公訴，被告人于某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
松江河林區(qū)人民檢察院指控：被告人于某某在時任泉陽森林公安局局長期間，于2009年12月19日安排該局刑警隊隊長梁某某對王某某、尹某某（均已判刑）、孫某某（不起訴）盜竊桿材一案立案偵查，并對王某某、孫某某刑事拘留。在偵查期間，被告人于某某接到泉陽林業(yè)局局長吳某的電話，讓將案子放一放。爾后，于進有便安排梁某某收點錢放棄偵查。2010年1月11日，經(jīng)被告人于某某同意，該局刑警隊在分別收取王某某人民幣30000.00元和孫某某10000.00萬元罰款后，當日將王某某、孫某某取保候?qū)?。同?月8日，尹某某到案后，當日被取保候?qū)彙?011年1月11日、2月8日，該局分別對王某某、孫某某、尹某某解除取保候?qū)彛⒅袛嗔藢Υ税傅膫刹?014年5月5日，被告人于進有到檢察機關投案。案發(fā)后，收繳贓款人民幣40000.00元整。
松江河林區(qū)人民檢察院指控上述犯罪事實列舉的證據(jù)有，被告人供述和辯解、證人梁某某、孫某某、王某某、王某某、尹某某的證言、物證、書證等。
吉林省松江河林區(qū)人民檢察院認為，被告人于某某徇私枉法，致使王某某等人逃避刑事追究，其行為已構成徇私枉法罪。案發(fā)后，被告人于某某自動投案、并如實供述自己的罪行、屬自首。應予以從輕、減輕處罰。
一審答辯情況
被告人于某某對公訴機關指控其犯有徇私枉法罪的事實無異議，未作辯解。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人于某某在時任泉陽森林公安分局局長期間，于2009年12月19日安排該局刑警隊隊長梁某某對王某某、尹某某（均已判刑）、孫某某（不起訴）盜竊桿材一案立案偵查，并對王某某、孫某某刑事拘留。在偵查期間，被告人于某某接到泉陽林業(yè)局局長吳某的電話，讓將案子放一放。爾后，于某某便安排梁某某收點錢放棄偵查。2010年1月11日，經(jīng)被告人于某某同意，該局刑警隊在分別收取王某某人民幣30000.00元和孫某某10000.00元罰款后，當日將王某某、孫某某取保候?qū)彙Ｍ?月8日，尹某某到案后，當日被取保候?qū)彙?011年1月11日、2月8日，該局分別對王某某、孫某某、尹某某解除取保候?qū)彛⒅袛嗔藢Υ税傅膫刹椤?014年5月5日，被告人于某某到檢察機關投案。案發(fā)后，收繳贓款人民幣40000.00元整。
上述事實，被告人于某某在庭審中全部供述，且有證人梁某某、孫某某、王某某、王某某、尹某某的證言，物證、書證等證據(jù)予以證實，足資認定。
本院認為
本院認為，被告人于某某徇情枉法，致使王某某等人逃避刑事追究，已構成徇私枉法罪。公訴機關指控被告人犯有徇私枉法罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人于某某自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首。在案件審查及庭審中，被告人能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人于某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院分院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長崔永峰
審判員于桂梅
審判員張玉全
裁判日期
二〇一四年十月二十八日
書記員
書記員曹雪峰
