審理法院：閩侯縣人民法院
案 號：（2018）閩0121刑初484號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2018-08-23
審理經(jīng)過
閩侯縣人民檢察院以侯檢公訴刑訴[2018]455號起訴書指控被告人林某1犯串通投標罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
一審請求情況
公訴機關指控，2015年底至2016年5月份期間，被告人林某1伙同林某蘇、林某、林某為參加某投資區(qū)五虎山片區(qū)三期（福建某某汽車工業(yè)有限公司）土方平整工程的公開投標項目，在明知自然人沒有資格參加工程項目招投標活動情況下，被告人林某1聯(lián)系并掛靠福建永聚建設工程有限公司、福建長榮建業(yè)有限公司、福建鑫九隆工程有限公司，同時讓該三家公司黃某、陳某等人幫忙聯(lián)系介紹及掛靠福建省閩磊建設工程有限公司、福建聯(lián)和建設工程有限公司、福建中龍建設有限公司、福建省宇浩建設工程有限公司、福建友豐建筑工程有限公司、福建省凌云建設發(fā)展有限公司、福建海京建設工程有限公司、福建省銘鑄偉業(yè)建設工程有限公司、福建省華創(chuàng)市政建設工程有限公司等9家公司。后被告人林某1等人支付這些公司開取介紹信報名投標、制作標書、參與投標的費用，如果中標則支付給中標的建筑公司整個工程總造價的2%作為管理費用。2016年3月份左右，被告人林某1、林某蘇等人商議，讓福建省永聚建設工程有限公司、福建省長榮建業(yè)有限公司、福建鑫九隆工程有限公司、福建省榕佳建設工程有限公司、福建省華創(chuàng)市政建設工程有限公司、福建晟杰建設發(fā)展有限公司、福建省宏武建設工程有限公司等七家公司進行投標，并將投標報價發(fā)送給以上公司。2016年4月份，某投資區(qū)五虎山片區(qū)三期土方平整工程項目舉行投標活動，中標采用最低投標中標法進行，當日參加投標的7家建筑公司中因福建鑫九隆工程有限公司廢標，實際僅有6家公司參與投標，6家公司均按照被告人林某1事先給的報價競標，最后由被告人林某1等人掛靠的福建省華創(chuàng)市政建設工程有限公司以人民幣8215408元最低價中標。2018年2月25日，被告人林某1被閩侯縣監(jiān)察委員會移交至閩侯縣公安局經(jīng)偵大隊。
公訴機關建議對被告人林某1判處有期徒刑十一個月，并處罰金。公訴人鑒于被告人林某1有其親屬自愿代為繳納罰金的情節(jié)，當庭變更量刑建議為有期徒刑九個月，并處罰金。
被告人林某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出：被告人自愿認罪認罰，且其親屬自愿代為繳納罰金，建議對被告人林某1判處十一個月以下有期徒刑，并處罰金。
本院認為
本院認為，公訴機關指控被告人林某1犯串通投標罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予支持。辯護人辯護意見有理部分予以采納。被告人林某1歸案后如實供述罪行，系坦白，且有自愿認罪認罰等法定、酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人林某1犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣25萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄭英
裁判日期
二〇一八年八月二十三日
書記員
書記員李大權
