審理法院：阜新市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）遼09刑終134號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-07-11
審理經(jīng)過
阜新市海州區(qū)人民法院審理海州區(qū)人民檢察院指控被告人董振楠、陳天、鄭某、徐廣平、謝某、任旭、呂健、曹某、郝鑫、葛某、周某、何某某、徐宏威、李航、劉壯、王某、宋某、李某某、張某某、紀(jì)某某犯聚眾斗毆罪一案，于2017年5月11日作出（2017）遼0902刑初12號(hào)刑事判決。宣判后，董振楠、陳天、任旭、呂健不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人、原審被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2016年6月，被告人董振楠租用被告人鄭某的攤位開燒烤，費(fèi)用35000元，因雙方是朋友關(guān)系，董給鄭某20000元，余款以后付清，燒烤攤開一段時(shí)間后，因鄰攤也開起一燒烤（亦向鄭某租用），致董的買賣面臨窘境，董便向鄭某提出退給一部分租金，鄭答應(yīng)可退還7000元，董振楠堅(jiān)持退10000元。被告人董振楠給被告人鄭某打電話，問：“10000元準(zhǔn)備好了嗎？我啥時(shí)候?。俊编嵞痴f：“沒有10000元，就7000元，你要就來吧。”董說：“xxx，7000元我不要，你在哪呢？”鄭某說：“你來吧，我在沏壺茶呢”。當(dāng)時(shí)被告人徐宏威正在被告人謝某承包的茶樓裝修，聽到雙方通話，預(yù)感董振楠打架，便與鄭某準(zhǔn)備關(guān)公刀、砍刀等工具，過了一會(huì)兒，董振楠開一輛載有“扎槍”（一端有尖形一米多長(zhǎng)的鐵管）的黑色豐田卡羅拉轎車，帶被告人曹某、李某某、任旭、紀(jì)某某來到海州區(qū)西山茶樓，見到路邊等候的鄭某后，董振楠、李某某從車上拿出扎槍下車追對(duì)方，見此情景后徐廣平手拿關(guān)公刀、何某某拿砍刀、徐宏威拿砍刀與對(duì)方廝打，并將對(duì)方扎槍搶下，隨之鄭某跑回拿出兩把砍刀追打?qū)Ψ?。何某某等人將董振楠停留在現(xiàn)場(chǎng)的汽車砸壞。案發(fā)后，有人報(bào)警，被告人董振楠逃走后又找到被告人陳天等人來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)，出警的公安人員來到現(xiàn)場(chǎng)，董振楠等人看見了后到現(xiàn)場(chǎng)的謝某，董問：“你給鄭某撐腰呢？”謝某說：“沒有”。董說：“那你為什么叫底下人打我”。謝某說：“你在我工地打架肯定不行”。董說：“我不知道是你的工地”。
因茶樓是謝某所承包的裝修工地，所以董振楠以為謝某幫助鄭某。2016年7月13日21時(shí)許，董振楠與被告人張某某、劉壯到前進(jìn)路KTV找到被告人陳天等人。董振楠讓陳天幫助其一起去找被告人謝某，陳天同意后，讓被告人呂健打電話叫來被告人周某、郝鑫。董振楠與謝某約好地點(diǎn)后，董振楠、張某某、劉壯、陳天、葛某、郝鑫、周某分乘三臺(tái)車，于13日23時(shí)許到達(dá)阜新市海州區(qū)小區(qū)南門東側(cè)謝某經(jīng)營(yíng)的門市店，同謝某一方何某某、徐廣平、徐宏威、王某、宋某、李航持械相互斗毆，何某某站在店門口處，用“扎槍”掄，其他人在何某某身后，手持鋼管，董振楠一方因無(wú)法上前，遂向店內(nèi)撇磚頭，并上前用鎬把、棒球棒等工具將門店的門窗玻璃砸碎，之后董振楠等人追趕一輛中華轎車離開現(xiàn)場(chǎng)，謝某、何某某等人手持鋼管追出店鋪，后董振楠等人再次返回快遞店，并用磚頭等物向店內(nèi)砸去，之后離開現(xiàn)場(chǎng)。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)各被告人的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條一、三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款、第四十七條之規(guī)定，認(rèn)定董振楠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；陳天犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；鄭某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；徐廣平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；謝某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，緩刑二年；任旭犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；呂健犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，緩刑二年；郝鑫犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年；葛某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年；周某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年；何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；徐宏威犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；李航犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年；劉壯犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年；王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；宋某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；紀(jì)某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人董振楠的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：本案系民間糾紛引發(fā)，其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且有自首情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑。
上訴人陳天的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：其只參與一次斗毆行為，原判認(rèn)定其系主犯不當(dāng)，量刑重，建議對(duì)其適用緩刑。
上訴人任旭的上訴理由是：原判量刑重。
上訴人呂健的上訴理由是：其只參與一次斗毆行為，原判量刑重。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定各被告人的上述犯罪事實(shí)清楚，有被告人供述、證人證言、視頻監(jiān)控、前科材料、戶籍證明、案件來源、抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人董振楠、陳天、任旭、呂健、原審被告人鄭某、徐廣平、謝某、曹某、郝鑫、葛某、周某、何某某、徐宏威、李航、劉壯、王某、宋某、李某某、張某某、紀(jì)某某等人互相進(jìn)行斗毆，侵犯了社會(huì)公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。且分別系共同犯罪。關(guān)于董振楠及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案系民間糾紛引發(fā)的聚眾斗毆行為，依法可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于陳天及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，陳天在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可對(duì)其減輕處罰，二上訴人其他上訴理由及辯護(hù)意見無(wú)法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于任旭、呂健所提上訴理由，經(jīng)查，原判已充分考慮二人的法定、酌定處罰情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)科刑適當(dāng)，故對(duì)該上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持阜新市海州區(qū)人民法院（2017）遼0902刑初12號(hào)刑事判決主文對(duì)各被告人的定罪部分及除董振楠、陳天外的量刑部分。
二、撤銷阜新市海州區(qū)人民法院（2017）遼0902刑初12號(hào)刑事判決主文第一、二項(xiàng)對(duì)董振楠、陳天的量刑部分。
三、上訴人董振楠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。）
四、上訴人陳天犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年7月15日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)劉曉東
審判員常汝新
審判員田野
裁判日期
二〇一七年七月十一日
書記員
書記員汪娜
