基本信息
審理法院： 黔西南布依族苗族自治州中級人民法院
案 號： （2016）黔23刑終67號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2016-04-25
審理經(jīng)過
貴州省興義市人民法院審理貴州省興義市人民檢察院指控被告人郭某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法運輸危險物質(zhì)罪，被告人陳某強犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪，被告人曹某貴犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法占用農(nóng)用地罪、非法持有槍支罪，被告人羅某榮犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪一案，于2015年12月30日作出（2013）黔義刑初字第469號刑事判決。原審被告人郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人（原審被告人），聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：（一）參加黑社會性質(zhì)組織事實。
以羅某2、羅某3、羅某4、羅某5、羅某6、羅某7（六人均已判刑）等人為首的“羅家”黑社會性質(zhì)組織，于1997年至2008年的十余年間，在羅某2的糾集下，以血緣和親緣及經(jīng)濟利益為紐帶，以“要團結(jié)，共同找錢，有事要互相幫助”為宗旨，通過行為上、經(jīng)濟上的支持和對違法犯罪提供庇護的方式，不斷鞏固其在“羅家”的地位，“羅家”成員及其追隨者無不對其心存畏懼，聽其調(diào)遣。被告人陳某強、曹某貴、郭某1、羅某榮為“羅家”黑社會性質(zhì)組織提供幫助、經(jīng)濟支撐和參加“羅家”黑社會性質(zhì)組織的違法、犯罪行為，接受“羅家”黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理。
（二）非法運輸危險物質(zhì)事實。
2006年至2007年，被告人郭某1用掛有警用牌照貴E0655號的貨車幫助羅某2到老萬場拉氰化鈉到晴隆縣安谷羅某2家中或其金礦上使用，九次共非法運輸氰化鈉37噸。
（三）妨害公務(wù)事實。
2005年1月30日8時許，睛隆縣公安局交警隊民警王源與協(xié)警鄒啟果、文大明在晴隆縣沙興線1公里路段執(zhí)勤。被告人羅某榮駕駛一輛牌號為貴E18009的黑色轎車行駛在該路段，因違章被扣證處理后，羅某榮心生不滿。當日下午7時許，羅某榮伙同被告人陳某強等人到晴隆縣沙子鎮(zhèn)吳文華家牛肉館處找到王源進行毆打，后又對鄒啟果進行毆打，將鄒啟果肘關(guān)節(jié)打傷。經(jīng)鑒定，鄒啟果損傷程度為輕傷。案發(fā)后，羅某榮對被害人鄒啟果進行賠償并取得王源、鄒啟果諒解。
（四）尋釁滋事事實。
2007年12月12日中午，羅某2到貴州省晴隆縣大廠鎮(zhèn)戴遠江家吃喜酒時與客人戴光興發(fā)生矛盾。后羅某2返回晴隆縣安谷鄉(xiāng)仍認為有失顏面，得知戴光興要經(jīng)安谷鄉(xiāng)返回興義市，當即糾集被告人陳某強與朱華剛及陳大強等人到安谷鄉(xiāng)余家餐館門前攔截和搜查從大廠鎮(zhèn)方向駛來的車輛，欲找到戴光興進行報復(fù)。期間，被害人杜鋒上前詢問緣由。羅某2惱怒之下對杜鋒進行責罵和毆打，朱華剛、封永東、湯祖學(xué)、羅澤鏡等人隨即圍住杜鋒拳打腳踢。在羅某2持刀企圖砍殺杜鋒時，杜鋒掙扎后才得以逃脫。隨后羅某2繼續(xù)帶領(lǐng)陳某強等人在余家餐館門前攔車搜查至天黑，因未找到戴光興才罷休。
（五）非法占用農(nóng)用地事實。
2003年3月，被告人曹某貴從睛隆縣民政經(jīng)濟開發(fā)中心、貴州省江海輪船總公司經(jīng)銷處，轉(zhuǎn)讓得睛隆縣金象金礦。2003年至2007年，被告人曹某貴未經(jīng)土管機關(guān)批準非法占用農(nóng)用地在睛隆縣金象金礦開采黃金，經(jīng)貴州省國土資源廳鑒定，造成342.16畝農(nóng)用地毀壞，其中毀壞耕地127.3畝、毀壞林地215.86畝。
（六）非法持有槍支事實。
2001年，羅某2在陳家才處得到一把槍，后將該槍送給曹某貴。2008年6月，曹某貴遂將該獵槍放在興義市花月小區(qū)其家中。2011年11月1日，曹某貴投案時交待并要上交該槍，同年11月3日，曹某貴委托其妹夫朱儉平帶著黔西南公安局民警在興義市花月小區(qū)曹某貴的家中將該槍提取。經(jīng)鑒定，該槍具備能夠以火藥燃燒為動力發(fā)射槍彈所必須的物理結(jié)構(gòu)，系制式雙管槍。
一審法院認為
原審法院根據(jù)相關(guān)事實及證據(jù)認為，被告人郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮參加“羅家”黑社會性質(zhì)組織，接受“羅家”黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理，其行為均構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。羅某榮、陳某強以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。陳某強伙同他人隨意毆打他人，在公共場所鬧事，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。郭某1通過交通工具非法運輸危險物質(zhì)氰化鈉，其行為構(gòu)成非法運輸危險物質(zhì)罪。曹某貴違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪；違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地，造成農(nóng)地大量毀壞，其行為構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。一審法院根據(jù)上述事實及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，第一百二十五條第一款、第二款，第三百四十二條，第二百九十三條第一款第一項、第四項，第二百七十七條第一款，第一百二十八條第一款，第三十七條，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十八條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：一、被告人郭某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法運輸危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個月。二、被告人陳某強犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。三、被告人曹某貴犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零二個月；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五十萬元；犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣五十萬元。四、被告人羅某榮犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月。
二審請求情況
宣判后，原審被告人郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮不服，郭某1以“不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，非法運輸危險物質(zhì)罪應(yīng)為從犯，有自首情節(jié)，量刑過重”為由，提出上訴；陳某強以“未參與攔車，不構(gòu)成尋釁滋事罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪，有自首情節(jié)，量刑過重”為由，提出上訴；曹某貴以“非法占用農(nóng)用地罪量刑過重，僅占用17畝，不應(yīng)對2003年3月前非法占有的損害承擔責任；系自首，有立功表現(xiàn)，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，請求適用緩刑”為由，提出上訴；羅某榮以“沒有參與實施黑社會組織的任何活動，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，妨害公務(wù)罪已積極賠償，量刑過重，請求從輕處罰”為由，提出上訴。
上訴人郭某1、陳某強、曹某貴的辯護人以相同理由為其辯護。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定上訴人陳某強、曹某貴、郭某1、羅某榮為“羅家”黑社會性質(zhì)組織提供幫助、經(jīng)濟支撐和參加“羅家”黑社會性質(zhì)組織的違法、犯罪行為，接受“羅家”黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理；2006年至2007年，郭某1用掛有警用牌照貴E0655號的貨車幫助羅某2九次共非法運輸氰化鈉37噸；2005年1月30日，羅某榮伙同陳某強等人對正在執(zhí)行公務(wù)的民警王源和鄒啟果進行毆打，致鄒啟果輕傷，羅某榮對被害人鄒啟果進行賠償并取得諒解；2007年12月12日，羅某2與戴光興發(fā)生矛盾后，糾集陳某強與朱華剛等人到安谷鄉(xiāng)攔截和搜查從大廠鎮(zhèn)方向駛來的車輛，欲找到戴光興進行報復(fù)，期間，杜鋒上前詢問緣由被羅某2一行人員責罵和毆打，羅某2帶領(lǐng)陳某強等人攔車搜查至天黑，因未找到戴光興才罷休；2003年至2007年，曹某貴在轉(zhuǎn)讓得的睛隆縣金象金礦上，未經(jīng)土管機關(guān)批準非法占用農(nóng)用地開采黃金，經(jīng)鑒定，造成342.16畝農(nóng)用地毀壞，其中毀壞耕地127.3畝、毀壞林地215.86畝；2001年，羅某2在陳家才處得到一把槍，后將該槍送給曹某貴，曹某貴于2008年將該獵槍放在興義市花月小區(qū)其家中，至2011年投案時交待并要上交該槍，經(jīng)鑒定，該槍具備能夠以火藥燃燒為動力發(fā)射槍彈所必須的物理結(jié)構(gòu)，系制式雙管槍的事實清楚。據(jù)以認定事實的證據(jù)已在一審判決中分項列述，并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實。在本院二審中，上訴人郭某1、陳某強、羅某榮未提出新的證據(jù)。本院對一審判決認定的事實及相關(guān)證據(jù)予以確認。
同時查明：2012年3月16日，上訴人曹某貴配合公安機關(guān)抓獲尋釁滋事的罪犯顏峰；并多次打電話動員上訴人陳某強、羅某榮的親屬，讓二上訴人投案，2011年11月1日，上訴人曹某貴到公安機關(guān)投案。2011年11月17日，羅某榮到公安機關(guān)投案。2011年12月3日，上訴人郭某1到公安機關(guān)投案。2011年12月12日，陳某強到公安機關(guān)投案。
二審中，上訴人曹某貴的辯護人提交了金象金礦礦區(qū)農(nóng)民張昌英、馮安英、張澤祥、倪江華、羅芳美、廖江洪、廖小光等人在2002年8月領(lǐng)取土地補償費的收條，以及羅小華、肖雪林等人證實金象金礦在曹某貴承包之前已經(jīng)經(jīng)營開采的自書證明。曹某貴對以上證據(jù)無異議。經(jīng)查，上述證據(jù)與曹某貴非法占用農(nóng)用地的事實并無直接關(guān)聯(lián)，故對所提證據(jù)不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮參加“羅家”黑社會性質(zhì)組織，為“羅家”黑社會性質(zhì)組織提供幫助、技術(shù)支撐和接受“羅家”黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。羅某榮、陳某強以暴力的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。陳某強伙同他人隨意毆打他人，在公共場所鬧事，嚴重影響公共秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。郭某1通過交通工具非法運輸危險物質(zhì)氰化鈉，其行為已構(gòu)成非法運輸危險物質(zhì)罪，且屬情節(jié)嚴重。曹某貴違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪；違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。對四被告人應(yīng)數(shù)罪并罰。郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮系黑黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，系從犯；陳某強在尋釁滋事中起次要作用，系從犯，其余犯罪事實中各上訴人均積極實施犯罪，起主要作用，均系主犯。羅某榮與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解。四上訴人均系自動投案，但陳某強否認參與尋釁滋事，對尋釁滋事只有投案情節(jié)，不能認定自首情節(jié)，其余指控事實四上訴人均能如實供述，具有自首情節(jié)。曹某貴向公安機關(guān)提供辦案線索抓獲在逃犯；積極規(guī)勸陳某強、羅某榮歸案，具有立功表現(xiàn)。對郭某1所犯非法運輸危險物質(zhì)罪應(yīng)減輕處罰，曹某貴非法持有槍支情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。對郭某1、曹某貴所犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、曹某貴非法占用農(nóng)用地罪及其余上訴人均應(yīng)從輕處罰。曹某貴符合緩刑條件，可宣告緩刑。四上訴人及其辯護人提出“不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，四被告人得到“羅家”黑社會性質(zhì)組織的庇護，接受其領(lǐng)導(dǎo)與管理，為該組織提供幫助、技術(shù)支撐或者參與犯罪行為，應(yīng)為“羅家”黑社會性質(zhì)組織的其他參與者。該上訴理由和辯護意見不成立，不予采納。郭某1及辯護人所提“非法運輸危險物質(zhì)罪應(yīng)為從犯”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，郭某1多次從黃金公司領(lǐng)取氰化鈉運輸給羅某2礦山使用，數(shù)量高達37噸，且其簽字即可領(lǐng)取，故其犯罪行為積極，在犯罪中起主要作用，故應(yīng)為主犯，對該上訴理由與辯護意見不予采納。陳某強所提“未參與攔車，不構(gòu)成尋釁滋事罪”的上訴理由，經(jīng)查，證人羅某2、朱華剛、張文倫證言能夠相互印證，證實陳某強參與攔車妨害公務(wù)，故該上訴理由不予采納。曹某貴及辯護人所提“非法占用農(nóng)用地罪量刑過重，僅占用17畝，不應(yīng)對2003年3月前非法占有的損害承擔責任”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，國土部門所作的勘測結(jié)論證實金象金礦非法占用農(nóng)用地為342.16畝，故對曹某貴非法占有農(nóng)用地的占地面積應(yīng)以勘測結(jié)論為準，對該上訴理由與辯護意見不予采納。郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮及辯護人所提“系自首”的上訴理由，經(jīng)查，四上訴人投案后供述了主要犯罪事實，僅認為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，郭某1認為不構(gòu)成非法運輸危險物質(zhì)罪，屬于對行為性質(zhì)的辯解，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)構(gòu)成自首，一審對上述事實未認定自首情節(jié)錯誤，故此上訴理由成立，本院予以采納。綜上，一審認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。但一審對四上訴人犯參加黑社會性質(zhì)組織罪及郭某1犯非法運輸危險物質(zhì)罪未認定自首情節(jié)不當，量刑畸重，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，第一百二十五條第一款、第二款，第三百四十二條，第二百九十三條第一款第一項、第四項，第二百七十七條第一款，第一百二十八條第一款，第三十七條，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十八條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持貴州省興義市人民法院（2013）黔義刑初字第469號刑事判決主文對上訴人（原審被告人）郭某1、陳某強、曹某貴、羅某榮的定罪部分和陳某強犯妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪，曹某貴犯非法占用農(nóng)用地罪、非法持有槍支罪，羅某榮犯妨害公務(wù)罪的量刑部分。
二、撤銷對上訴人（原審被告人）郭某1的量刑部分及上訴人（原審被告人）陳某強、曹某貴、羅某榮參加黑社會性質(zhì)組織罪的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）郭某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯非法運輸危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑七年，總和刑期八年，決定執(zhí)行有期徒刑七年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2023年6月21日止）。
四、上訴人（原審被告人）陳某強犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，總和刑期二年零十個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止）。
五、上訴人（原審被告人）曹某貴犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，剝奪政治權(quán)利一年；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五十萬元；犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰，總和刑期一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑二年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五十萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
六、上訴人（原審被告人）羅某榮犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月，總和刑期一年零四個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長劉啟斌
審判員陳昌澤
審判員譚曉紅
裁判日期
二〇一六年四月二十五日
書記員
書記員任廣金
