吳某某詐騙罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終224號
2024年04月01日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人吳某某犯詐騙罪一案，于2024年2月20日作出（2023）皖1282刑初469號刑事判決。原審被告人吳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年6月至10月，被告人吳某某冒充快手主播助理，添加被害人QQ，以虛假送手機等名義在組建的QQ群內(nèi)騙取被害人錢款，騙取被害人錢款數(shù)額分別為溫凱欣14100元、郭瑞10000元、白俊敏7440元、王雅如4840元。上述詐騙金額，吳某某已于2023年11月1日分別退賠給各被害人并取得被害人諒解。
2023年6月至10月，被告人吳某某伙同薛某、何某（另案處理）等人，以虛假送手機等名義在組建的ＱＱ群內(nèi)騙取被害人錢款，騙取被害人錢款數(shù)額分別為袁夢凡460元、彭一恒127元、周洪波2814元、馬藝鳳398元、王聞靜119元、王夢婷380元、景潤月486元、喬玲300元，共計5084元。其中，吳某某主要負責(zé)物色被害人并進行聊天詐騙，薛某、何某等人在ＱＱ群內(nèi)幫助吳某某收款，后吳某某根據(jù)詐騙數(shù)額對薛某、何某進行提成分紅，吳某某違法所得1000元。上述詐騙金額5084元已由其他同案犯退賠被害人。
一審法院裁判
原判以被告人供述、被害人陳述、證人證言、電子數(shù)據(jù)檢查、提取筆錄及相關(guān)書證等證據(jù)確認上述事實，并依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。二、被告人吳某某的違法所得1000元，予以追繳，上繳國庫。
上訴人主張
上訴人吳某某提出：1.他按照他人要求幫助創(chuàng)建QQ群，并把被害人拉入群內(nèi)，未親自實施詐騙。2.被害人損失已全部償還，他亦取得被害人諒解，且具有坦白情節(jié)，原判量刑過重。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人吳某1未提出影響本案定罪量刑新的事實和證據(jù)。因此，對一審認定的事實和證據(jù)本院予以確認。
二審法院認為
對于上訴人的上訴理由，本院結(jié)合審理查明的事實和證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合評判如下：
1.關(guān)于吳某1是否親自實施詐騙的問題。經(jīng)查，吳某1在偵查階段明確供述“我在快手上看直播，有主播送手機活動，我就添加參與者，說我是主播助理或售后，并用ＱＱ建個群將一些參與者拉入群內(nèi)，找各種理由騙對方發(fā)錢，并把薛某、黎秀引等人拉入群內(nèi)收錢，完成之后即把對方刪除……”，該節(jié)供述與同案犯薛某、何某、黎秀引供述相互印證，且有在案被害人陳述及ＱＱ交易記錄等證據(jù)予以佐證，足以認定吳某1不僅親自實施詐騙活動，且讓他人幫助自己進行詐騙。因此，該節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于原判量刑是否過重的問題。經(jīng)查，原判依據(jù)吳某1的犯罪事實、性質(zhì)和社會危害程度，并結(jié)合吳某1具有的坦白、認罪認罰、退贓、諒解等從輕情節(jié)及多次詐騙、詐騙對象為未成年人等從重情節(jié)，依法定罪，并在法定刑幅度內(nèi)判處起點刑，并無不妥。因此，該節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認為：上訴人吳某1為牟取非法利益，冒充主播助理，以免費送手機名義在QQ群內(nèi)騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年四月一日
書記員韓曉晨
