花某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初254號(hào)
2024年04月03日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕195號(hào)起訴書，指控被告人花某犯盜竊罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人花某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月24日19時(shí)許，被告人花某1竄至合肥市包河區(qū)××路××路交口XXXXXX二期北門地下一樓一倉庫，趁無人之際，將被害人劉某存放在倉庫內(nèi)四卷綠寶牌電線盜走，后賣給他人，得贓款400元，用于個(gè)人消費(fèi)。
上述被盜電線價(jià)值1340元。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被害人劉某的陳述，被告人花某1的供述，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及監(jiān)控視頻，采購清單，行政處罰決定書，刑事判決書及刑滿釋放證明書，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人花某1的到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人花某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大（1340元），其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人花某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人花某1處以有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
另查明：被告人花某1于2023年12月27日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人花某1曾因盜竊受過刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值1340元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花某1歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；但有盜竊前科、劣跡，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人花某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人花某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2024年6月26日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人花某1退賠被害人劉某經(jīng)濟(jì)損失一千三百四十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月三日
書記員焦嚴(yán)明峻
