董某刑事一審刑事判決書
金寨縣人民法院
（2024）皖1524刑初82號
2024年04月08日
案件概述
金寨縣人民檢察院以金檢刑訴〔2024〕70號起訴書指控被告人董某某犯危險駕駛罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任制，公開開庭審理了本案。金寨縣人民檢察院指派檢察員陸亞男出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護(hù)人閔遠(yuǎn)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
金寨縣人民檢察院指控：2023年8月23日19時26分許,被告人董某1駕駛蘇ＥＣ××**小型轎車,在金寨縣梅山鎮(zhèn)開順實驗學(xué)校門口路段行駛時,碰撞前方江某停放在路邊的皖ＮＤ5××**小型轎車,發(fā)生致兩車受損的交通事故，此次事故董某1負(fù)全部責(zé)任。發(fā)生事故后，被告人董某1未與江某達(dá)成賠償協(xié)議，隨后江某報警后被告人董某1在旁邊超市購買了一瓶“勁酒”并在超市外面飲完，民警到達(dá)后發(fā)現(xiàn)被告人董某1有飲酒嫌疑,遂于現(xiàn)場對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測,因被告人董某1現(xiàn)場未按要求進(jìn)行酒精檢測,民警按規(guī)定將其帶至金寨縣中醫(yī)醫(yī)院提取血液樣本,后被告人董某1在金寨縣中醫(yī)醫(yī)院要求進(jìn)行呼氣式酒精檢測,檢測結(jié)果為354ｍｇ／100ｍＬ,后經(jīng)安徽正源司法鑒定所檢驗鑒定,董某1血液中乙醇含量為297ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某1醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某1到案后如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；被告人董某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，建議判處被告人董某1拘役四個月，并處罰金。
被告人董某1當(dāng)庭對指控的罪名、事實無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
其辯護(hù)人閔遠(yuǎn)剛的意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實無異議，但對按照被告人血液中乙醇含量為297mg/100ml進(jìn)行量刑有異議；被告人的二次飲酒行為不是為了逃避法律責(zé)任，而是由于抑郁癥導(dǎo)致的生氣而為；被告人具有坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得受害人諒解等從輕處罰情節(jié)；被告人患有嚴(yán)重的精神和身體疾病，建議對其是否具備服刑能力進(jìn)行鑒定，或者宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月23日17時許，被告人董某1帶其舅舅張懷東在金寨縣××鎮(zhèn)××村的“老三飯店”吃飯喝酒。飯后約19時26分許，董某1酒后駕駛蘇ＥＣ××**小型轎車欲送其舅舅回家,在金寨縣梅山鎮(zhèn)開順實驗學(xué)校門口路段行駛時,碰撞前方江某停放在路邊的皖ＮＤ5××**小型轎車,發(fā)生致兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙方因未達(dá)成賠償協(xié)議，江某遂報警處理，董某1帶其舅舅離開現(xiàn)場。為逃避法律責(zé)任，董某1在附近超市購買了一瓶“勁酒”并飲完，后與趕來的張某一同返回事發(fā)現(xiàn)場，此時民警已經(jīng)到達(dá)，發(fā)現(xiàn)被告人董某1有飲酒嫌疑,遂對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測,董某1未按要求配合，民警遂將其帶至金寨縣中醫(yī)醫(yī)院提取血液樣本。在金寨縣中醫(yī)醫(yī)院，被告人董某1進(jìn)行呼氣式酒精檢測，檢測結(jié)果為354ｍｇ／100ｍＬ，后經(jīng)安徽正源司法鑒定所檢驗鑒定，董某1血液中乙醇含量為297ｍｇ／100ｍｌ。
2023年8月24日，經(jīng)金寨公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告人人董某1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，江某無責(zé)任。2023年9月26日，被告人董某1與江某達(dá)成賠償協(xié)議諒解。
上述查明事實，有經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的：查獲經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢等書證；證人何某、張某、江某等的證言；被告人董某1的供述與辯解；鑒定意見；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某1醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法予以確認(rèn)。被告人醉酒駕車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，且有逃避公安機(jī)關(guān)檢查的行為，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在案發(fā)后積極賠償受損方并獲得諒解，可依法對其從輕處罰、從寬處理。辯護(hù)人提出與上述意見相符的，本院予以采納；其他意見，與查明事實不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納。綜合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，不宜對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人董某1犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪偉
二〇二四年四月八日
法官助理金婷婷
書記員林貽春
