劉某刑事一審刑事判決書
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2024）皖0304刑初135號
2024年04月10日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2024〕90號起訴書指控被告人劉某某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月3日受理后，適用簡易程序，依法獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員宋秀蓮出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護(hù)人陶萬良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2023年8月22日23時許，被告人劉某某未取得機(jī)動車駕駛證飲酒后駕駛皖ＣＨ××**號小型轎車，沿蚌埠市禹會區(qū)華光大道由北向南行駛至華光大道與東海大道路口東100米附近時，被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測，結(jié)果為120ｍｇ／100ｍｌ。2023年8月23日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人劉某某血樣中檢出乙醇含量為108ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某未取得機(jī)動車駕駛證醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人劉某某拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人劉某某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)、罪名也不持異議，提出以下辯護(hù)意見：1.劉某某具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。2.劉某某系初犯、偶犯，社會危害性相對較低。綜上，請求法庭對劉某某適用較輕的刑事處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的查獲現(xiàn)場照片、行政處罰決定書、認(rèn)罪認(rèn)罰書、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果單、機(jī)動車和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取登記表、抽取血樣照片、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、指認(rèn)照片等書證，查獲經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢結(jié)果單、情況說明等其他證明材料，鑒定聘請書、司法鑒定意見書、鑒定意見通知書，證人宋某的證言和被告人劉某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某某構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，且自愿接受處罰，可以從輕處罰。被告人劉某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，可以從重處罰。被告人劉某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金人民幣二千元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員葛洪乾
二〇二四年四月十日
法官助理李恒
書記員徐少博
