胡某某危險駕駛罪一審判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初76號
2024年04月24日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]60號起訴書指控被告人胡某某犯危險駕駛罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，由審判員獨任審判，公開開庭審理了本案。太湖縣人民檢察院檢察員嚴(yán)格出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2024年2月3日18時53分許,被告人胡某1酒后駕駛二輪燃油車沿246省道由南向北行駛至246省道51公里＋500米處，將同向行人詹某碰倒，造成詹某1、胡某1受傷,車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后胡某1將唐某扶至路邊后駕車離開,詹某1侄子詹兆奎報警,同日20時58分許,民警接警后到達事故現(xiàn)場,21時許胡某1又自行來到事故現(xiàn)場,民警現(xiàn)場對其進行呼氣式酒精檢測,結(jié)果為117ｍｇ／100ｍｌ。同月5日,經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,胡某1靜脈血樣中乙醇含量為102.07ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒駕駛機動車。2024年3月5日,經(jīng)太湖縣公安局交通管理大隊認(rèn)定,被告人胡某1承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2024年3月1日,經(jīng)太湖縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定,傷者詹某1的損傷程度為輕傷二級。2024年2月19日,詹某1與胡某1達成協(xié)議并出具諒解書。
針對指控的事實，公訴機關(guān)提供了書證受案登記表、立案決定書、被告人基本情況、戶籍證明、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、本院某第2號刑事判決書、強制措施憑證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被告人駕駛的車輛照片、交通事故諒解書及賠償協(xié)議、鑒定聘請書、鑒定意見通知書、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人胡某1、胡某2、詹某1、詹某2的證言，被告人的供述與辯解，安徽宜凱司法鑒定所司法鑒定意見書、安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見書、太湖縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定意見書、血樣提取登記表及照片、酒精含量檢測單及筆錄、現(xiàn)場檢測報告書及檢定證書，現(xiàn)場筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1在道路上醉酒駕駛機動車的行為，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故致他人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人胡某1拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。提請依法判處。
被告人胡某1對指控的事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：被告人胡某1于2024年4月2日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機動車的行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人胡某1醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故致他人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，從重處罰；其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月24日起至2024年5月23日止。罰金已繳納1500元，未繳納的罰金500元于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員馬光勝
二〇二四年四月二十四日
書記員陳煒唯
