修某1、亳州市譙城區(qū)人民檢察院刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
（2024）皖16刑終1號(hào)
2024年04月24日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人修某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪一案，于2023年11月29日作出（2023）皖1602刑初887號(hào)刑事判決。宣判后，修某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，亳州市人民檢察院指派檢察員賈亞靜、劉夢(mèng)雪出庭履行職務(wù)，上訴人修某某及其辯護(hù)人董志軍、張永美到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
1.2020年1月13日，被告人修某某及他人帶著挖掘機(jī)，無故將王某1等人承包的大棚南邊、東邊以及大棚中間的生產(chǎn)路挖斷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人王某1、王某2陳述，證人王某3、茹某、賈某、殷某、劉某、邢某、卞某證言，被告人修某某供述。
2.2020年2月1日上午9時(shí)許，被告人修某某及他人帶著挖掘機(jī)，到王某1等人承包的大棚附近，將大棚與村水泥路連接的土橋挖斷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人王某1、王某2陳述，證人王某3、茹某、賈某、陳某、孔某、修某、殷某證言，被告人修某某供述。
3.2020年2月1日12時(shí)許，被告人修某某及他人商議后再次找來挖掘機(jī)到王某1等人承包的大棚附近，將挖掘機(jī)及板車堵住大棚旁邊的水泥路，因正值栽種西瓜苗的時(shí)候，由于通往大棚的水泥路被堵，拉西瓜苗的貨車不能及時(shí)將西瓜苗運(yùn)至大棚，只能靠人工搬運(yùn)，導(dǎo)致西瓜苗凍死，嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人王某1、王某2陳述，證人王某3、茹某、孔某、修某、殷某、胡某證言，被告人修某某供述。
4.2020年9月份，王某1、王某2和幾個(gè)工人在大棚里種蒜苗，被告人修某某攔著不讓王某1種，并把電瓶車堵在王某1開的農(nóng)機(jī)車前面繼續(xù)阻攔。王某1、王某2和修某某爭(zhēng)吵。后王某2打電話讓王某3過來和修某某理論，王某3來后繼續(xù)和修某某爭(zhēng)吵。修某某始終攔著不讓種蒜苗。后王某2被逼無奈報(bào)警，派出所來后，經(jīng)勸阻修某某，其方才離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人王某1、王某2、王某3證言，被告人修某某供述等。
認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有接處警情況登記表、歸案經(jīng)過、孔某提供的收據(jù)、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、治安調(diào)解協(xié)議書、照片和視頻錄音、（2010）譙民一初字第0070號(hào)民事判決書、（2011）譙民二初字第00333號(hào)民事判決書、（2021）亳民二終字第00080號(hào)民事判決書、（2022）皖1602民初13032號(hào)民事裁定書、終止案件調(diào)查決定書及情況說明、辨認(rèn)筆錄、證人王某3證言及協(xié)議書、證人李某、屈某1、屈某2證言等。
一審法院認(rèn)為
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人修某某為達(dá)個(gè)人目的，多次破壞他人生產(chǎn)道路，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條的規(guī)定，認(rèn)定被告人修某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
上訴人主張
上訴人修某某提出：公安機(jī)關(guān)送達(dá)給報(bào)案人王某3、王某1以及證人茹某、王某2、孔某等《詢問筆錄》均系后期編造的，不應(yīng)采信。本案沒有證據(jù)證明其多次糾結(jié)他人，破壞他人生產(chǎn)道路，挖掘機(jī)不是其找的，費(fèi)用不是其支付的；其未實(shí)施破壞機(jī)器設(shè)備、殘害牲畜等與之程度相當(dāng)?shù)钠渌茐男袨?；破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪必須造成直接經(jīng)濟(jì)損失或次數(shù)為立案條件，本案即使存在經(jīng)濟(jì)損失，屬于間接經(jīng)濟(jì)損失，不能作為立案的依據(jù)，認(rèn)定其犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告無罪。辯護(hù)人提出與之基本相同的辯護(hù)意見。
亳州市人民檢察院出庭檢察員提出：在案證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)依法取得，與本案具有關(guān)聯(lián)性、客觀性、真實(shí)性，部分證人證言并不因辦案機(jī)關(guān)程序文書的筆誤影響其作為證據(jù)的使用，相應(yīng)證據(jù)取證、詢問過程合法，具備權(quán)利告知、表明身份等形式要件；根據(jù)在案證據(jù)案涉土地與修某某無關(guān)，王某1等人通過合法途徑承包土地，并開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)受到保護(hù)。在案證據(jù)能夠相互印證證實(shí)修某某因法院生效判決不再享有涉案土地承包權(quán)，出于個(gè)人目的，和他人通過挖溝、堵路、阻攔種植等方式多次破壞王某1、王某2開展農(nóng)作物種植，嚴(yán)重影響被害人的正常生產(chǎn)，其行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，原判定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回修某某的上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人修某1犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)，一審法院在判決書中已列舉相關(guān)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。本案審理期間，亳州市人民檢察院、上訴人及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人修某1以挖掘、妨礙他人使用生產(chǎn)道路的方法，多次破壞他人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。關(guān)于修某1是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定問題，經(jīng)查，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是指由于泄憤、報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。本案中，修某1曾承包涉案土地，后經(jīng)司法確認(rèn)，亳州市譙城區(qū)雙溝鎮(zhèn)核桃林場(chǎng)苗圃解除與修某1對(duì)涉案土地的租賃，涉案土地與修某1無關(guān)，被害人王某2、王某1在涉案土地上經(jīng)營(yíng)行為是否正當(dāng)與修某1亦無關(guān)；修某1因失去土地經(jīng)營(yíng)權(quán)而懷恨于心，對(duì)他人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行破壞，體現(xiàn)出其報(bào)復(fù)、泄憤的目的；在案證人茹某、孔某、王某3、修某、殷某、胡某證言，被害人王某2、王某3陳述、辨認(rèn)筆錄等能夠印證修某1商議、邀請(qǐng)他人駕駛挖掘機(jī)對(duì)涉案土地的生產(chǎn)道路進(jìn)行挖掘破壞、妨礙通行等行為，嚴(yán)重影響他人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致使被害人的生產(chǎn)不能及時(shí)耕作而遭受損失，修某1的行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，故對(duì)修某1及其辯護(hù)人所提修某1不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，認(rèn)定修某1犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告無罪的上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于證人證言的采信問題，經(jīng)查，在案證人證言系公安機(jī)關(guān)告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)后依法取得，與本案具其他證據(jù)能夠印證，部分證人證言文書瑕疵不足以影響其作為證據(jù)的使用，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，依法應(yīng)予采信，故對(duì)修某1及其辯護(hù)人所提在案證人證據(jù)均系后期偽造，不應(yīng)采信的上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。對(duì)出庭檢察員的意見予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)梅林
審判員杜奇
審判員耿曹力
二〇二四年四月二十四日
書記員葛楠楠
