安徽省桐城市人民檢察院、鮑某申請強(qiáng)制醫(yī)療審查刑事決定書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑醫(yī)1號
2024年04月28日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢醫(yī)申〔2024〕1號申請書，于2024年4月10日向本院申請對被申請人鮑某強(qiáng)制醫(yī)療。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭履行職務(wù)，法定代理人鮑朝旺及訴訟代理人梅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
桐城市人民檢察院申請稱：2023年8月31日13時許，鮑某從被害人江某家門口經(jīng)過時，江某為驅(qū)趕鮑某手持竹竿與鮑某發(fā)生肢體沖突，鮑某拉住竹竿一端將其拽倒，倒地后鮑某對其左腰部后側(cè)進(jìn)行踢擊，后逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致江某脾臟破裂后經(jīng)手術(shù)摘除。后經(jīng)鑒定江某的損傷程度評定為重傷二級。2023年9月28日，經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定鮑某患中度精神發(fā)育遲滯，對案發(fā)行為喪失實質(zhì)性辨認(rèn)能力，無刑事責(zé)任能力。
申請機(jī)關(guān)就上述事實向法庭出示了書證、證人證言、涉案××人的供述、被害人陳述、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)予以證實。
申請機(jī)關(guān)認(rèn)為：被申請人鮑某實施故意傷害他人的行為，致人重傷，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的××人，有繼續(xù)危害社會的可能，事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)對其強(qiáng)制醫(yī)療。提請人民法院依法決定。
被申請人鮑某的法定代理人的代理意見是：被害人江某有過錯，別人不動手他不可能先動手；鮑某二十多年也沒有出現(xiàn)任何問題，他只是癡呆不是××；其不同意對鮑某進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，希望將鮑某帶回家照看。
被申請人鮑某的訴訟代理人的代理意見是：鮑某的供述并未提及曾踢擊江某左腰部，認(rèn)定其故意傷害的證據(jù)不充分；鮑某系精神發(fā)育遲滯，系無法治愈的疾病，對其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療沒有實際意義；鮑某在案發(fā)前未主動傷害他人，不具有社會危害性。故不建議對鮑某強(qiáng)制醫(yī)療。
經(jīng)審理查明：2023年8月31日13時許，鮑某從被害人江某家門口經(jīng)過時，江某為驅(qū)趕鮑某手持竹竿與鮑某發(fā)生肢體沖突，鮑某拉住竹竿一端將其拽倒，倒地后鮑某對其左腰部后側(cè)進(jìn)行踢擊，后離開現(xiàn)場，導(dǎo)致江某受傷脾臟破裂并經(jīng)手術(shù)摘除。后經(jīng)鑒定江某的損傷程度評定為重傷二級。
2023年9月28日，經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，鮑某患中度精神發(fā)育遲滯，對案發(fā)行為喪失實質(zhì)性辨認(rèn)能力，無刑事責(zé)任能力。
上述事實，有歸案經(jīng)過、戶籍證明、受理案件登記表、入院記錄、出院記錄等書證；證人齊某1、齊某2、汪某、齊某3、崔某、吳某等人的證言；鑒定意見書；被害人江某的陳述；涉案××人鮑某的供述及視聽資料等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
再審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被申請人鮑某在與他人的糾紛中實施了故意傷害他人的行為，致人重傷，嚴(yán)重危害公民人身安全，其經(jīng)過法定程序鑒定為無刑事責(zé)任能力的××人，依法不負(fù)刑事責(zé)任，但其有繼續(xù)危害社會的可能，應(yīng)當(dāng)予以強(qiáng)制醫(yī)療。對鮑某的法定代理人及訴訟代理人提出被害人江某對事件的發(fā)生有過錯、現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明鮑某實施了故意傷害行為的意見。經(jīng)查，本案被害人江某的陳述與相關(guān)證人證言以及書證、視聽資料等證據(jù)相互印證，江某的陳述具有客觀真實性，能夠證明鮑某在糾紛中踢擊江某致其重傷的事實，故對其法定代理人及訴訟代理人此節(jié)意見不予采納；但被害人江某對事件發(fā)生確有過錯，對法定代理人及訴訟代理人相關(guān)意見予以采納。
對鮑某的法定代理人及訴訟代理人提出鮑某沒有社會危險性，不應(yīng)強(qiáng)制醫(yī)療的意見。經(jīng)查，鮑某案發(fā)前在所在村居中曾有過不良行為，案發(fā)至今對其傷人行為及重傷結(jié)果缺乏明確認(rèn)知，存在繼續(xù)危害社會的可能性；且其家庭經(jīng)濟(jì)困難，屬低保戶，法定代理人鮑朝旺年事已高，監(jiān)護(hù)管理能力不足，故對其法定代理人及訴訟代理人此節(jié)意見不予采納。申請機(jī)關(guān)的申請于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條、第三百零三條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六百三十七條第（一）項之規(guī)定，決定如下：
對被申請人鮑某強(qiáng)制醫(yī)療。
如不服本決定，可在接到?jīng)Q定書的之日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院申請復(fù)議。書面申請復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)提交申請復(fù)議書正本一份，副本五份。復(fù)議期間不停止決定的執(zhí)行。
審判長蔣斌
審判員鮑黎蕾
人民陪審員姚成
二〇二四年四月二十八日
法官助理葉志紅
書記員魏萱
