張某1盜竊一審刑事判決書(shū)
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初350號(hào)
2024年04月28日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕273號(hào)起訴書(shū)，指控被告人張某發(fā)犯盜竊罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員徐成出庭支持公訴，被告人張某發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月23日10時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××路華冶水晶公館西門(mén)門(mén)前，將被害人聶某停放在此處的一輛紅黑色速派奇牌電動(dòng)車(chē)盜走，后賣(mài)給李某2，得款270元，贓款被其用于日常開(kāi)支。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值848元。
2023年12月23日17時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××路××路交口李某2經(jīng)營(yíng)的小李廢品回收站門(mén)前，將其當(dāng)日出售給李某2的速派奇牌電動(dòng)車(chē)盜走，后賣(mài)給鄭某，得款310元，贓款被其用于日常開(kāi)支。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值848元。
2023年12月24日17時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××路××社區(qū)服務(wù)中心門(mén)前，將被害人張某停放在此處的一輛黑灰色綠源牌電動(dòng)車(chē)盜走，后賣(mài)給陳某，得款300元，贓款被其用于日常開(kāi)支。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值863元。案發(fā)后，該電動(dòng)車(chē)被追回，發(fā)還給被害人張某。
2023年12月25日18時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××東門(mén)，將被害人邵某停放在此處的一輛黑色路基亞牌電動(dòng)車(chē)盜走，后推至四川路與云谷路交口某廢品回收站準(zhǔn)備出售，因回收站人員報(bào)警，張某1將電動(dòng)車(chē)放在該處逃離。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值863元。案發(fā)后，該電動(dòng)車(chē)被追回，發(fā)還給被害人邵某。
2023年12月25日19時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)成都路與貴州路交口云谷名庭幼兒園門(mén)前，將被害人羅某停放在此處的一輛深灰色綠久牌電動(dòng)車(chē)盜走，后藏匿于濱湖菊?qǐng)@南門(mén)附近，次日發(fā)現(xiàn)車(chē)輛丟失。
2023年12月27日17時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××路都會(huì)1907南門(mén)中墅地產(chǎn)門(mén)前，將被害人李某1停放在此處的一輛銀灰色路基亞電動(dòng)車(chē)盜走，后賣(mài)給王某1，得款350元，贓款被其用于日常開(kāi)支。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值863元。
2023年12月31日18時(shí)許，被告人張某1竄至合肥市包河區(qū)××處，將被害人夏某停放在此處的一輛白色雅迪牌電動(dòng)車(chē)盜走，后賣(mài)給王某2，得款310元，贓款被其用于日常開(kāi)支。經(jīng)鑒定，被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值937元。案發(fā)后，該電動(dòng)車(chē)被追回，發(fā)還給被害人夏某。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被害人聶某、張某、邵某、羅某、李某1、夏某的陳述，證人李某2、鄭某、陳某、王某1、王某2的證言，被告人張某1的供述，辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及監(jiān)控視頻，提取筆錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄，扣押筆錄及照片，扣押、發(fā)還物品清單，價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及情況說(shuō)明，行政處罰決定書(shū)，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人張某1的到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大（5222元），其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭建議對(duì)被告人張某1處以有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
另查明：被告人張某1于2024年1月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值5222元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某1歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；部分涉案贓物已追還，可酌情予以從輕處罰；但其多次盜竊，且有違法劣跡，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人張某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月5日起至2024年9月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某1退賠被害人聶某經(jīng)濟(jì)損失八百四十八元；退賠被害人羅某綠久牌電動(dòng)車(chē)一輛；退賠被害人李某1經(jīng)濟(jì)損失八百六十三元；繼續(xù)追繳被告人張某1違法所得八百八十元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月二十八日
書(shū)記員焦嚴(yán)明峻
