王某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初242號
2024年04月29日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕215號起訴書指控被告人王葉**犯盜竊罪，于2024年4月23日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月29日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許永出庭支持公訴，被告人王葉**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：
一、2024年2月17日5時許，被告人王葉**到徐州市某送水站門口，將王某的一輛淮海牌三輪電動車偷走。經(jīng)評估，被盜三輪電動車價值人民幣1383元。
二、2024年2月18日20時許，被告人王葉**到蕭縣××街道××村楊某商店內(nèi)，盜取金彭牌兩輪電動車一輛、黑客香煙兩條、利群香煙一條。經(jīng)評估，被盜物品價值人民幣1860元。
被告人王葉**于2024年2月20日被蕭縣某局民警抓獲歸案，如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了戶籍信息、前科查詢證明、到案經(jīng)過及發(fā)破案經(jīng)過、江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院（2022）蘇1002刑初270號刑事判決書、蕭縣價格認證中心價格認定結(jié)論書、徐州市泉山區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書等書證，證人張某的證言，被害人王某、楊某的陳述，蕭縣某局制作的指認現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，電子數(shù)據(jù)蕭縣某局提取案發(fā)當日被告人王葉**盜竊現(xiàn)場視頻錄像刻錄的光盤一張附光盤制作說明，被告人王葉**的供述與辯解等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人王葉**以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被告人王葉**曾因盜竊犯罪被多次判處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人王葉**被抓獲到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，量刑時適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。綜上所述，建議判處被告人王葉**有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。提請本院依法判處。
被告人王葉**對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人王葉**以非法占有為目的，盜竊他人財物價值計人民幣3243元，屬數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人王葉**犯盜竊罪的罪名成立。被告人王葉**曾因故意犯罪被多次判處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人王葉**被抓獲到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜上所述，對被告人王葉**予以從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處有期徒刑七個月的量刑建議適當。被告人王葉**違法所得人民幣3243元予以追繳，返還被害人王某1383元、返還被害人楊某1860元。根據(jù)被告人王葉**犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十一條、第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王葉**犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2024年2月20日至2024年9月19日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王葉**違法所得人民幣三千二百四十三元予以追繳，返還被害人王某人民幣一千三百八十三元、返還被害人楊某人民幣一千八百六十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員侯永猛
二〇二四年四月二十九日
法官助理馬雪晴
書記員王晶晶
