王某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初111號
2024年04月29日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕93號起訴書指控被告人王某犯襲警罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月29日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員鄭永東出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人方可到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年10月08日23時許,被告人王某和張某醉酒后在XX鎮(zhèn)劉某家門前拉劉某小轎車車門,后劉某報警。樅陽縣公安局XX派出所民警疏某、郭某接警后同所里輔警錢某、許某到達現(xiàn)場,對王某和張某進行勸離。但王某一直大聲辱罵處警民輔警,右手攥拳朝輔警許某胸口捶打一拳,許某被打倒在地。2023年10月09日02時許,王某被XX所民警疏某、佘某帶至樅陽縣公安局執(zhí)法辦案中心,王某在辦案中心大廳內一直不配合民輔警執(zhí)法活動并大聲辱罵現(xiàn)場民輔警,后疏某在對王某使用警繩進行約束時,王某兩次用腳踹到民警疏某大腿外側。因王某在縣局執(zhí)法辦案中心拒不配合民警執(zhí)法,后民警遂即將王某帶回至XX派出所辦案區(qū)。在XX派出所辦案區(qū)，王某仍一直使用言語辱罵所民警，同時用腳踹到佘某大腿根部，導致佘某、疏某、許某均有一定程度的軟組織挫傷。經樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定，佘某、疏某、許某的人體損傷程度均未達到輕微傷標準。2023年10月16日，被害人佘某、許某出具諒解書，2023年12月29日，被害人疏某出具諒解書，對王某的行為表示諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了樅陽縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候審決定書，歸案經過，接受證據(jù)材料清單、接處警綜合單、病歷材料、警官證、申請書、身份證復印件、出院記錄、診斷證明，戶籍證明、前科情況查詢表，工作證明、勞動合同書，諒解書，樅陽縣公安司法鑒定中心樅公（傷）鑒字（2023）224號、225號、226號鑒定書、鑒定意見通知書，執(zhí)法辦案錄音錄像制作說明、執(zhí)法記錄儀視頻、XX派出所辦案區(qū)監(jiān)控視頻、樅陽縣公安局執(zhí)法辦案中心監(jiān)控視頻、現(xiàn)場監(jiān)控視頻，被害人佘某、許某、疏某的陳述，證人郭某、錢某、劉某、黃某、張某的證言，被告人王某的供述與辯解，認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰承諾書、認罪認罰情況登記表等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察,應當以襲警罪追究其刑事責任。王某自愿認罪認罰,可以從寬處理。王某歸案后如實供述自己的罪行，屬坦白,可以從輕處罰。建議判處有期徒刑六個月，緩刑一年。提請本院依法判處。
被告人王某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人辯護提出：1.王某是在深度醉酒、不能完全控制和辨認自己行為的情況下犯罪，主觀惡性較小；2.王某認罪悔罪、態(tài)度誠懇；3.被害人已出具諒解書對王某表示諒解，諒解書明確了王某是醉酒狀態(tài)，且被害人傷情輕微；4.王某無違法犯罪前科，系初犯、偶犯；5.王某有父母和兩個孩子需要贍養(yǎng)，愛人沒有工作。綜上，請法庭對王某免于刑事處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人王某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已觸犯刑律，構成襲警罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。王某襲擊民警二人以上，應酌情從重處罰。醉酒的人犯罪應負刑事責任，在醉酒狀態(tài)下實施犯罪不是法律上可以從輕或減輕的情節(jié)，王某歸案后如實供述自己的罪行，又取得被害人諒解，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。綜合王某的量刑情節(jié)及社區(qū)矯正適用前調查評估意見，對其可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人所提辯護意見中符合法律規(guī)定的部分予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某犯襲警罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳楊進
二〇二四年四月二十九日
法官助理李金娟
書記員汪甜甜
